Bỏ qua các tỷ phú

Vâng, làm thế quái nào bạn làm điều đó? Bạn chắc chắn không thể làm điều đó ở Mỹ. Theo nghĩa đen, luật đất đai cũng giống như quyền tự do ngôn luận. Tòa án tối cao đã phán quyết trong thế kỷ 21 rằng tiền là ngôn luận ở Mỹ.

Do đó, các tỷ phú được tự do chi bao nhiêu tiền trong lĩnh vực chính trị tùy thích để vận động cho bất cứ điều gì họ thích. Tất cả những gì những người bình thường có là bài phát biểu thông thường của họ và họ có thể hét lên bao nhiêu từ để vận động… giả sử họ có thời gian để làm những việc như vậy.

Cùng với thực tế là tiền là tiếng nói ở Mỹ với tư cách là công ty và người dân bình thường có rất ít cơ hội được lắng nghe. Thật đáng tiếc.

Một số nghiên cứu đã gán cho Mỹ là một đầu sỏ chính trị chứ không phải là một nền dân chủ.

Điều này khiến các giá trị truyền thống của Mỹ khó dẫn đến những điều tích cực thực sự. Chế độ nhân tài vốn là nước Mỹ được nuôi dưỡng bởi quan điểm bình đẳng hơn về lời nói. Một nơi mà một tiếng nói bằng một phiếu bầu và những ảnh hưởng xấu của đồng tiền bị hạn chế. Quan điểm này không còn thực tế nữa.

Machiavelli cai trị trong ngày. Một tỷ phú như Donald Trump có thể trở thành tổng thống vì ông ấy hết lòng chấp nhận lời khuyên của Machiavelli. Máy thực tế rất khó chống lại. Một công dân bình thường phải hoạt động trong thế giới vốn có, không phải thế giới lẽ ra phải thế.

Không cần phải tôn thờ đồng đô la một cách xu nịnh, nhưng tôn trọng là điều khôn ngoan. Công dân Mỹ thông minh nhận ra sức mạnh của các tỷ phú và cố gắng tránh xa họ. Người ta có thể cố gắng lướt qua những con cá voi tỷ phú khi chúng thúc đẩy nền kinh tế, nhưng quan trọng nhất là người ta nên tránh xa để không bị nghiền nát.

Tỷ phú nào nên xuất hiện trên màn hình radar của công dân thông minh? Rõ ràng, không thể bỏ qua tham vọng chính trị của Donald Trump. Tỷ phú Michael Bloomberg đã nhảy vào cuộc đua năm 2020 với tư cách là đảng viên Đảng Dân chủ để phản đối tham vọng của tỷ phú NY đồng nghiệp. Các đảng viên Đảng Dân chủ đã không để mắt đến khi cựu thành viên Đảng Cộng hòa đến trợ giúp họ vào năm 2019. Cái ôm không chút hối lỗi của họ đối với tỷ phú Đảng Cộng hòa cho thấy mức độ quan trọng của chính trị là về tiền chứ không phải ý tưởng ở Mỹ.

Công dân bình thường phải thực dụng và thận trọng. Những trò hề của Elon Musk trên Twitter làm lu mờ lời nói và hành động của anh ấy ở những nơi khác. Chúng là thứ gì đó làm xao nhãng những tuyên bố chính trị quan trọng khác mà ông đã đưa ra. Ví dụ, Elon Musk đã tỏ ra kiên quyết với tư cách là một đảng viên Đảng Cộng hòa. Anh ấy đã chọn ứng cử viên tổng thống của mình rồi, Ron DeSantis.

Có vẻ như rất khó xảy ra việc DeSantis sẽ không thực hiện nghiêm túc việc đề cử của Đảng Cộng hòa với sự hỗ trợ của Musk. Người ta cho rằng Musk có lượng người theo dõi trung thành hơn cả Donald Trump. Khi đó, những công dân bình thường nhận ra rằng họ có ít quyền kiểm soát nên đánh giá các vị trí chính trị của Ron DeSantis. Thật không may và hoài nghi nhưng có lẽ là thực tế.

Thành thật mà nói, ngày 6 tháng 1 khiến mọi thứ trở nên bất ổn hơn nhiều đối với người dân bình thường. Người dân bình thường đã không xông vào Điện Capitol. Người dân bình thường đứng nhìn trong khi luật pháp bị phá vỡ. Một công dân bình thường không thể mua thêm bảo đảm an ninh cho ngôi nhà của họ hoặc chuyển đến một khu tập thể gia đình xa xôi trong nước… hoặc rời khỏi đất nước này vì vấn đề đó. ( Vâng, Peter Thiel, chúng tôi đang nghĩ về bạn ).

Công dân bình thường phụ thuộc vào pháp quyền hơn tất cả. Nếu một tỷ phú có thể giúp duy trì pháp quyền, thì họ có thể có được những người theo dõi trung thành. Có một tỷ phú đã vào cuộc ngay sau ngày 6 tháng 1 và có những động thái đảm bảo rằng sẽ có một sự chuyển giao quyền lực trong hòa bình. Đó là Jeff Bezos.

Jeff Bezos là mục tiêu cao cấp của một số tweet của Chính quyền Trump. Cựu tổng thống tuyên bố Amazon là độc quyền và cần phải chia tay. Chính quyền Trump đã trao cho Microsoft một hợp đồng đáng thèm muốn đối với Amazon. Cựu tổng thống dường như có cá tính riêng, nhưng Jess Bezos không bao giờ trực tiếp cân nhắc.

Bezos dường như cố gắng đứng ngoài chính trị. Người ta có thể cho rằng anh ta muốn tránh tham nhũng và hiềm khích của chế độ đảng phái. Tuy nhiên, khi anh ấy mua tờ Washington Post, anh ấy đã nhúng ngón chân vào đầm lầy. Anh ấy dường như đã đẩy lùi một chút các cuộc tấn công của Chính quyền Trump bằng công cụ này, tờ Post trong nhiệm kỳ tổng thống của Trump.

Bài đăng cho thấy Bezos hiểu quyền lực “mềm”. Bưu điện giữ một không khí độc lập mặc dù một người đàn ông đã thanh toán các hóa đơn. Bezos buộc phải tham gia vào chính trị vào tháng 1 năm 2021. Sau cuộc tấn công vào Điện Capitol, không khí nổi dậy rõ rệt đã bao trùm khắp nơi.

Trump và “các đồng minh của ông ấy” cũng không có nhiều ăn năn hối lỗi. Ngày càng có nhiều nỗ lực trên mạng xã hội nhằm thu thập các nguồn lực nhằm phá vỡ lễ nhậm chức Biden của những “đồng minh” này. Trump và những người khác đã được khởi động từ các nền tảng truyền thông xã hội phổ biến, nhưng những kẻ nổi loạn giống như một chất nhờn trơn trượt. Chúng chỉ bị rò rỉ thông qua các ngón tay đóng cửa của một khóa phương tiện truyền thông xã hội siết chặt.

Parler đón nhận vô số lượt tải xuống và đăng ký mà nó đã nhận được. Apple và Google đã ngừng tải xuống nhưng đã quá muộn. Đám đông Parler đã phát triển thành một khối lượng quan trọng. Và rồi…Jeff Bezos hơi khó chịu. Anh ấy đã nhìn thấy một mối đe dọa thực sự đối với quốc gia tổ chức công ty của mình. Anh ấy đã hành động.

AWS đã can thiệp và đóng cửa Parler. Đó là khó khăn và nó đã có hiệu quả. Nó đảm bảo một điều gì đó giống như một cuộc chuyển giao quyền lực hòa bình đã xảy ra vào ngày 20 tháng Giêng. Jeff Bezos có thể đã tìm cách tránh sự giám sát này, nhưng thực tế là công ty của ông là trung tâm để xác nhận việc chuyển giao quyền lực một cách hòa bình.

Có lẽ đây là lý do thực sự khiến Jeff Bezos từ chức CEO tại Amazon. Nhiều người suy đoán ông đang theo đuổi sự nghiệp chính trị. Ai có thể đổ lỗi cho anh ta?

Từ quan điểm của một công dân bình thường, nếu người đàn ông có thể duy trì hình thức pháp quyền trong nước, anh ta sẽ nhận được rất nhiều sự ủng hộ. Thành thật mà nói, đây là tỷ phú gần đây im lặng nhất, nhưng khi năm 2024 đến gần, anh ta có thể là tỷ phú quan trọng nhất.

Nếu bạn muốn đọc một quan điểm ít hoài nghi hơn một chút về chính trị Hoa Kỳ, hãy xem qua tại đây →

• http://libertarian-socialism.org/