paint-brush
Почати з простого: стратегічна перевага базових моделей у машинному навчанніза@kustarev
68,754 показання
68,754 показання

Почати з простого: стратегічна перевага базових моделей у машинному навчанні

за Andrey Kustarev7m2024/05/01
Read on Terminal Reader
Read this story w/o Javascript

Надто довго; Читати

Початок ваших проектів машинного навчання з представлення простої базової моделі — це не лише попередній крок. Це стратегія. Стратегія, яка узгоджується з методологіями Agile, сприяючи ефективності, результативності та адаптивності. Це допомагає встановити контрольні показники, максимізувати цінність при мінімізації відходів, надає просте пояснення логіки моделі та дозволяє поетапне тестування та перевірку.

Coin Mentioned

Mention Thumbnail
featured image - Почати з простого: стратегічна перевага базових моделей у машинному навчанні
Andrey Kustarev HackerNoon profile picture

Початок нового проекту машинного навчання викликає приплив ентузіазму, і може виникнути велика спокуса відразу перейти до глибини. Є багато найновіших передових моделей або складних алгоритмів, про які ви могли читати. Вони обіцяють новаторські результати, і уникнути спокуси поекспериментувати з ними з самого початку є важким завданням.


Будь-який сучасний підприємець прагне випробувати найсучасніші методи та продемонструвати суспільству складні (і успішні) проекти. Проте цей ентузіазм, незважаючи на те, що він хороший, іноді може зайняти значний час, оскільки ви точно налаштовуєте гіперпараметри та стикаєтеся з труднощами реалізації складних моделей.


У цьому процесі виникає одне головне питання, яке необхідно поставити: як ми насправді вимірюємо ефективність нашої моделі?


З’ясувати, чи виправдана складність нашої моделі, чи продуктивність справді краща, може бути складним завданням. Це буває, коли немає простішої точки відліку. Тут дуже важливим стає наявність базової моделі. Базовий рівень дає важливу точку відліку — він простий, швидкий для створення та за своєю суттю зрозумілий. Дивно, але часто базова модель, яка може зайняти лише 10% від загального обсягу зусиль у розробці, може досягти до 90% бажаної продуктивності, створюючи високоефективний шлях до прийнятних результатів.


Ідея почати з простого — це не просто простий підхід для початківців — це фундаментальна практика, яка залишається актуальною на всіх етапах кар’єри в галузі обробки даних. Це механізм заземлення та чудове нагадування про те, щоб збалансувати наші амбіції щодо складності з практичними перевагами чітких, простих для розуміння та керованих рішень.

Розуміння базових моделей

Базова модель — це найпростіша версія, яка використовується для вирішення проблеми. Як правило, ці моделі включають лінійну регресію для постійних результатів або логістичну регресію для категоричних результатів. Наприклад, лінійна регресія може передбачити прибутковість акцій на основі історичних даних про ціни, тоді як логістична регресія може класифікувати заявників на кредит як з високим або низьким рівнем ризику.


Цей підхід відрізняється від більш складних моделей, таких як нейронні мережі або ансамблеві методи, які, будучи потужними, можуть ускладнити розуміння проблеми та збільшити час, необхідний для розробки, через їх складність і значні обчислювальні ресурси.

Переваги початку роботи з базової моделі

Бенчмаркінг

Порівняльний аналіз є дуже важливим початковим кроком у розробці будь-якої моделі ML. Коли ви встановлюєте базову модель, ви встановлюєте фундаментальний показник ефективності, який мають перевершити всі наступні моделі (які зазвичай є більш складними), щоб виправдати свою складність і споживання ресурсів. Цей процес є не лише чудовою перевіркою здорового глузду, але й обґрунтовує ваші очікування та дає чітку оцінку прогресу.


Наприклад, уявіть собі розробку моделі для прогнозування тенденцій фінансового ринку з використанням простого ковзного середнього (SMA) як базису. Цей SMA може використовувати короткострокові історичні дані для прогнозування майбутніх цін на акції, досягаючи початкової точності 60% у правильному прогнозуванні ринкових рухів. Потім ця модель встановлює еталон для будь-яких наступних вдосконалених моделей. Якщо складну модель, таку як мережа довгострокової короткочасної пам’яті (LSTM), пізніше розробити та досягти точності 65%, приріст продуктивності можна точно виміряти порівняно з початковим базовим рівнем у 60%.


Це порівняння має вирішальне значення для визначення того, чи виправдовує 5% підвищення точності додаткову складність і обчислювальні вимоги LSTM. Без такої базової лінії прийняття обґрунтованих рішень щодо масштабованості та практичного застосування більш складних моделей стає складним завданням.


Цей підхід до порівняльного аналізу гарантує, що вдосконалення складності моделі виправдані та призведуть до реальних покращень, водночас узгоджуючи процес розробки з ефективними результатами.

Економічність

Дотримання економічно ефективного підходу в ML є ключовим. Особливо, коли ви ставите перед собою мету узгодити свої процеси з принципами, які ставлять пріоритетом максимізацію цінності та мінімізацію відходів. Коли ви починаєте з базової моделі, ви зменшуєте ресурси та час, необхідні для початкової розробки та тестування моделі. Це означає швидке створення прототипів, а це важливо для миттєвого зворотного зв’язку та повторюваних удосконалень.


Завдяки цій базовій лінії будь-яку складність, яку ви додаєте, тепер можна ретельно оцінити.


Наприклад, якщо ви хочете здійснити перехід до більш складного алгоритму, такого як векторна авторегресія (VAR), і виявите, що він лише незначно підвищує точність прогнозування, вам потрібно ще раз подумати, чи справді це незначне вдосконалення виправдовує додаткові обчислювальні вимоги та складність. Відповідь може бути ні. Тоді простіша модель залишається економічно ефективнішим варіантом.


Зосереджуючись на економічній ефективності, ви забезпечуєте ефективне використання ресурсів і отримуєте більше, ніж просто технічні вдосконалення. Крім того, він пропонує практичні рішення з доданою вартістю, які виправдані з точки зору підвищення продуктивності та розподілу ресурсів. Таким чином, кожна інвестиція в складність моделі є виправданою, що сприяє досягненню загальних цілей проекту без непропорційних витрат.

Прозорість та можливість інтерпретації

У таких секторах, як фінанси, де рішення мають відповідати суворим нормативним стандартам, прозорість моделей є не лише бізнес-перевагою. Це стратегічний підхід, який суттєво допомагає в процесі виконання нормативних документів і полегшує спілкування із зацікавленими сторонами, які можуть не мати (глибокого) технічного досвіду.


Візьмемо нашу модель SMA. Його легко інтерпретувати, оскільки його результати безпосередньо пов’язані з вхідними даними. Це дозволяє легко пояснити, як кожен вхід впливає на прогнозований результат. Коли рішення, засновані на прогнозах моделі, потрібно обґрунтувати для зовнішніх регуляторів або внутрішніх для нетехнічних членів команди, ця простота є ключовою для ваших процесів.


Якщо рішення, засноване на прогнозах моделі SMA, ставиться під сумнів, прозорість моделі дозволяє швидко та просто пояснити логіку її роботи. Це може допомогти з регуляторними перевірками та аудитами, а також покращити довіру та сприйняття серед користувачів і осіб, які приймають рішення. Крім того, у міру того, як складність моделі зростає, наприклад, перехід до більш складних алгоритмів, таких як моделі ARIMA або VAR для більш тонких прогнозів, інтерпретабельність початкової базової лінії SMA стає еталоном для того, який рівень пояснення потрібно представити.


Завдяки використанню регресорів, таких як показники значущості ознак або значення SHAP, у поєднанні зі складнішими моделями прогрес будь-якої подальшої продуктивності моделі залишається прозорим. Це допомагає не відкидати ціль процедури безпеки для більш просунутих моделей. Сенс простої базової моделі полягає в тому, щоб завжди реалізовувати умову, що загальна структура та значущість будуть збережені, навіть якщо рівень складності зростає. Це забезпечує відповідність вимогам і ефективні комунікації.

Управління ризиками

Управління ризиками є ще одним важливим аспектом розробки моделей машинного навчання, особливо в таких секторах, як фінанси, де точні й надійні прогнози впливають на прийняття рішень. Наявність простої базової моделі є чудовою стратегією для управління цими ризиками.


Пряма базова лінія забезпечує зрозумілу відправну точку, яка дозволяє поступово (і безпечно) додавати вдосконалення до складності моделі.


Наприклад, модель SMA (хоча й базова) створює міцну основу для пошуку базових закономірностей і потенційних аномалій у русі цін на акції. Його використання допомагає виявити ранні ознаки нестабільності або ненормальної поведінки ринку. Зробити це дуже важливо, щоб уникнути значних фінансових ризиків перед розгортанням складніших алгоритмів прогнозування.


Крім того, використання базової моделі мінімізує ризик переобладнання. Це звичайна пастка у фінансовому моделюванні. Переобладнання відбувається, коли модель надто точно налаштована на історичні дані та вловлює шум, а не основний шаблон. Через це ви можете отримати оманливі прогнози та в результаті отримати ненадійні торгові стратегії. Простіша модель із меншою кількістю параметрів менш схильна до цієї проблеми, гарантуючи, що передбачення, які вона пропонує, зазвичай застосовуються до невидимих даних.


Зростання складності, оскільки SMA просувається на моделі малого ковзного середнього, як-от ARIMA та VAR, стає все складнішим, проста структура SMA може допомогти нам систематично розглядати ефективність кожної додаткової складності. Це поетапне покращення складності допомагає підтримувати контроль над продуктивністю моделі, гарантуючи, що кожен додатковий рівень складності забезпечує явну вигоду та не приносить невиправданого ризику.


Цей системний підхід до збільшення складності моделі допомагає зрозуміти, як зміни в моделі впливають на її поведінку та надійність. Це також гарантує, що ризики завжди добре керовані. Коли ви починаєте з простої базової лінії та ретельно контролюєте кожен етап розробки, ви гарантуєте, що моделі прогнозування залишаються потужними та безпечними, підтримуючи прийняття фінансових рішень.

Ключові міркування під час впровадження базових моделей

Щоб вибрати найбільш прийнятну базову модель, вам потрібно зрозуміти бізнес-проблему та характеристики даних. Наприклад, прогнози часових рядів для фінансових ринків можуть починатися з моделі ARIMA як базової лінії для простого фіксування тимчасової динаміки. Якість даних і попередня обробка також відіграють ключову роль; навіть найпростіша модель може працювати погано, якщо подати неадекватні або погано попередньо оброблені дані.


І нарешті, важливо знати, коли переходити від базової лінії до більш складної моделі. У цьому рішенні слід керуватися поетапним тестуванням і валідацією відповідно до ітераційного підходу Agile.

Підводячи підсумок

Початок ваших проектів машинного навчання з представлення простої базової моделі — це не лише попередній крок. Це стратегія. Стратегія, яка узгоджується з методологіями Agile, сприяючи ефективності, результативності та адаптивності. Такий підхід до вашого проекту може значно підвищити результати проекту, гарантуючи, що кожне збільшення складності буде виправданим і додасть відчутну цінність. Сприйняття простоти — це потужна річ. Це особливо чудова стратегія в таких сферах, як фінанси, де рішення повинні прийматися швидко.


L O A D I N G
. . . comments & more!

About Author

Andrey Kustarev HackerNoon profile picture
Andrey Kustarev@kustarev
Director of Portfolio Management at WorldQuant. Expert in quantitative finance.

ПОВІСИТИ БИРКИ

ЦЯ СТАТТЯ БУЛА ПРЕДСТАВЛЕНА В...