![Search icon](https://hackernoon.imgix.net/search-new.png?w=19&h=19)
Jauna mašīnmācīšanās projekta uzsākšana rada entuziasma pieplūdumu, un varētu būt diezgan vilinoši lēkt tieši dziļajā galā. Ir daudz jaunāko progresīvo modeļu vai sarežģītu algoritmu, par kuriem, iespējams, esat lasījis. Viņi sola revolucionārus rezultātus, un izvairīties no kārdinājuma eksperimentēt ar tiem uzreiz ir grūts uzdevums.
Jebkurš mūsdienu uzņēmējs vēlas pārbaudīt vismodernākās tehnikas un demonstrēt sabiedrībai sarežģītus (un veiksmīgus) projektus. Tomēr šis entuziasms, lai arī tas ir labs, dažkārt var aizņemt daudz laika, precizējot hiperparametrus un saskaroties ar sarežģītu modeļu ieviešanas grūtībām.
Šajā procesā ir jāuzdod viens galvenais jautājums: kā mēs patiesībā novērtējam sava modeļa efektivitāti?
Var būt sarežģīti noskaidrot, vai mūsu modeļa sarežģītība ir pamatota vai arī tā veiktspēja ir patiešām izcila. Tas notiek, ja nav vienkāršāka atskaites punkta. Šeit ļoti svarīgi kļūst bāzes modeļa izveide. Bāzes līnija sniedz šo būtisko atskaites punktu — tas ir vienkāršs, ātri izveidojams un pēc būtības izskaidrojams. Pārsteidzoši, bieži vien bāzes modelis, kas var aizņemt tikai 10% no kopējām izstrādes pūlēm, var sasniegt līdz pat 90% no vēlamās veiktspējas, radot ļoti efektīvu ceļu uz saprātīgiem rezultātiem.
Ideja sākt vienkāršu nav tikai vienkārša pieeja iesācējiem — tā ir fundamentāla prakse, kas paliek aktuāla visos datu zinātnes karjeras posmos. Tas ir iezemējuma mehānisms un lielisks atgādinājums, lai līdzsvarotu mūsu centienus pēc sarežģītības ar skaidru, viegli saprotamu un pārvaldāmu risinājumu praktiskiem aspektiem.
Bāzes modelis ir visvienkāršākā versija, ko izmanto problēmas risināšanai. Parasti šie modeļi ietver lineāro regresiju nepārtrauktiem rezultātiem vai loģistikas regresiju kategoriskiem rezultātiem. Piemēram, lineārā regresija var paredzēt akciju atdevi, pamatojoties uz vēsturiskajiem cenu datiem, savukārt loģistikas regresija var klasificēt kredīta pretendentus kā augsta vai zema riska.
Šī pieeja atšķiras no sarežģītākiem modeļiem, piemēram, neironu tīkliem vai ansambļa metodēm, kas, lai arī ir spēcīgas, var sarežģīt problēmas izpratni un palielināt izstrādei nepieciešamo laiku to sarežģītības un ievērojamo skaitļošanas resursu dēļ.
Salīdzinošā novērtēšana ir ļoti svarīgs sākotnējais solis jebkura ML modeļa izstrādē. Iestatot bāzes modeli, jūs izveidojat pamata veiktspējas metriku, kas visiem nākamajiem modeļiem (kas parasti ir sarežģītāki) ir jāpārspēj, lai pamatotu to sarežģītību un resursu patēriņu. Šis process ir ne tikai lieliska saprāta pārbaude, bet arī pamato jūsu cerības un sniedz skaidru progresa mērauklu.
Piemēram, iedomājieties izstrādāt modeli, lai prognozētu finanšu tirgus tendences, izmantojot vienkāršu mainīgo vidējo (SMA) kā bāzes līniju. Šis SMA var izmantot īstermiņa vēsturiskos datus, lai prognozētu nākotnes akciju cenas, panākot sākotnējo precizitāti 60%, pareizi prognozējot tirgus kustības. Pēc tam šis modelis nosaka etalonu visiem turpmākajiem uzlabotajiem modeļiem. Ja vēlāk tiek izstrādāts sarežģīts modelis, piemēram, Long Short-Term Memory (LSTM) tīkls un tas sasniedz 65% precizitāti, veiktspējas pieaugumu var precīzi izmērīt, salīdzinot ar sākotnējo 60% bāzes līniju.
Šim salīdzinājumam ir izšķiroša nozīme, lai noteiktu, vai 5% precizitātes uzlabojums attaisno LSTM papildu sarežģītību un skaitļošanas prasības. Ja nav šāda bāzes līnijas, apzinātu lēmumu pieņemšana par sarežģītāku modeļu mērogojamību un praktisko pielietojumu kļūst sarežģīti.
Šī salīdzinošās novērtēšanas pieeja nodrošina, ka modeļa sarežģītības uzlabojumi ir pamatoti un radīs reālus uzlabojumus, vienlaikus nodrošinot izstrādes procesu saskaņotu ar efektīviem rezultātiem.
Galvenais ir ievērot izmaksu ziņā efektīvu pieeju ML. It īpaši, ja esat izvirzījis mērķi saskaņot savus procesus ar principiem, kas par prioritāti izvirza vērtības palielināšanu, vienlaikus samazinot atkritumu daudzumu. Sākot ar bāzes modeli, tiek samazināti resursi un laiks, kas nepieciešams sākotnējai modeļa izstrādei un testēšanai. Tas nozīmē ātru prototipu izveidi — un tas ir būtiski tūlītējai atgriezeniskajai saitei un iteratīviem uzlabojumiem.
Izmantojot šo bāzes līniju, tagad var rūpīgi novērtēt jebkuru pievienoto sarežģītību.
Piemēram, ja vēlaties veikt pāreju uz sarežģītāku algoritmu, piemēram, vektora autoregresiju (VAR) un konstatējat, ka tas tikai nedaudz palielina prognozēšanas precizitāti, jums ir jāpārdomā, vai šis nelielais uzlabojums patiešām attaisno papildu skaitļošanas prasības un sarežģītību. Atbilde varētu būt nē. Tad vienkāršāks modelis joprojām ir rentablāks risinājums.
Koncentrējoties uz izmaksu efektivitāti, jūs nodrošināsiet, ka resursi tiek izmantoti efektīvi, un panākat vairāk nekā tikai tehniskus uzlabojumus. Tas arī nodrošina praktiskus, pievienotās vērtības risinājumus, kas ir pamatoti veiktspējas uzlabošanas un resursu piešķiršanas ziņā. Tādējādi katrs ieguldījums modeļa sarežģītībā ir garantēts, kas veicina kopējo projekta mērķu sasniegšanu bez nesamērīgiem izdevumiem.
Tādās nozarēs kā finanses, kur lēmumiem ir jāatbilst stingriem normatīvajiem standartiem, modeļu caurspīdīgums nav tikai uzņēmējdarbības priekšrocība. Tā ir stratēģiska pieeja, kas būtiski palīdz noteikumu izpildes procesā un atvieglo komunikāciju ar ieinteresētajām pusēm, kurām, iespējams, nav (padziļinātas) tehniskās pieredzes.
Ņemsim mūsu SMA modeli. Tas ir viegli interpretējams, jo tā izvadi ir tieši saistīti ar ievades datiem. Tādējādi ir viegli izskaidrot, kā katra ievade ietekmē paredzamo rezultātu. Ja lēmumi, kuru pamatā ir modeļa prognozes, ir jāpamato ārējiem regulatoriem vai iekšēji netehniskiem komandas locekļiem, šī vienkāršība ir jūsu procesu atslēga.
Ja lēmums, kas balstīts uz SMA modeļa prognozēm, tiek apšaubīts, modeļa caurspīdīgums ļauj ātri un vienkārši izskaidrot tā darbības loģiku. Tas var palīdzēt regulējuma pārskatos un revīzijās, kā arī uzlabot lietotāju un lēmumu pieņēmēju uzticēšanos un pieņemšanu. Turklāt, palielinoties modeļa sarežģītībai, piemēram, pārejot uz sarežģītākiem algoritmiem, piemēram, ARIMA vai VAR modeļiem, lai iegūtu niansētākas prognozes, sākotnējās SMA bāzes līnijas interpretējamība kļūst par etalonu tam, kāds paskaidrojuma līmenis jums ir jāsniedz.
Izmantojot regresorus, piemēram, pazīmju nozīmīguma rādītājus vai SHAP vērtības, apvienojumā ar sarežģītākiem modeļiem, jebkura turpmākā modeļa veiktspēja paliek pārredzama. Tas palīdz novērst drošības procedūras mērķi uzlabotiem modeļiem. Vienkāršā bāzes modeļa mērķis ir vienmēr īstenot nosacījumu, ka vispārējā struktūra un nozīme tiks saglabāta pat tad, ja sarežģītības līmenis palielinās. Tas nodrošina atbilstības noteikumus un saziņu, kas būs efektīva.
Riska pārvaldība ir vēl viens svarīgs mašīnmācīšanās modeļu izstrādes aspekts, jo īpaši tādās nozarēs kā finanses, kur precīzas un uzticamas prognozes ietekmē lēmumu pieņemšanu. Vienkāršs bāzes modelis ir lieliska stratēģija šo risku pārvaldībai.
Vienkārša bāzes līnija nodrošina saprotamu sākumpunktu, kas ļauj pakāpeniski (un droši) uzlabot modeļa sarežģītību.
Piemēram, SMA modelis (kamēr tas ir pamata) veido stabilu pamatu, lai atrastu pamatā esošos modeļus un iespējamās anomālijas akciju cenu kustībās. Tās izmantošana palīdz identificēt agrīnas nepastāvības vai neparastas tirgus uzvedības pazīmes. To darīt ir ļoti svarīgi, izvairoties no būtiskiem finanšu riskiem, pirms tiek ieviesti sarežģītāki prognozēšanas algoritmi.
Turklāt bāzes modeļa izmantošana samazina pārklāšanas risku. Tā ir izplatīta kļūme finanšu modelēšanā. Pārmērīga pielāgošana notiek, ja modelis ir pārāk precīzi pielāgots vēsturiskajiem datiem un uztver troksni, nevis pamatā esošo modeli. Šī iemesla dēļ jūs varat saņemt maldinošas prognozes un iegūt neuzticamas tirdzniecības stratēģijas. Vienkāršāks modelis ar mazāk parametru ir mazāk pakļauts šai problēmai, nodrošinot, ka tā piedāvātās prognozes parasti ir piemērojamas neredzētiem datiem.
Tā kā SMA kļūst arvien sarežģītāks mazā mainīgā vidējā modeļa, piemēram, ARIMA un VAR, kļūst sarežģītāks, SMA vienkāršā struktūra var palīdzēt mums sistemātiski apsvērt katras pievienotās sarežģītības efektivitāti. Šis pakāpeniskais sarežģītības uzlabojums palīdz saglabāt kontroli pār modeļa veiktspēju, pārliecinoties, ka katrs papildu sarežģītības slānis sniedz skaidru labumu un nerada nepamatotu risku.
Šī sistemātiskā pieeja modeļa sarežģītības palielināšanai palīdz izprast, kā modeļa izmaiņas ietekmē tā uzvedību un uzticamību. Tas arī nodrošina, ka riski vienmēr tiek labi pārvaldīti. Kad sākat ar vienkāršu bāzes līniju un rūpīgi kontrolējat katru izstrādes posmu, jūs nodrošināsiet, ka prognozēšanas modeļi joprojām ir efektīvi un droši, atbalstot finanšu lēmumu pieņemšanu.
Lai izvēlētos vispiemērotāko bāzes modeli, jums ir jāsaprot biznesa problēma un datu īpašības. Piemēram, laika rindu prognozes finanšu tirgiem var sākt ar ARIMA modeli kā bāzes līniju, lai vienkāršā veidā uztvertu laika dinamiku. Svarīga loma ir arī datu kvalitātei un pirmapstrādei; pat visvienkāršākais modelis var darboties slikti, ja tiek ievadīti neatbilstoši vai slikti iepriekš apstrādāti dati.
Un visbeidzot, ir svarīgi zināt, kad pāriet no bāzes līnijas uz sarežģītāku modeli. Šis lēmums ir jāpieņem, veicot pakāpenisku testēšanu un validāciju saskaņā ar Agile iteratīvo pieeju.
Mašīnmācīšanās projektu sākšana, ieviešot vienkāršu bāzes modeli, nav tikai sākotnējā darbība. Tā ir stratēģija. Stratēģija, kas ir saskaņota ar Agile metodoloģijām, kas veicina efektivitāti, efektivitāti un pielāgošanās spēju. Pieejot savam projektam šādā veidā, var ievērojami uzlabot projekta rezultātus, nodrošinot, ka katrs sarežģītības pieaugums ir pamatots un rada taustāmu vērtību. Vienkāršības pieņemšana ir spēcīga lieta. Tā ir īpaši lieliska stratēģija tādās jomās kā finanses, kur lēmumiem jābūt ātriem.