Versatus: İlk 1 Milyon Geliştiriciyi Web3'e Katmayı Hedefleyen CEO, Açıkladı

Versatus'un Kurucusu ve CEO'su Andrew Smith, Ishan Pandey ile yakın zamanda yaptığı bir sohbette, girişiminin başlangıç öyküsünü, merkezi olmayan bilgi işlem inovasyonu alanındaki misyonunu ve blockchain'de geliştirici yetenekleri çekmenin ve elde tutmanın gerektirdiği zorlukları ve stratejileri anlattı. ve Web3 alanı. Kendisi aynı zamanda 'Blockchain Üçlemi' ve Versatus'un bu sorunla nasıl başa çıkmayı hedeflediğine ilişkin görüşlerini paylaşırken, platformun başarılarını ve yeteneklerini genişletmeye yönelik gelecek planlarını detaylandırdı.

Versatus'un Gelecekteki Genişleme Planları Açıklandı: Geliştirici Pazarının %90'ını Kapsama Hedefleniyor

Ishan Pandey: Merhaba Andrew Smith, Versatus'u kurmaya sizi ne motive etti ve ölçeklenebilir dağıtılmış sistemlerdeki geçmişiniz şirket vizyonunuzu nasıl etkiledi?

Andrew Smith: Her şey ilk olarak 2017 yılında Ethereum ücretlerinin hızla arttığı ICO patlaması sırasında başladı. Dayanıklı dağıtılmış sistemler oluşturma konusundaki geçmişim ve sözde "blockchain üçlemi" etrafındaki konuşmalar temel etkilerdi. Blockchain üçlemini potansiyel olarak kırabilecek konseptleri düşünmek ve denemek, asıl motivasyondu. Bu yolculuk sırasında geliştiricilerin ve çeşitli uygulama katmanı yeniliklerinin eksikliğini fark ettim. Görünüşe göre herkes aynı şeyin bir versiyonu üzerinde çalışıyordu.

Blockchain'i ölçeklendirmenin son derece önemli olduğu ancak rekabeti ve yeniliği teşvik eden büyük, sağlam bir geliştirici ekosistemi oluşturmanın tartışmasız daha önemli olduğu ortaya çıktı. Öldürücü uygulamalar gizemli yollarla ortaya çıkıyor. Hepimiz Facebook'un bir Ivy League flört uygulaması olarak başladığını ve Slack'in bir oyun geliştirme stüdyosu için dahili mesajlaşma sistemi olarak başladığını biliyoruz. E-posta ve web siteleri dışında, milyonlarca geliştirici bir şeyler oluşturup deneyene kadar internet için birden fazla mükemmel uygulama elde edemedik. Bunlardan bazıları ölçeklenebilir sistemler olmadan mümkün olmayacağından ölçeklendirme altyapısından vazgeçilemez. Ultra ölçeklenebilir zincirlerimiz olsa bile birden fazla harika uygulama bekleyecek kadar geliştirici yok. Sonuçta, öldürücü uygulamalar kitlesel benimsenmeye yol açacak. Temel olarak spekülatör/kumarbaz pazarını ele geçirdik; bu pazarda, bariz sebeplerden dolayı elde tutma oranının düşük olduğu bir pazar var. Eğer yüksek düzeyde kalıcılık sağlayan öldürücü uygulamalar istiyorsak, birçok farklı şeyi deneyen yüzbinlerce ila milyonlarca geliştiriciye ihtiyacımız var.

Ishan Pandey: Versatus'a ve merkezi olmayan bilgi işlem inovasyon alanındaki misyonuna genel bir bakış sunabilir misiniz?

Andrew Smith: Versatus, web2 geliştiricilerinin web3'e sorunsuz geçiş yapmasına ve engeller olmadan oluşturmasına olanak tanıyan merkezi olmayan bir bilgi işlem yığınıdır. Herhangi bir dil. Herhangi bir zincir. Herhangi bir amaç. Misyonumuz ilk 1 milyon geliştiriciyi web3'e dahil etmektir. Bunu başarmamızın yolu, hem akıllı sözleşmeler hem de genel bilgi işlem için tüm web3'te en çok yönlü geliştirici deneyimini sağlamaktır.

Kendimizi blockchainler için küresel geliştirme arayüzü olarak görüyoruz. Kusurlu bir benzetme, ancak insanların yaptığımız şeyi neden yaptığımızı anlamalarına yardımcı olduğunu düşündüğüm bir benzetme bulut bilişimdir. Blockchain'leri ve onları koruyan düğüm ağlarını yeni nesil veri merkezleri olarak düşünürseniz, bulut sağlayıcıların sahip olduğu veri merkezlerini değerli kılan şey, donanımın kendisi değil, geliştiricilerin ve kullanıcıların bunlara kolay erişimini sağlamak için geliştirdikleri arayüzlerdir. veri merkezleri. Benzer şekilde blockchainleri değerli kılacak olan şey altyapının kendisi değil, geliştiricilerin bu altyapı üzerine inşa etmeleri için sağladıkları arayüzlerdir.

'Blockchain Üçlemi' ve Versatus Stratejisi

Ishan Pandey: Lütfen 'Blockchain Trilemma' kavramını derinlemesine inceleyebilir, temel bileşenlerini özetleyebilir ve ardından Versatus'un bu zorluklarla başa çıkmak için kendisini stratejik olarak nasıl konumlandırdığını detaylandırabilir misiniz?

Andrew Smith: Çok yüksek düzeydeki blockchain üçlemi, blockchain geliştiricilerinin aşağıdaki 3'ten yalnızca 2'sini elde edebildiklerini belirtiyor: Güvenlik, Merkezi Olmayanlaştırma ve Hız. Başlangıçta Vitalik Buterin tarafından bir makalede sunuldu ve dağıtılmış sistem geliştiricilerinin Tutarlılık, Kullanılabilirlik ve Bölüm Toleransı dikkate alındığında yalnızca 3'ten 2'sini seçebileceğini belirten dağıtılmış sistemlerde CAP teoreminden açıkça etkilenmiştir. Gerçek şu ki, CAP teoreminin yerini, dağıtılmış sistemlerde, eğer bölümleriniz varsa tutarlılık ve kullanılabilirlik arasında seçim yapmanız gerektiğini, aksi takdirde (Diğerinde) gecikme ve tutarlılık arasında seçim yapmanız gerektiğini belirten PACELC teoremi almıştır. Blockchain üçlüsünün yanlış olduğunu düşünüyorum; merkeziyetsizlik, hız ve güvenlik arasındaki 3'ten 2'sini seçmek zorunda değilsiniz.

Daha fazla seçenek var ve bunların gerçek hayatta uygulandığını gördük. Parçalama, Paralel Yürütme, Dikey Ölçeklendirme, Bant Genişliğinin Verimli Kullanımı. Bence buna yaklaşmanın daha iyi yolu, öncü olması gereken Merkezi Olmama ve Güvenlik Verilen, ya Bölme (bu durumda Kullanılabilirlik - Tutarlılık geçerlidir) ya da Gecikme - Tutarlılık arasında seçim yaparsınız. Açıkçası, parçalamayı seçen zincirler, zinciri bölmeyi seçer ve ardından çeşitli parçaların yüksek kullanılabilirliği ve tutarlı görünümleri arasında seçim yapması gerekir. Paralel yürütmeyi seçen zincirler, gecikmeye neden olacak tek bir tutarlı görünüm veya eşzamansız veya nihai tutarlılığın kabulü arasında seçim yapar.

Blockchain ve Web3 Geliştiricilerini Çekme ve Elde Tutmadaki Zorluklar

Ishan Pandey: Blockchain ve Web3 alanındaki geliştirici eksikliğinden bahsettiniz. Bu alanda yetenekleri çekme ve elde tutma konusunda gözlemlediğiniz zorlukları detaylandırabilir misiniz? Versatus, Web2'dekiler de dahil olmak üzere geliştiricileri nasıl çekmeyi ve katılmayı planlıyor ve geliştirici katılımını teşvik etmek için hangi stratejiler mevcut?

Andrew Smith: Şu anda asıl zorluk, geliştiricileri web3'te oluşturmanın fırsat maliyetinin, giriş engellerini ve üzerlerine yüklenen yükleri aşmaya değer olduğuna ikna etmektir. Bu engeller çok önemli. Yeni bir programlama dili öğrenmek önemli bir zaman maliyetidir. Adil olmak gerekirse, sağlamlık geliştiricilerinin "o kadar da zor değil" dediğini zaten duyabildiğim için, bu doğru, konu söz dizimini, türleri ve nasıl yazılacağını öğrenmek olduğunda, deneyimli bir geliştirici için sağlamlığı öğrenmek o kadar da zor değil. sağlamlık çerçevesinde çalışır… Ancak ustalaşmak ve sömürüye açık olmayan sözleşmeler yazmak çok zordur ve çoğu durumda müşterileriniz zar zor kazandıkları paralarını akıllı sözleşmenize emanet ettikleri için bu hiç de gülünecek bir şey değil. . Öğrenmesi o kadar da zor olmasa bile, sonuçta Solidity, yalnızca tek bir şey yapabileceğiniz, EVM uyumlu akıllı sözleşmeler yazabileceğiniz, alana özgü bir dildir.

Ishan Pandey : Sizce blockchain ve yapay zeka teknolojileri daha entegre hale geldikçe ortaya çıkabilecek temel düzenleme ve yönetişim zorlukları nelerdir ve sektör bu kaygıları proaktif bir şekilde nasıl çözebilir?

Andrew Smith: Ben genel olarak bu teknolojinin ve merkezi olmayan yönetimin amacının, herhangi bir kişinin sahip olmadığı veya kontrol etmediği, dolayısıyla düzenleyici yaptırımlara tabi olmayan, durdurulamaz sistemler ve programlar oluşturmak olduğuna inanan taraftayım. Başka bir deyişle amaç, düzenlemeyi teknolojik olarak geçersiz kılmak olmalıdır. Ancak bunu yapmak büyük miktarda sorumluluk getirir. Bu, hack'ler, dolandırıcılıklar ve sistem kesintileri nedeniyle kayıp riskini güvence altına almanın yollarını bulmamız gerektiği anlamına gelir; bu, açık kaynak kanunsuzlardan oluşan toplulukların güvenlik açıklarını ve kötü niyetli aktörleri araması, onlara seslenmesi ve keşfettikleri için ödüllendirilmelerine ihtiyacımız olduğu anlamına gelir. standartları uygulamamız, bu standartları duyurmamız ve kullanıcıları bu standartlara uymayan hiçbir şeyi benimsememeleri veya kullanmamaları konusunda teşvik etmemiz gerektiği anlamına gelir.

Düzenleme etrafındaki konuşmalar genellikle girişimcilerin ve inşaatçıların en iyi ihtimalle doğası gereği yanlış yönlendirildikleri ve en kötü ihtimalle kötü niyetli oldukları, öte yandan düzenleyicilerin akıllı, hayırsever ve her şeyi bilen ve her yerde hazır ve nazır olanların eşiğinde oldukları varsayımıyla başlar.

Bu varsayıma temelde katılmıyorum. Başkalarını dolandıranları, görevlerini ihmal edenleri veya başka bir şekilde suç işleyenleri cezalandırmak için iyi kanunların yürürlükte olması gereklidir ve kanun uygulayıcılar tarafından ele alınmalıdır, ancak önleyici düzenlemeler, gördüğüm veya okuduğum her vakada engelliyor yenilik, giriş engellerini artırır ve sonuç olarak aslında genellikle kötü aktörlere koruma sağlar. Kötü niyetli niyetleri azaltacak sigorta planları ve kendi kendini düzenleyen mekanizmalar oluşturmanın potansiyel yolları olduğundan, blockchain teknolojisiyle ilgili olarak bunun daha kolay bir konuşma olduğunu düşünüyorum.

Dahası, teknolojiyi kullanmak ve hazinelerini koruyan ve işlerini tamamen zincir üzerinde yöneten daha fazla projeye sahip olmak şeffaflığı artıracak ve alanda faaliyet gösteren kötü aktörlerin önemli ölçüde azalmasına yol açacaktır; bu basit bir standarttır. Bu aynı zamanda geleneksel şirketler için de geçerli olacak ve denetim süresini ve maliyetini azaltacak ve potansiyel olarak birçok mali düzenleyicinin tamamen geçerliliğini yitirmesine neden olacaktır. Yapay zeka açısından bu farklı bir hayvandır ve bu gerçekten ne tür bir yapay zekadan bahsettiğinize bağlıdır. Şu anda yapay zeka hakkındaki tartışmaların çoğu, Büyük Dil Modelleri ve Video/Görüntü oluşturucularla veya genel olarak "üretken yapay zeka" olarak adlandırılan şeyle ilgili ve aslında orta vadede bazı tehlikelerin olduğunu düşünüyorum. . Keşke kriz yaratma potansiyelini önlerken yeniliği ve özgürlüğü nasıl koruyacağınız konusunda güzel cevaplarım olsaydı. Sonuçta, benim görüşüme göre, gelecekte "kötü yapay zeka" ile savaşmak için "iyi yapay zeka"ya ihtiyaç duyulacak.

Benim görüşüme göre, yapay zeka yeniliklerini yavaşlatmak isteyen yapay zeka mahkumlarının birçoğu, ya rekabeti önleme konusunda kişisel çıkarlara sahip, ya da tüm yapay zekanın kötü bir yapay zekaya dönüşeceğine ve insanlığa hükmetmek isteyeceğine inanıyor. Şimdilik buna katılmıyorum. Bence bu konuşmanın yapılması gereken bir dönüm noktası var ve bu, yapay zekanın bize, yapay zekanın kontrol edebileceği kendi kendini idame ettiren ve kendini kopyalayan nano robotların nasıl oluşturulacağına dair çalışma talimatları sağladığı zamandır. kaşlarımızı kaldırmaya başlamalıyız ve belki şöyle diyen basit bir düzenleme standardına sahip olmalıyız: "Bir yapay zeka üzerinde çalışıyorsanız ve sizi kendi kendini idame ettiren, kendi kendini kopyalayan bir nanobot oluşturmaya yönlendiriyorsa, onu derhal kapatmalı ve yetkililere bir rapor sunmalısınız. Yetkililer muhtemelen kıyamet senaryolarının çoğunu halledecektir. Ben kişisel olarak şu anda Quantum bilgisayarları konusunda daha çok endişeleniyorum. Kuantum bilgisayarlar çoğu modern şifrelemeyi kırabilir ve bu büyük bir sorun olacaktır. Henüz, günümüzün çoğu mahkumunun hemen korktuğu modern şifrelemeyi kırma kapasitesine sahip bir Yüksek Lisans görmedim.

Hikayeyi beğenip paylaşmayı unutmayın!