Teknolojinin Ötesinde: Felsefe Olarak Blockchain

“Teknolojinin özü hiçbir şekilde teknolojik bir şey değildir.”

-Martin Heidegger

“Bizim için en insani olan şey teknolojimizdir.”

-Marshall McLuhan

Blockchain ve kripto para birimleri, teknolojik yenilikler veya finansal araçlardan daha fazlası olarak ortaya çıktı ve birdenbire ortaya çıkmadı. Toplumsal yapılar, güç dinamikleri ve güvenin doğası üzerine yeni bir bakış açısı sunan felsefi bir söylem doğurdular. Bu bölümde, başlı başına bir felsefe olarak blockchain'in felsefi boyutlarına değineceğiz. Siberpunk, solarpunk, teknoliberterlik ve kripto-anarşizm hareketlerinden kavramları inceleyerek ve bunları merkeziyetsizlik, açıklık ve güven gibi geleneksel felsefi kavramlarla karıştırarak, blockchain ve kriptonun şekillendirdiği felsefi manzarada yol alıyoruz.

Blockchain'in varsayımsal felsefi kalbi: Siberpunk ve solarpunk'tan kripto-anarşizm ve teknoliberteryenizme

Teknoliberterlik, kripto-anarşizm ve siber-ütopyacılığın yanı sıra siberpunk, solarpunk, transhümanizmin de blockchain ile ilişkili düşünceler olduğuna ve onun felsefesinin temel parçaları olarak değerlendirilebileceğine inanıyoruz. Bu hareketler hep birlikte, çok çeşitli kültürel, sosyal ve politik etkilerden yararlanan kripto alanının çeşitli ve karmaşık felsefi temellerini vurguluyor.

Siberpunk

Cyberpunk, 1980'lerde ortaya çıkan ve teknolojiden ve şirketlerin artan gücünden büyük ölçüde etkilenen karanlık, distopik bir gelecek vizyonuyla karakterize edilen bir bilim kurgu alt türüdür. Siberpunk'ın ardındaki felsefe genellikle kâra, tüketime ve teknolojik ilerlemenin amansız arayışına vurgu yapan geç kapitalizmin aşırılıklarına bir tepki olarak tanımlanır.

Cyberpunk, özünde teknolojinin ve onun etrafında ortaya çıkan güç yapılarının insanlık dışı etkilerinin bir eleştirisidir. Bu, bireylerin birbirlerine ve kendilerine giderek daha fazla yabancılaştığı, şirketlerin ve hükümetlerin insan yaşamının her alanında benzeri görülmemiş bir kontrole sahip olduğu bir gelecek vizyonudur. Bu felsefe genellikle yapay zeka, sibernetik, sanal gerçeklik ve bilgisayar korsanlığı gibi temaların kullanılmasıyla ifade edilir.

Cyberpunk aynı zamanda kimliğin parçalanmasına ve amaç duygusunu kaybetmiş bir dünyada anlam arayışına vurgu yaparak postmodernist ve varoluşçu felsefeden de büyük ölçüde yararlanıyor. Pek çok açıdan siberpunk, çağdaş toplumun sorunlarına verilen bir tür nihilist yanıt, önceki nesillerin ütopik hayallerinin reddedilmesi ve günümüzün kasvetli gerçeklerinin benimsenmesi olarak görülebilir.

Bununla birlikte, güçlü şirketlerin ve hükümetlerin topluma hakim olduğu siberpunk'ın distopik geleceğinde, bireyler genellikle son derece etik davranır ve onların kontrollerine direnmek için yüksek teknolojiyi kullanır. Bu nedenle, tür genellikle bilgisayar korsanlarını, siborgları ve yeteneklerini geliştirmek ve otoriteye meydan okumak için teknolojiyi kullanan diğer karakterleri içerir.

Yeni teknolojiler tartışılırken siberpunkun önemi eşitlenemez. Merkeziyetsizliğin, bireysel yetkilendirmenin ve güç yapılarını yıkmak için teknoloji kullanımının önemini vurgulayarak, blockchain de dahil olmak üzere modern ileri teknolojinin çoğunluğunun gelişimini etkilemiştir.

Solarpunk

Solarpunk, siberpunkın distopik temalarına yanıt olarak ortaya çıkan daha yeni bir alt kültürdür. Sürdürülebilir bir gelecek vizyonlarına odaklanmakta ve ekolojik dengeyi ve sosyal adaleti teşvik eden teknolojiler ve sosyal yapılar geliştirmeyi amaçlamaktadır. Solarpunk, hepsi aynı zamanda blockchain teknolojisinin temel ilkeleri olan şeffaflığa, açıklığa ve işbirliğine değer verir.

Ayrıca solarpunk, israfın en aza indirildiği ve kaynakların yeniden kullanıldığı ve geri dönüştürüldüğü yenileyici ve döngüsel bir ekonomiyi savunuyor. Blockchain teknolojisi, kaynakların ve tedarik zincirlerinin şeffaf bir şekilde takip edilmesini ve izlenmesini sağlayarak, malzemelerin verimli ve sürdürülebilir bir şekilde kullanılmasını sağlayarak bu vizyonun kolaylaştırılmasına yardımcı olabilir.

Solarpunk ve blockchain aynı zamanda kârı ve gücü insanlar ve gezegen üzerinde önceliklendiren baskın ekonomik ve politik sistemlere yönelik bir eleştiriyi de paylaşıyor. Solarpunk, bakım, işbirliği ve topluluk değerlerinin önceliklendirildiği bir gelecek tasavvur ederken, blockchain teknolojisi, bireylerin kaynakların nasıl tahsis edileceği ve kararların nasıl alınacağı konusunda söz sahibi olduğu, daha demokratik karar alma ve yönetişimin sağlanmasına yardımcı olabilir. Ethereum topluluğunun 2022'de PoS'a geçerken yönlerinden biri olarak solarpunk'ı aldığını belirtmekte fayda var. Birçok kripto projesi sürdürülebilirliğe odaklanır ve solarpunk vizyonunu kolaylaştırmaya yardımcı olur.

Kripto anarşizmi

Kripto-anarşizm, sosyal ve politik hedeflere ulaşmanın bir yolu olarak güçlü kriptografinin ve diğer mahremiyet artırıcı teknolojilerin kullanımını savunan politik bir felsefedir. Her türlü hiyerarşinin ortadan kaldırılmasını savunan anarşizm felsefesiyle yakından ilgilidir. Terim ilk kez bilgisayar bilimcisi ve şifrepunk Timothy May tarafından 1988 tarihli "Kripto Anarşist Manifestosu" adlı makalesinde tanıtıldı.

Kripto-anarşistler, kriptografinin ve blockchain gibi merkezi olmayan teknolojilerin kullanımının, bireylerin mahremiyet haklarını, ifade özgürlüğünü ve örgütlenme özgürlüğünü hükümetin gözetimi veya müdahalesinden korkmadan kullanmalarına olanak sağlayabileceğini savunuyorlar. Kripto-anarşistler, sansüre ve kontrole dirençli merkezi olmayan sistemler yaratarak bireylerin daha eşitlikçi ve adil bir toplum yaratabileceğine inanırlar.

Kripto-anarşizmin kalbinde bireysel egemenlik ve özerklik fikri vardır. Kripto-anarşistler, devletin şiddet üzerinde meşru bir tekele sahip olduğu fikrini reddederler ve bireyleri kendi yaşamları üzerinde daha fazla kontrol sahibi olmaları için güçlendirmeye çalışırlar. Teknolojiyi bu hedeflere ulaşmanın bir yolu olarak görüyorlar ve merkezi olmayan, eşler arası ağların, bireylerin merkezi otoritelere ihtiyaç duymadan faaliyetlerini organize etmelerini ve koordine etmelerini sağlayabileceğine inanıyorlar.

Siber ütopyacılık

Web ütopyacılığı, dijital ütopyacılık veya ütopik internet olarak da bilinen siber ütopyacılık, daha merkezi olmayan, demokratik ve özgürlükçü bir toplum yaratmak için teknolojinin, özellikle de internetin ve dijital iletişimin dönüştürücü potansiyelini vurgulayan bir felsefedir. Siber ütopyacılar, internetin insanların bilgiye erişmesini, birbirleriyle iletişim kurmasını ve örgütlenmesini ve geleneksel güç yapılarına meydan okumasını sağlayarak özgürlüğü, eşitliği ve bireysel yetkilendirmeyi teşvik edebileceğine inanıyor.

Siber ütopyacılığın temelinde internetin daha demokratik, merkezi olmayan ve eşitlikçi yeni bir toplum türünün ortaya çıkmasına yol açabileceği inancı yer alıyor. Siber ütopyacılar interneti, geleneksel hiyerarşileri yıkmak ve ağlara ve gönüllü birliklere dayalı yeni sosyal ve politik örgütlenme biçimlerini mümkün kılmak için bir araç olarak görüyorlar.

Ancak siber ütopyacılığı eleştirenler, bu felsefenin aşırı iyimser olduğunu ve gücün birkaç büyük teknoloji şirketinin elinde yoğunlaşması, mahremiyetin ve kişisel özerkliğin erozyonu ve siber saldırıların şiddetlenmesi gibi teknolojinin potansiyel olumsuz sonuçlarını göz ardı ettiğini ileri sürüyor. sosyal eşitsizlikler.

Teknoliberterlik

Teknoliberterlik (bazen siberözgürlükçülük olarak da anılır), kökleri 1990'ların başında Silikon Vadisi'nde İnternet'in ilk hacker cypherpunk kültürüne ve Amerikan özgürlükçülüğüne dayanan politik bir felsefedir. Teknoliberterlik, özgürlükçülük ve tekno-ütopyacılığın unsurlarını birleştirir. Teknoliberterlik, özünde , bireylerin teknolojiyi hükümetlerin veya diğer otoritelerin müdahalesi veya düzenlemesi olmaksızın, uygun gördükleri herhangi bir şekilde kullanma konusunda maksimum özgürlüğünü savunur. Bu, kripto para birimi, eşler arası ağ oluşturma ve diğer merkezi olmayan iletişim ve değişim biçimleri gibi amaçlarla teknolojinin kullanımını içerir.

Teknoliberterlik , teknolojinin toplumun karşılaştığı pek çok sorunun çözümüne yardımcı olabileceği ve yenilik ve ilerlemenin önündeki engelleri kaldırarak bireylerin kendileri ve başkaları için daha iyi bir dünya yaratabileceği inancına dayanmaktadır. Teknoliberterler sıklıkla hükümetlerin ve diğer kurumların yeni teknolojilere uyum sağlamada yavaş olduklarını ve onların teknolojiyi düzenleme veya kontrol etme girişimlerinin yalnızca yeniliği bastırmaya ve bireysel özgürlüğü kısıtlamaya hizmet ettiğini ileri sürerler.

Teknoliberterlik, siber ütopyacılık ve diğer tekno-ütopik felsefelerle bazı benzerlikler paylaşsa da, bireysel özgürlüğe daha fazla odaklanır ve sosyal adalet veya kolektif eylem meseleleriyle daha az ilgilenir. Teknoliberterler genellikle piyasanın teknolojiyi düzenlemeye bırakılması gerektiğine ve bu sürece müdahale etme girişimlerinin yalnızca olumsuz sonuçlara yol açacağına inanırlar.

Transhümanizm

Transhümanizmin aynı zamanda blockchainin hayali felsefi kalbinin de temelinde olması gerektiğine inanıyoruz. Yukarıda da belirttiğimiz gibi transhümanizm, insanın entelektüel, fiziksel ve psikolojik yeteneklerini insanlar için normal veya doğal kabul edilenin ötesinde geliştirmek için teknolojinin kullanılmasını savunan felsefi ve kültürel bir harekettir.

Transhümanizm genellikle geleceğe ve teknolojinin insanlığın en büyük zorluklarından bazılarını çözme potansiyeline ilişkin iyimserlik duygusuyla ilişkilendirilir. Ancak bu aynı zamanda insanları değiştirmek için teknolojiyi kullanmanın etik sonuçları ve yeni bir tür insan sonrası toplum yaratmanın potansiyel sonuçları hakkında soruları da gündeme getiriyor. Transhümanizm felsefesi, teknoloji ilerledikçe ve bunun sonuçlarına dair anlayışımız derinleştikçe gelişmeye devam ediyor.

Son olarak, hem transhümanizm hem de blockchain, teknolojinin geleceği şekillendirme gücüne olan inançla hareket ediyor. Transhümanistler, insanlığın biyolojik sınırlamalarını aştığı ve yeni, insan sonrası bir türe dönüştüğü bir gelecek tasavvur ediyorlar. Blockchain savunucuları, merkezi kurumların yerini merkezi olmayan sistemlerin aldığı, daha eşitlikçi ve özerk bir toplum yarattığı bir gelecek tasavvur ediyorlar. Her iki hareket de teknolojinin dönüştürücü potansiyeline olan inancı ve geleceği kendi vizyonlarına göre şekillendirme arzusunu paylaşıyor.

Blockchain'in on üç felsefi dayanağı

Blockchain'in daha geniş bir felsefi bakış açısını yansıtan belirli değer ve ilkeleri bünyesinde barındırması nedeniyle felsefi bir bakış açısıyla incelenebileceğini varsayıyoruz. Blockchain'in temelindeki felsefe, daha demokratik, açık ve güvenilmez bir toplum kurmayı amaçlayan ademi merkeziyetçilik, şeffaflık ve değişmezlik gibi fikirleri kapsar. Bitcoin ve Ethereum gibi kripto para birimleri, merkezi kurumların kontrolü dışında çalışan, eşler arası bir dijital para birimi yaratmaya yönelik felsefi bir eğilim sergiliyor ve böylece geleneksel finansal sistemlerin doğasında var olan güç yapılarına meydan okuyor.

Blockchain ve kriptoya bir felsefe olarak yaklaşmak, bu teknolojilerin felsefi sonuçlarını araştırmayı gerektirir. Hiyerarşik yapılardan ve merkezi otoritelerden ayrılmayı simgeliyorlar ve bilgi ve zenginliğin yönetimine daha eşitlikçi ve merkezi olmayan bir yaklaşımı savunuyorlar. Sonuç olarak, ademi merkeziyetçiliği ve açık erişimi benimseyen, etkilerini teknoloji ve finans alanlarının ötesine yönetişim, sanat ve medya gibi alanlara genişleten felsefi bir hareketle uyum sağlıyorlar.

Aşağıdaki şemada blockchain'in felsefi bir çerçeve olarak değerlendirilebileceği temel hususlar sunulmaktadır:

1. Merkezi olmayan yönetim

Blockchain teknolojisi ve kripto para birimleri genellikle ademi merkeziyet ilkesiyle ilişkilendirilir. Bu kavramın kökleri, merkezi olmayan güç yapılarına olan ihtiyacı vurgulayan, özellikle anarşist ve özgürlükçü fikirler olmak üzere siyaset felsefesine dayanmaktadır. Blockchain meraklıları, merkezi varlıklara güvenmek yerine gücü, otoriteyi ve kontrolü katılımcılardan oluşan bir ağ boyunca dağıtan sistemler yaratmayı amaçlıyor.

2. Güven ve şeffaflık

Blockchain teknolojisi, işlemleri ve bilgileri kaydeden şeffaf ve değişmez bir defter sunar. Güven oluşturmayı ve aracılara veya merkezi otoritelere olan ihtiyacı ortadan kaldırmayı amaçlamaktadır. Şeffaflığa yapılan bu vurgu, felsefi hakikat, hesap verebilirlik ve açık diyalog kavramlarıyla örtüşmektedir. Geleneksel güven ve otorite sistemlerine meydan okur ve daha katılımcı ve demokratik bir yaklaşımı teşvik eder.

3. Öz-egemenlik

Blockchain teknolojisi, bireylerin kendi verileri ve kimlikleri üzerinde kontrol sahibi olması anlamına gelen öz-egemenlik kavramını vurgulamaktadır. Bu, bireysel özerklik fikrine ve bireylerin kendi yaşamları üzerinde söz sahibi olma ihtiyacına dayanmaktadır.

4. Gizlilik ve güvenlik

Kripto para birimleri ve blockchain sistemleri, işlemleri güvence altına almak ve kullanıcı gizliliğini korumak için kriptografik teknikleri içerir. Takma ad kullanma ve kişisel veriler üzerinde kontrol olanağı sunarlar ve bazıları gizlilik sunar. Bu yön, mahremiyet hakları, kişisel özerklik ve gözetim kapitalizminin sınırlamaları etrafındaki felsefi tartışmalarla uyumludur. Bireyleri verilerinin sahipliğini almaya ve kendi kararlarını verdikleri etkileşimlere katılmaya teşvik eder.

5. Programlanabilirlik ve otomasyon

Otomasyon, blockchain'in arkasındaki felsefenin önemli bir yönüdür. Blockchain'in en önemli faydalarından biri, akıllı sözleşmelerin kullanımı yoluyla güvenin otomasyonuna olanak tanıması ve aracılara olan ihtiyacı ortadan kaldırmasıdır. Ayrıca blockchain teknolojisi, kayıt tutma, kimlik doğrulama ve tedarik zinciri yönetimi gibi diğer birçok sürecin otomasyonunu da sağlar. Bu yalnızca insan hatası ve dolandırıcılık olasılığını azaltmakla kalmaz, aynı zamanda verimliliği artırır ve maliyetleri düşürür. Blockchain bağlamında otomasyon fikri, manuel emeği ve karar verme süreçlerini makineler ve algoritmalarla değiştirmeyi amaçlayan daha geniş otomasyon felsefesine dayanmaktadır. Otomasyonun savunucuları, otomasyonun üretkenliği artırabileceğini, maliyetleri azaltabileceğini ve insanları sıradan görevlerden kurtararak daha yaratıcı ve yenilikçi çabalara odaklanabileceğini savunuyor.

6. Değişmezlik

Değişmezlik, verilerin bir blockchain'e kaydedilmesinin ardından değiştirilemeyeceği veya silinemeyeceği fikrini ifade eder. Bunun nedeni, defterin ağ genelinde dağıtılmış olması ve herhangi bir kullanıcının, tüm ağın mutabakatı olmadan verileri değiştirmesini neredeyse imkansız hale getirmesidir. Ağ katılımcılarına verilen haklar değişmezdir ve değiştirilemez. Felsefede değişmeyen, ebedi hakikatler fikri, mükemmel, değişmeyen bir Formlar aleminin varlığını öne süren Platon gibi düşünürler tarafından araştırılmıştır.

7. Güvensizlik ve eşler arası işbirliği

Blockchain teknolojisi, aracılar olmadan doğrudan etkileşimlere ve işbirliklerine izin vererek eşler arası etkileşimlere ve aracıların ortadan kaldırılmasına olanak tanır. Bu yön, yatay ilişkiler, işbirliği ve bireylerin ve toplulukların güçlendirilmesine ilişkin felsefi fikirlerle yankılanır. Merkezi güç yapılarına meydan okuyor ve etkileşim ve karar alma süreçlerinde daha katılımcı ve eşitlikçi bir yaklaşımı teşvik ediyor. İşbirliği kavramı aynı zamanda Antik Yunan filozoflarının ve Aydınlanma düşünürlerinin eserlerine kadar uzanan fikir birliği kavramıyla da örtüşmektedir.

8. Eşitlik ve finansal katılım

Kripto para birimleri ve blockchain tabanlı finansal sistemler, banka hesabı olmayan veya banka hesabı olmayan bireyler için finansal hizmetlere erişim sağlayarak finansal katılımı teşvik etme potansiyeline sahiptir. Bu, adalet, eşitlik ve sosyo-ekonomik eşitsizliklerin ele alınmasına ilişkin felsefi kaygılarla uyumludur. Finansal aracılık ve yetkilendirme sunarak blockchain ve kripto, daha kapsayıcı ve eşitlikçi sistemler için çabalayan felsefeler olarak görülebilir.

9. Ekonomik özgürlük

Ekonomik özgürlük, blockchain teknolojisinin temel felsefi direğidir. Bireylerin ekonomik faaliyetlerini hükümetlerin veya diğer merkezi otoritelerin müdahalesi olmadan yürütme özgürlüğüne sahip olmaları gerektiği inancına dayanmaktadır. Blockchain, bireylerin aracılara ihtiyaç duymadan eşler arası işlemler yapmasına olanak tanıyan merkezi olmayan bir altyapı sağlayarak ekonomik özgürlüğü mümkün kılar.

10. Ulaşılabilirlik

Erişilebilirlik, blockchain teknolojisinin temel felsefi dayanaklarından biridir. Teknolojinin faydalarının sosyoekonomik durumu, eğitim düzeyi veya teknik uzmanlığı ne olursa olsun herkese açık olması gerektiği düşüncesidir. Erişilebilirlik, blockchain'in açık ve şeffaf olması, katılmak isteyen kişi veya kuruluşların giriş engeli olmaması gerektiği anlamına gelir. Ayrıca, özünde blockchain'de erişilebilirlik, teknolojinin herkesin kullanımını ve katılımını kolaylaştıracak şekilde tasarlanması gerektiği anlamına gelir.

11. Sürdürülebilir kalkınma

Sürdürülebilir kalkınma, blockchain'in bir başka felsefi dayanağıdır. Blockchain'in merkezi olmayan ve şeffaf doğası, yoksulluğu sona erdirmeyi, gezegeni korumayı, herkes için barış ve refahı sağlamayı ve gelecek nesiller için daha adil ve sürdürülebilir bir dünya yaratmayı amaçlayan Birleşmiş Milletler Sürdürülebilir Kalkınma Hedeflerine (SDG'ler) ulaşılmasına katkıda bulunabilir.

12. İlerleme ve yenilik

İlerleme ve yenilikçiliğin temel direği, blockchain'in sürekli gelişmesini ve evrimini ifade eder. Buna, devam eden araştırma ve geliştirmenin yanı sıra, yeteneklerini geliştiren ve potansiyel kullanım örneklerini genişleten yeni özelliklerin ve işlevlerin uygulanması da dahildir. Aynı zamanda yenilikçi teknolojilerin büyümesi ve benimsenmesi için gerekli olan yenilikçiliği ve denemeyi teşvik eden bir ortamın teşvik edilmesini de içerir.

13. Determinizm

Blockchain'in temel felsefi dayanaklarından biri olan determinizm eşittir kesinlik kavramı. Determinizm özünde, insan eylemleri de dahil olmak üzere tüm olayların nihai olarak önceki nedenler tarafından belirlendiği fikridir. Bu kavram, bir işlemin deftere kaydedildiği andan itibaren değiştirilemeyeceği veya silinemeyeceği blockchaindeki değişmezlik fikriyle uyumludur. Başka bir deyişle, blockchain üzerinde yapılan bir işlemin sonucu önceden belirlenir ve hiçbir kişi veya kuruluş tarafından değiştirilemez. Determinizm, Yunan Sokrates öncesi filozoflar ve daha sonra Aristoteles tarafından geliştirildi. Bu konuyla ilgilenen başlıca filozoflardan bazıları Thomas Hobbes, Baruch Spinoza, Gottfried Leibniz, David Hume, Arthur Schopenhauer, William James, Friedrich Nietzsche, Albert Einstein, Niels Bohr ve son zamanlarda John Searle ve Daniel Dennett'tir. .

Bununla birlikte, çeşitli blockchain projelerinin kendi topluluklarında çok çeşitli bakış açıları ve yaklaşımları kapsadığını kabul etmek hayati önem taşımaktadır. Ayrıca, belirli felsefi ilkeleri bünyesinde barındırırken, aynı zamanda dikkate alınması gereken pratik hususları ve sınırlamaları da beraberinde getirirler.

Çözüm

Blockchain'in bir felsefe olarak incelenmesi, siberpunk, solarpunk, teknoliberterlik ve kripto-anarşizm ideolojilerinin temel felsefi kavramlarla bütünleştirilmesiyle şekillenen felsefi bir manzarayı ortaya çıkarır. Bu birleşme, ademi merkeziyetçilik, açıklık, güven ve bireysel yetkilendirme konularında yeni bakış açıları doğuruyor.

Teknolojinin ötesindeki bu yolculukta blockchain bizi, anlık pratik uygulamalarını aşan bir gelecek tasavvur etmeye davet ediyor. Teknolojik gelişmeleri felsefi anlayışlarla bir araya getirerek bütünsel düşünmemizi teşvik ediyor. Blockchain'in merkeziyetsizlik, şeffaflık ve güven ilkelerini kolektif bilincimize entegre ederek adaleti, yetkilendirmeyi ve ortak değerleri bünyesinde barındıran bir toplum şekillendirme fırsatına sahibiz.

Blockchain'in bir felsefe olarak incelenmesine son verirken, onun taşıdığı dönüştürücü potansiyeli kucaklayalım. Blockchain ilkelerinin sosyal dokumuza yerleştiği, işbirliğini ve yeniliği teşvik ettiği bir dünya için çabalayalım. Disiplinlerarası diyaloğa ve etik hususlara sürekli dahil olarak, blockchain felsefesinin yönlendirdiği daha aydınlanmış ve kapsayıcı bir geleceğin yolunu açabiliriz.

Referanslar

• Aggarwal, N. ve Floridi, L. (2019). Hükümet Yolsuzluğuna Karşı Mücadelede Blockchain'in Fırsatları ve Zorlukları. Dijital Etik Laboratuvarı, Oxford İnternet Enstitüsü.
• Albano, Alessandra (2019–09–29). “Özerk Dağıtılmış Ağlar: Düzenlemelerden Kurtulmanın Gerçekleşmemiş Özgürlükçü Rüyası”. Rochester, NY. SSRN 3461166
• Alazart, M. Cryptocommunism, Cambridge: Polity, 2020.
• Antonopoulos, AM (2014). Bitcoin'de Ustalaşmak: Dijital Kripto Para Birimlerinin Kilidini Açmak. O'Reilly Medya, Inc.
• Barlow, John Perry (1996), Siber Uzayın Bağımsızlığı Bildirgesi.
• Benjamin, R. (2018). Kripto-fetişizm. sınır 2, 45(2), 13–38.
• Borgmann, A. Teknoloji ve Çağdaş Yaşamın Karakteri: Felsefi Bir Araştırma. Chicago Üniversitesi Yayınları (15 Mart 1987).
• Borsook, P. (2000). Siber Bencillik: Son derece Özgürlükçü Yüksek Teknoloji Kültürü Üzerinden Eleştirel Bir Bokışma. Kamu işleri. ISBN 1891620789.
• Borsook, P. (2001). Siber Bencil: Ravers, Guilders, Siberpunklar ve Diğer Silikon Vadisi Yaşam Formları. Yale Hukuk ve Teknoloji Dergisi, 3(1): 1–10.
• Böhme, R., Christin, N., Edelman, B. ve Moore, T. (2015). Bitcoin: Ekonomi, teknoloji ve yönetişim. Ekonomik Perspektifler Dergisi, 29(2), 213–238.
• Bratton, B. (2016). Yığın: Yazılım ve Egemenlik Üzerine. MİT Basın.
• Buterin, V. (2013). Ethereum Teknik İncelemesi. Yeni nesil akıllı sözleşme ve merkezi olmayan uygulama platformu.
• Buterin, V. (2015) “Kamusal ve Özel Blok Zincirleri Üzerine.” 2015. https://blog.ethereum.org/2015/08/07/on-public-and-private-blockchains/
• Butler, J. (1990). Cinsiyet sorunu: Feminizm ve kimliğin yıkılması. Routledge.
• Coeckelbergh, M. ve Reijers, W. (2015). Anlatı Teknolojileri Olarak Kripto Para Birimleri. ACM SIGCAS Bilgisayar ve Toplum, 45(3), doi:10.1145/2874239.2874264.
• Cox, Christopher M. (13 Ocak 2020). “Robotlarla Yükselmek: Dijital Sosyalizm için İnsan-Makine Özerkliğine Doğru”. TripleC: İletişim, Kapitalizm ve Eleştiri.
• Crosby, M., Pattanayak, P., Verma, S. ve Kalyanaraman, V. (2016). Blockchain teknolojisi: Bitcoin'in ötesinde. Uygulamalı yenilik, 2, 6–10.
• Davis, JB (2015). Bir anlatı teknolojisi olarak blockchain: Kripto para birimlerinin sosyal ontolojisini ve normatif konfigürasyonlarını araştırmak. Felsefe ve Teknoloji, 28(1), 107–132.
• DeLanda M. (2002). Yoğun Bilim ve Sanal Felsefe. Süreklilik Kitapları.
• Galloway, AR (2018). Felsefe olarak Blockchain. J. Geiger & M. Schneider (Eds.), Blockchain ve felsefe: Eski bir gelenek için yeni beklentiler (s. 1-14). Routledge.
• Fisher, M. (2009). Kapitalist Gerçekçilik: Alternatif yok mu? John Hunt Yayıncılık.
• Filby, Michael (1 Ocak 2008). “Elektrikli rüyalarda birlikte: siber sosyalizm, ütopya ve yaratıcı ortak alanlar”. Uluslararası Özel Hukuk Dergisi.
• Flichy, Patrice (2007). İnternet Hayali. MİT Basını. ISBN 9780262062619.
• Floridi, L. (2014). Dördüncü Devrim: Bilgi Ortamı İnsan Gerçekliğini Nasıl Yeniden Şekillendiriyor? Oxford Üniversitesi Yayınları.
• Fuchs, Christian (13 Ocak 2020). "Ütopik İnternet, Bilgisayar, İletişim ve Somut Ütopyalar: Dijital Sosyalizmin Işığında William Morris, Peter Kropotkin, Ursula K. Le Guin ve Başbakan'ı Okumak". TripleC: İletişim, Kapitalizm ve Eleştiri.
• Golumbia, D. (2009). Hesaplamanın kültürel mantığı. Harvard Üniversitesi Yayınları.
• Golumbia, D. (2016). Bitcoin'in siyaseti: aşırı sağcılık olarak yazılım. Minnesota Üniversitesi Yayınları.
• Haraway Donna J. Cyborg El Kitabı, Routledge; Birinci Baskı (2 Ekim 1995).
• Haraway Donna J. Simians, Cyborgs ve Kadınlar: Doğanın Yeniden Keşfi. Routledge; 1. baskı (12 Aralık 1990).
• Harrison, Peter; Wolyniak, Joseph (2015). “'Transhümanizm'in Tarihi”. Notlar ve Sorgular. 62(3): 465–467. doi:10.1093/notesj/gjv080.jpg
• Heidegger Martin (1954) Teknolojiye İlişkin Soru.
• Herbrechter, S.; Kallus, İ.; Rossini, M.; Grech, M.; de Bruin-Molé, M.; Müller, CJ (2022). Palgrave Eleştirel Posthümanizm El Kitabı. Palgrave Eleştirel Posthümanizm El Kitabı. Springer Uluslararası Yayıncılık.
• Kanca, Christopher (2004). “Transhümanizm ve Posthümanizm” (PDF). Post'ta, Stephen G. (ed.). Biyoetik Ansiklopedisi (3. baskı). New York: Macmillan. s. 2517–2520.
• Husain, SO, Franklin, A. & Roep, D. Blockchain projelerinin politik tahayyülleri: ortaya çıkan bir ekosistemin ifadelerini ayırt etmek. Sustain Sci 15, 379–394 (2020). https://doi.org/10.1007/s11625-020-00786-x
• Huxley, Julian (1957). “Transhümanizm”. Yeni Şarap için Yeni Şişeler. Londra: Chatto ve Windus. s. 13–17.
• İhde, Don (1990) Teknoloji ve Yaşam Dünyası. Bahçeden Yeryüzüne. Indiana Üniversitesi Yayınları.
• İhde, Don (2009) “Postfenomenoloji ve Teknobilim”. Pekin Üniversitesi Dersleri.
• Jara Vera, Vicente (2022), Kripto Politikada Yeni Yönelimler.
• Johnson, Isaijah (Mayıs 2020). “”Solarpunk” ve Ütopyanın Pedagojik Değeri”. Sürdürülebilirlik Eğitimi Dergisi.
• Jonas, Hans. Das Prinzip Verantwortung: Teknolojik Zivilizasyon için Etik Değerler. Suhrkamp Verlag; 9. baskı, 2003.
• Ürdün, Tim. Taylor, Paul. (2013). Hacktivizm ve Siber Savaşlar: Bir Davası Olan İsyancılar mı? Routledge. ISBN1134510756.
• Jurgenson, N. (2009). Küreselleşme ve Ütopya. Palgrave Macmillan, Macmillan Publishers Limited'in bir bölümü.
• Kaku, M. (2011). Geleceğin fiziği: Bilim, 2100 yılına kadar insanın kaderini ve günlük yaşamlarımızı nasıl şekillendirecek. Doubleday.
• Khutkyy, Dmytro (Temmuz 2019). “Korsan Partiler: Elektronik Demokrasinin Toplumsal Hareketleri”. Karşılaştırmalı Politika Dergisi. ISSN 1337–7477.
• Kurzweil, R. (2005). Tekillik yakındır: İnsanlar biyolojiyi aştığında. Penguen.
• Land N. (2018) “Kripto Akım: Bitcoin ve Felsefeye Giriş.” Şum Şt. 10.2 (Kasım 2018) Str. 1355–1372.
• McCaffery, Larry (1991). Gerçeklik Stüdyosunu Fırtınalamak: Siberpunk ve Postmodern Bilim Kurguya Dair Bir Vaka Kitabı. Duke Üniversitesi Yayınları.
• Manzocco, R. (2019). Transhümanizm - İnsanlık Durumunun Mühendisliği: Tarih, Felsefe ve Güncel Durum. Springer Praxis Kitapları. Springer Uluslararası Yayıncılık.
• Marks, Karl. “Kapital: Cilt 1.” Penguen Klasikleri, 1990.
• Marx, Karl, Serbest Ticaret Sorunu Üzerine. 26 Eylül 2013 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi, Brüksel Demokratik Derneği Konuşması, 9 Ocak 1848.
• Marx, Karl ve Friedrich Engels. "Komünist Manifesto." Penguen Klasikleri, 2002.
• Michaud Thomas, "Bilim kurgu ve politika: Siyaset felsefesi olarak siberpunk bilim kurgu", s. 65-77, Hassler'de
• Mercer, Calvin; Throten, Tracy J., eds. (2015). Din ve Transhümanizm: İnsan Gelişiminin Bilinmeyen Geleceği. Praeger. ISBN 978–1–4408–3325–0.
• Murphy, Graham; Schmeink, Lars (2017). Siberpunk ve Görsel Kültür. Londra: Routledge.
• Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: Eşler arası bir elektronik nakit sistemi.
• Nissenbaum, Helen. (2010). Bağlamda Gizlilik: Teknoloji, Politika ve Sosyal Yaşamın Bütünlüğü. Bibliovault OAI Havuzu, Chicago Üniversitesi Yayınları.
• Bitki, S. (1998). Sıfırlar ve birler: Dijital kadınlar ve yeni teknokültür. Çift gün.
• Punt, M. (2009). Medya Sonrası Duruma Yönelik Bir Sanat mı?
• Reina-Rozo, Juan David (2021–03–05). “Sanat, Enerji ve Teknoloji: Solarpunk Hareketi”. Uluslararası Mühendislik, Sosyal Adalet ve Barış Dergisi.
• Srnicek, N. (2017). Platform kapitalizmi. Politika Basını.
• Stiegler, B. (1994). Teknik ve Zaman, 1: Epimetheus'un Hatası. Stanford Üniversitesi Yayınları.
• Swan, M. (2015). Blockchain: yeni bir ekonominin planı. O'Reilly Medya, Inc.
• Szabo, Nick. 1997. “Kamu Ağlarında İlişkilerin Resmileştirilmesi ve Güvence altına Alınması.” İlk Pazartesi 2 (9). https://doi.org/10.5210/fm.v2i9.548.
• Tang, Yong ve Xiong, Jason ve Becerril Arreola, Rafael ve Iyer, Lakshmi. (2019). Blockchain etiği: Teknoloji, uygulamalar, etkiler ve araştırma yönlerinden oluşan bir çerçeve. Bilgi Teknolojisi ve İnsanlar. baskı öncesinde. 10.1108/ITP-10–2018–0491.
• Tapscott, D. ve Tapscott, A. (2016). Blockchain devrimi: Bitcoin'in arkasındaki teknoloji parayı, işi ve dünyayı nasıl değiştiriyor? Penguen.
• Tasca, Paolo ve Claudio J. Tessone. 2017. “Blockchain Teknolojilerinin Sınıflandırılması. Tanımlama ve Sınıflandırma İlkeleri.” ArXiv:1708.04872 [Cs]. http://arxiv.org/abs/1708.04872.
• Tarık, O. Dijital Özgürlükçülüğün Sonu mu? Geri Dönüş Makinesi. Londra Ekonomi Okulu.
• de Tocqueville, A. (1835). Amerika'da demokrasi. Chicago Üniversitesi Yayınları; 1. baskı (1 Nisan 2002).
• Turner, Fred (2008–05–15). Karşı Kültürden Siber Kültüre: Stewart Brand, Tüm Dünya Ağı ve Dijital Ütopyacılığın Yükselişi. Chicago, Illinois: Chicago Üniversitesi Yayınları.
• Vinge, Vernor; Frankel, James (2001), Gerçek İsimler: Ve Siber Uzay Sınırının Açılışı, Tor Books.
• Williams, Rhys (Eylül 2019). “'Büyü ve Teknolojinin Bu Parıldayan Birleşimi': Solarpunk, Enerji Hayalleri ve Solaritenin Altyapıları”. Açık Beşeri Bilimler Kütüphanesi.
• Genç, Sherman. 1998. “'Siber Uzaylara Dair: İnternet ve Heterotopyalar.” 1998. http://journal.media-culture.org.au/9811/hetero.php.Zizek S. (2022) Bitcoin ve NFT'nin bize özgürlük verdiğini düşünmek saflıktır. https://www.rt.com/op-ed/545405-bitcoin-nft-digital-control/