Au-delà de la technologie : la blockchain comme philosophie

"L'essence de la technologie n'est en aucun cas quelque chose de technologique."

–Martin Heidegger

"La chose la plus humaine à propos de nous, c'est notre technologie."

—Marshall McLuhan

La blockchain et les crypto-monnaies sont devenues plus que de simples innovations technologiques ou outils financiers et ne sont pas apparues de nulle part. Ils ont engendré un discours philosophique, offrant une nouvelle perspective sur les structures sociétales, la dynamique du pouvoir et la nature de la confiance. Dans cette partie, nous nous penchons sur les dimensions philosophiques de la blockchain en tant que philosophie à part entière. En examinant les concepts des mouvements cyberpunk, solarpunk, technolibertarianisme et crypto-anarchisme et en les mélangeant avec des concepts philosophiques traditionnels tels que la décentralisation, l'ouverture et la confiance, nous naviguons dans le paysage philosophique façonné par la blockchain et la crypto.

Le cœur philosophique hypothétique de la blockchain : du cyberpunk et du solarpunk au crypto-anarchisme et au technolibertarisme

Nous pensons que le cyberpunk, le solarpunk, le transhumanisme aux côtés du technolibertarisme, du crypto-anarchisme et du cyber-utopisme sont autant de pensées associées à la blockchain et peuvent être considérées comme des éléments fondamentaux de sa philosophie. Ensemble, ces mouvements mettent en évidence les fondements philosophiques divers et complexes de l'espace cryptographique, qui s'appuient sur un large éventail d'influences culturelles, sociales et politiques.

Cyberpunk

Le cyberpunk est un sous-genre de science-fiction qui a émergé dans les années 1980 et se caractérise par une vision sombre et dystopique de l'avenir fortement influencée par la technologie et le pouvoir croissant des entreprises. La philosophie derrière le cyberpunk est souvent décrite comme une réaction aux excès du capitalisme tardif, qui met l'accent sur le profit, le consumérisme et la poursuite incessante du progrès technologique.

À la base, le cyberpunk est une critique des effets déshumanisants de la technologie et des structures de pouvoir qui émergent autour d'elle. C'est une vision d'un avenir dans lequel les individus sont de plus en plus éloignés les uns des autres et d'eux-mêmes, et dans lequel les entreprises et les gouvernements exercent un contrôle sans précédent sur tous les aspects de la vie humaine. Cette philosophie s'exprime souvent à travers l'utilisation de thèmes tels que l'IA, la cybernétique, la réalité virtuelle et le piratage.

Le cyberpunk s'inspire également fortement de la philosophie postmoderne et existentialiste, en mettant l'accent sur la fragmentation de l'identité et la recherche de sens dans un monde qui a perdu son sens. À bien des égards, le cyberpunk peut être considéré comme une sorte de réponse nihiliste aux problèmes de la société contemporaine, un rejet des rêves utopiques des générations précédentes et une adhésion aux sombres réalités du présent.

Néanmoins, dans l'avenir dystopique du cyberpunk où de puissantes entreprises et des gouvernements dominent la société, les individus sont généralement très éthiques et utilisent la haute technologie pour résister à leur contrôle. Ainsi, le genre présente souvent des pirates, des cyborgs et d'autres personnages qui utilisent la technologie pour améliorer leurs capacités et défier l'autorité.

L'importance du cyberpunk ne peut pas être nivelée lorsqu'il s'agit de nouvelles technologies. Il a influencé le développement de la majorité des technologies de pointe modernes, y compris la blockchain, en soulignant l'importance de la décentralisation, de l'autonomisation individuelle et de l'utilisation de la technologie pour subvertir les structures de pouvoir .

Solarpunk

Solarpunk est une sous-culture plus récente qui a émergé en réponse aux thèmes dystopiques du cyberpunk. Il se concentre sur des visions d'un avenir durable et cherche à développer des technologies et des structures sociales qui favorisent l'équilibre écologique et la justice sociale . Solarpunk valorise la transparence, l'ouverture et la collaboration , qui sont également des principes clés de la technologie blockchain.

De plus, solarpunk plaide pour une économie régénérative et circulaire , où les déchets sont minimisés et les ressources sont réutilisées et recyclées. La technologie Blockchain peut contribuer à faciliter cette vision en permettant un suivi et une traçabilité transparents des ressources et des chaînes d'approvisionnement, garantissant que les matériaux sont utilisés de manière efficace et durable.

Solarpunk et blockchain partagent également une critique des systèmes économiques et politiques dominants qui donnent la priorité au profit et au pouvoir sur les personnes et la planète. Solarpunk envisage un avenir où les valeurs de soins, de coopération et de communauté sont prioritaires, tandis que la technologie blockchain peut aider à permettre une prise de décision et une gouvernance plus démocratiques, où les individus ont leur mot à dire sur la manière dont les ressources sont allouées et les décisions sont prises. Il convient de noter que la communauté Ethereum a pris le solarpunk comme l'une de ses orientations lors de la transition vers le PoS en 2022. De nombreux projets de cryptographie se concentrent sur la durabilité et contribuent à faciliter la vision du solarpunk.

Crypto-anarchisme

Le crypto-anarchisme est une philosophie politique qui préconise l'utilisation d' une cryptographie solide et d'autres technologies améliorant la confidentialité comme moyen d'atteindre des objectifs sociaux et politiques. Il est étroitement lié à la philosophie de l'anarchisme, qui prône l'abolition de toute forme de hiérarchie. Le terme a été introduit pour la première fois par l'informaticien et cypherpunk, Timothy May, dans son essai de 1988 "The Crypto Anarchist Manifesto".

Les crypto-anarchistes soutiennent que l'utilisation de la cryptographie et des technologies décentralisées telles que la blockchain peut permettre aux individus d'exercer leur droit à la vie privée, à la liberté d'expression et à la liberté d'association sans craindre la surveillance ou l'ingérence du gouvernement. En créant des systèmes décentralisés qui résistent à la censure et au contrôle, les crypto-anarchistes croient que les individus peuvent créer une société plus équitable et plus juste.

Au cœur du crypto-anarchisme se trouve l'idée de souveraineté et d'autonomie individuelles . Les crypto-anarchistes rejettent l'idée que l'État ait un monopole légitime sur la violence et cherchent à donner aux individus les moyens d'exercer un plus grand contrôle sur leur vie. Ils considèrent la technologie comme un moyen d'atteindre ces objectifs et pensent que les réseaux décentralisés d'égal à égal peuvent permettre aux individus d'organiser et de coordonner leurs activités sans avoir besoin d'autorités centralisées.

Cyber-utopisme

Le cyber-utopisme, également connu sous le nom de web-utopisme, utopisme numérique ou Internet utopique, est une philosophie qui met l'accent sur le potentiel de transformation de la technologie , en particulier d'Internet et de la communication numérique, pour créer une société plus décentralisée, démocratique et libertaire. Les cyber-utopistes croient qu'Internet peut promouvoir la liberté, l'égalité et l'autonomisation individuelle en permettant aux gens d'accéder à l'information, de communiquer et de s'organiser les uns avec les autres, et de défier les structures de pouvoir traditionnelles.

Au cœur du cyber-utopisme se trouve la conviction qu'Internet peut conduire à l'émergence d'un nouveau type de société plus démocratique, décentralisée et égalitaire. Les cyber-utopistes voient Internet comme un outil pour briser les hiérarchies traditionnelles et permettre de nouvelles formes d'organisation sociale et politique basées sur des réseaux et des associations bénévoles.

Cependant, les détracteurs du cyber-utopisme soutiennent que cette philosophie est trop optimiste et ignore les conséquences négatives potentielles de la technologie, telles que la concentration du pouvoir entre les mains de quelques grandes entreprises technologiques, l'érosion de la vie privée et de l'autonomie personnelle, et l'exacerbation des inégalités sociales.

Technolibertarisme

Le technolibertarisme (parfois appelé cyberlibertarianisme) est une philosophie politique qui trouve ses racines dans la culture cypherpunk des hackers d'Internet dans la Silicon Valley au début des années 1990 et dans le libertarianisme américain. Le technolibertarisme combine des éléments de libertarianisme et de techno-utopisme. À la base, le technolibertarisme préconise la liberté maximale des individus d'utiliser la technologie de la manière qu'ils jugent appropriée, sans ingérence ni réglementation de la part des gouvernements ou d'autres autorités. Cela inclut l'utilisation de la technologie à des fins telles que la crypto-monnaie, la mise en réseau peer-to-peer et d'autres formes décentralisées de communication et d'échange.

Le technolibertarisme est basé sur la conviction que la technologie peut aider à résoudre de nombreux problèmes auxquels la société est confrontée et qu'en supprimant les obstacles à l'innovation et au progrès, les individus peuvent créer un monde meilleur pour eux-mêmes et pour les autres. Les technolibertariens soutiennent souvent que les gouvernements et autres institutions sont lents à s'adapter aux nouvelles technologies et que leurs tentatives de réglementer ou de contrôler la technologie ne servent qu'à étouffer l'innovation et à limiter la liberté individuelle.

Alors que le technolibertarisme partage certaines similitudes avec le cyber-utopisme et d'autres philosophies techno-utopiques, il est plus axé sur la liberté individuelle et moins préoccupé par les questions de justice sociale ou d'action collective. Les technolibertaires croient généralement que le marché devrait être autorisé à réglementer la technologie et que toute tentative d'interférer avec ce processus ne conduira qu'à des résultats négatifs.

Transhumanisme

Nous croyons que le transhumanisme devrait être aussi au fond du cœur philosophique imaginaire de la blockchain. Comme nous l'avons mentionné ci-dessus, le transhumanisme est un mouvement philosophique et culturel qui préconise l'utilisation de la technologie pour améliorer les capacités intellectuelles, physiques et psychologiques humaines au-delà de ce qui est considéré comme normal ou naturel pour les humains.

Le transhumanisme est souvent associé à un sentiment d'optimisme quant à l'avenir et au potentiel de la technologie pour résoudre certains des plus grands défis de l'humanité . Cependant, cela soulève également des questions sur les implications éthiques de l'utilisation de la technologie pour modifier les êtres humains et les conséquences potentielles de la création d'un nouveau type de société post-humaine. La philosophie du transhumanisme continue d'évoluer à mesure que la technologie progresse et que notre compréhension de ses implications s'approfondit.

Enfin, le transhumanisme et la blockchain sont motivés par une croyance dans le pouvoir de la technologie pour façonner l'avenir. Les transhumanistes envisagent un avenir où l'humanité a transcendé ses limites biologiques et évolué vers une nouvelle espèce posthumaine. Les partisans de la blockchain envisagent un avenir où les systèmes décentralisés ont remplacé les institutions centralisées, créant une société plus équitable et autonome. Les deux mouvements partagent une croyance dans le potentiel de transformation de la technologie et un désir de façonner l'avenir selon leurs visions respectives.

Les treize piliers philosophiques de la blockchain

Nous supposons que la blockchain peut être examinée d'un point de vue philosophique, car elle incarne certaines valeurs et principes qui reflètent une perspective philosophique plus large. La philosophie sous-jacente de la blockchain englobe des idées telles que la décentralisation, la transparence et l'immuabilité, qui visent à établir une société plus démocratique, ouverte et sans confiance . Les crypto-monnaies comme Bitcoin et Ethereum manifestent une inclination philosophique à créer une monnaie numérique peer-to-peer qui échappe au contrôle des institutions centralisées, remettant ainsi en question les structures de pouvoir inhérentes aux systèmes financiers traditionnels.

Aborder la blockchain et la crypto en tant que philosophie implique d'explorer les implications philosophiques de ces technologies. Ils symbolisent une rupture avec les structures hiérarchiques et les autorités centralisées, prônant une approche plus équitable et décentralisée de la gestion de l'information et de la richesse. En conséquence, ils s'alignent sur un mouvement philosophique qui embrasse la décentralisation et le libre accès, étendant leur impact au-delà des domaines de la technologie et de la finance à des domaines tels que la gouvernance, l'art et les médias.

Dans le schéma ci-dessous, les principaux aspects où la blockchain peut être considérée comme un cadre philosophique sont présentés :

1. Décentralisation

La technologie blockchain et les crypto-monnaies sont souvent associées au principe de décentralisation. Ce concept est enraciné dans la philosophie politique, en particulier les idées anarchistes et libertaires, qui mettent l'accent sur la nécessité de structures de pouvoir décentralisées. Les passionnés de blockchain visent à créer des systèmes qui répartissent le pouvoir, l'autorité et le contrôle sur un réseau de participants plutôt que de s'appuyer sur des entités centralisées.

2. Confiance et transparence

La technologie Blockchain offre un registre transparent et immuable qui enregistre les transactions et les informations. Il vise à établir la confiance et à supprimer le besoin d'intermédiaires ou d'autorités centrales. Cet accent mis sur la transparence résonne avec les notions philosophiques de vérité, de responsabilité et de dialogue ouvert. Elle remet en question les systèmes traditionnels de confiance et d'autorité et encourage une approche plus participative et démocratique.

3. Auto-souveraineté

La technologie Blockchain met l'accent sur le concept d'auto-souveraineté, ce qui signifie que les individus ont le contrôle de leurs propres données et identité. Ceci est basé sur l'idée d'autonomie individuelle et la nécessité pour les individus d'avoir un pouvoir sur leur propre vie.

4. Confidentialité et sécurité

Les crypto-monnaies et les systèmes de blockchain intègrent des techniques cryptographiques pour sécuriser les transactions et protéger la confidentialité des utilisateurs. Ils offrent la possibilité de pseudonymat et de contrôle des données personnelles, et certains d'entre eux offrent la confidentialité. Cet aspect correspond aux discussions philosophiques sur le droit à la vie privée, l'autonomie personnelle et les limites du capitalisme de surveillance. Il encourage les individus à s'approprier leurs données et à s'engager dans des interactions autodéterminées.

5. Programmabilité et automatisation

L'automatisation est un aspect important de la philosophie de la blockchain. L'un des principaux avantages de la blockchain est qu'elle permet l'automatisation de la confiance grâce à l'utilisation de contrats intelligents, éliminant ainsi le besoin d'intermédiaires. En outre, la technologie blockchain permet également l'automatisation de nombreux autres processus, tels que la tenue de registres, la vérification d'identité et la gestion de la chaîne d'approvisionnement. Cela réduit non seulement le potentiel d'erreur humaine et de fraude, mais augmente également l'efficacité et réduit les coûts. L'idée d'automatisation dans le contexte de la blockchain est enracinée dans la philosophie plus large de l'automatisation, qui cherche à remplacer le travail manuel et les processus décisionnels par des machines et des algorithmes. Les partisans de l'automatisation soutiennent qu'elle peut augmenter la productivité, réduire les coûts et libérer les humains des tâches subalternes pour se concentrer sur des projets plus créatifs et innovants.

6. Immutabilité

L'immuabilité fait référence à l'idée qu'une fois que les données sont enregistrées sur une blockchain, elles ne peuvent pas être modifiées ou supprimées. En effet, le grand livre est distribué sur le réseau, ce qui rend pratiquement impossible pour un utilisateur unique de modifier les données sans le consensus de l'ensemble du réseau. Les droits accordés aux participants du réseau sont immuables et ne peuvent être modifiés. En philosophie, l'idée de vérités immuables et éternelles a été explorée par des penseurs tels que Platon, qui postulait l'existence d'un royaume parfait et immuable des Formes.

7. L'absence de confiance et la collaboration entre pairs

La technologie Blockchain permet des interactions et une désintermédiation entre pairs, permettant des interactions et des collaborations directes sans intermédiaires. Cet aspect résonne avec les idées philosophiques des relations horizontales, de la coopération et de l'autonomisation des individus et des communautés. Il remet en question les structures de pouvoir centralisées et promeut une approche plus participative et égalitaire des interactions et de la prise de décision. Le concept de collaboration résonne également avec le concept de consensus qui remonte aux travaux des philosophes de la Grèce antique et des penseurs des Lumières.

8. Égalité et inclusion financière

Les crypto-monnaies et les systèmes financiers basés sur la blockchain ont le potentiel de promouvoir l'inclusion financière en fournissant un accès aux services financiers aux personnes non bancarisées ou sous-bancarisées. Cela correspond aux préoccupations philosophiques concernant la justice, l'égalité et la lutte contre les disparités socio-économiques. En offrant une agence financière et une autonomisation, la blockchain et la cryptographie peuvent être considérées comme des philosophies qui aspirent à des systèmes plus inclusifs et équitables.

9. Liberté économique

La liberté économique est un pilier philosophique fondamental de la technologie blockchain. Elle est enracinée dans la conviction que les individus devraient avoir la liberté de mener leurs activités économiques sans ingérence des gouvernements ou d'autres autorités centralisées. La blockchain permet la liberté économique en fournissant une infrastructure décentralisée qui permet aux individus de s'engager dans des transactions entre pairs sans avoir besoin d'intermédiaires.

10. Accessibilité

L'accessibilité est l'un des principaux piliers philosophiques de la technologie blockchain. C'est l'idée que les avantages de la technologie devraient être accessibles à tous, indépendamment de leur statut socio-économique, de leur niveau d'éducation ou de leur expertise technique. L'accessibilité signifie que la blockchain doit être ouverte et transparente, sans barrières à l'entrée pour les individus ou les organisations qui souhaitent participer. De plus, à la base, l'accessibilité dans la blockchain signifie que la technologie doit être conçue de manière à faciliter l'utilisation et la participation de chacun.

11. le développement durable

Le développement durable est un autre pilier philosophique de la blockchain. La nature décentralisée et transparente de la blockchain peut contribuer à la réalisation des objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies visant à mettre fin à la pauvreté, à protéger la planète et à assurer la paix et la prospérité pour tous, créant ainsi un monde plus équitable et durable pour les générations futures.

12. Progrès et innovation

Le pilier du progrès et de l'innovation fait référence au développement et à l'évolution continus de la blockchain. Cela comprend la recherche et le développement en cours, ainsi que la mise en œuvre de nouvelles caractéristiques et fonctionnalités qui améliorent ses capacités et élargissent ses cas d'utilisation potentiels. Cela implique également de favoriser un environnement qui encourage l'innovation et l'expérimentation, ce qui est essentiel à la croissance et à l'adoption de technologies innovantes.

13. Déterminisme

Le déterminisme, l'un des principaux piliers philosophiques de la blockchain, équivaut au concept de finalité. À la base, le déterminisme est l'idée que tous les événements, y compris les actions humaines, sont finalement déterminés par des causes antérieures. Cette notion s'aligne sur l'idée d'immuabilité dans la blockchain, où une fois qu'une transaction est enregistrée sur le grand livre, elle ne peut pas être modifiée ou supprimée. En d'autres termes, le résultat d'une transaction sur la blockchain est prédéterminé et ne peut être modifié par aucun individu ou entité. Le déterminisme a été développé par les philosophes grecs présocratiques, et plus tard par Aristote. Certains des principaux philosophes qui ont traité de cette question sont Thomas Hobbes, Baruch Spinoza, Gottfried Leibniz, David Hume, Arthur Schopenhauer, William James, Friedrich Nietzsche, Albert Einstein, Niels Bohr et, plus récemment, John Searle et Daniel Dennett. .

Cependant, il est essentiel de reconnaître que divers projets de blockchain englobent un large éventail de perspectives et d'approches au sein de leurs communautés respectives. En outre, s'ils incarnent certains principes philosophiques, ils comportent également des considérations pratiques et des limites dont il faut tenir compte.

Conclusion

L'examen de la blockchain en tant que philosophie dévoile un paysage philosophique façonné par l'intégration des idéologies du cyberpunk, du solarpunk, du technolibertarisme et du crypto-anarchisme avec des concepts philosophiques fondamentaux. Cette fusion engendre de nouvelles perspectives sur la décentralisation, l'ouverture, la confiance et l'autonomisation individuelle.

Dans ce voyage au-delà de la technologie, la blockchain nous invite à envisager un avenir qui transcende ses applications pratiques immédiates. Cela nous encourage à penser de manière holistique, en associant les avancées technologiques aux idées philosophiques. En intégrant les principes de décentralisation, de transparence et de confiance de la blockchain dans notre conscience collective, nous avons la possibilité de façonner une société qui incarne l'équité, l'autonomisation et les valeurs partagées.

Alors que nous concluons cette exploration de la blockchain en tant que philosophie, embrassons le potentiel de transformation qu'elle détient. Efforçons-nous de créer un monde où les principes de la blockchain sont ancrés dans notre tissu social, favorisant la collaboration et l'innovation. En nous engageant continuellement dans un dialogue interdisciplinaire et des considérations éthiques, nous pouvons ouvrir la voie à un avenir plus éclairé et inclusif, guidé par la philosophie de la blockchain.

Les références

• Aggarwal, N., & Floridi, L. (2019). Les opportunités et les défis de la blockchain dans la lutte contre la corruption gouvernementale. Laboratoire d'éthique numérique, Oxford Internet Institute.
• Albano, Alessandra (2019–09–29). "Réseaux distribués autonomes : le rêve libertaire non réalisé de se libérer des réglementations". Rochester, NY. SSRN 3461166
• Alizart, M. Cryptocommunisme, Cambridge: Polity, 2020.
• Antonopoulos, AM (2014). Maîtriser Bitcoin : déverrouiller les crypto-monnaies numériques. O'Reilly Media, Inc.
• Barlow, John Perry (1996), Une déclaration de l'indépendance du cyberespace.
• Benjamin, R. (2018). Crypto-fétichisme. limite 2, 45(2), 13–38.
• Borgmann, A. La technologie et le caractère de la vie contemporaine : une enquête philosophique. L'Université de Chicago Press (15 mars 1987).
• En ligneBorsook, P. (2000). Cyberselfish : Une aventure critique à travers la culture terriblement libertaire de la haute technologie. Affaires publiques. ISBN 1891620789.
• En ligneBorsook, P. (2001). Cyberselfish : Ravers, Guilders, Cyberpunks et autres formes de vie de la Silicon Valley. Yale Journal of Law and Technology, 3(1): 1–10.
• Böhme, R., Christin, N., Edelman, B. et Moore, T. (2015). Bitcoin : économie, technologie et gouvernance. Journal des perspectives économiques, 29(2), 213–238.
• En ligneBratton, B. (2016). La pile : sur les logiciels et la souveraineté. Presse du MIT.
• En ligneButerin, V. (2013). Livre blanc Ethereum. Un contrat intelligent de nouvelle génération et une plate-forme d'application décentralisée.
• Buterin, V. (2015) "Sur les chaînes de blocs publiques et privées." 2015. https://blog.ethereum.org/2015/08/07/on-public-and-private-blockchains/
• Butler, J. (1990). Trouble de genre : féminisme et subversion identitaire. Routledge.
• Coeckelbergh, M., & Reijers, W. (2015). Les crypto-monnaies comme technologies narratives. ACM SIGCAS Computers and Society, 45(3), doi:10.1145/2874239.2874264.
• Cox, Christopher M. (13 janvier 2020). "Rising With the Robots: Towards a Human-Machine Autonomy for Digital Socialism". TripleC : Communication, Capitalisme & Critique.
• Crosby, M., Pattanayak, P., Verma, S. et Kalyanaraman, V. (2016). Technologie blockchain : au-delà du bitcoin. Innovation appliquée, 2, 6–10.
• Davis, JB (2015). La blockchain comme technologie narrative : enquêter sur l'ontologie sociale et les configurations normatives des crypto-monnaies. Philosophie et technologie, 28(1), 107–132.
• En ligneDeLanda M. (2002). Sciences intensives et philosophie virtuelle. Livres continus.
• Galloway, AR (2018). Blockchain comme philosophie. Dans J. Geiger & M. Schneider (Eds.), Blockchain et philosophie : Nouvelles perspectives pour une vieille tradition (pp. 1–14). Routledge.
• Fisher, M. (2009). Réalisme capitaliste : n'y a-t-il pas d'alternative ? Éditions John Hunt.
• Filby, Michael (1er janvier 2008). « Ensemble dans des rêves électriques : cyber socialisme, utopie et communaux créatifs ». Revue internationale de droit privé.
• Flichy, Patrice (2007). L'Imaginaire Internet. La presse du MIT. ISBN 9780262062619.
• Floridi, L. (2014). La quatrième révolution : comment l'infosphère remodèle la réalité humaine. Presse universitaire d'Oxford.
• Fuchs, Christian (13 janvier 2020). «L'Internet utopique, l'informatique, la communication et les utopies concrètes: lecture de William Morris, Peter Kropotkin, Ursula K. Le Guin et PM à la lumière du socialisme numérique». TripleC : Communication, Capitalisme & Critique.
• En ligneGolumbia, D. (2009). La logique culturelle du calcul. Presse universitaire de Harvard.
• En ligneGolumbia, D. (2016). La politique de Bitcoin : le logiciel comme extrémisme de droite. Presse de l'Université du Minnesota.
• Haraway Donna J. Le manuel Cyborg, Routledge; Première édition (2 octobre 1995).
• Haraway Donna J. Simians, cyborgs et femmes : la réinvention de la nature. Routledge ; 1ère édition (12 décembre 1990).
• Harrison, Peter; Wolyniak, Joseph (2015). "L'histoire du 'transhumanisme'". Remarques et requêtes. 62 (3): 465–467. doi:10.1093/notesj/gjv080.
• Heidegger Martin (1954) La question concernant la technologie.
• Herbrechter, S.; Callus, I. ; Rossini, M.; Grech, M.; de Bruin-Molé, M.; Müller, CJ (2022). Manuel Palgrave de posthumanisme critique . Manuel Palgrave de posthumanisme critique . Edition internationale Springer.
• Crochet, Christophe (2004). « Transhumanisme et posthumanisme » (PDF). Dans Post, Stephen G. (éd.). Encyclopédie de bioéthique (3e éd.). New York : Macmillan. pp. 2517–2520.
• Husain, SO, Franklin, A. & Roep, D. Les imaginaires politiques des projets blockchain : discerner les expressions d'un écosystème émergent. Sustain Sci 15, 379–394 (2020). https://doi.org/10.1007/s11625-020-00786-x
• Huxley, Julian (1957). "Transhumanisme". De nouvelles bouteilles pour du vin nouveau. Londres : Chatto & Windus. p. 13–17.
• Ihde, Don (1990) La technologie et le monde de la vie. Du jardin à la terre. Presse universitaire de l'Indiana.
• Ihde, Don (2009) « Postphénoménologie et technoscience ». Les conférences de l'Université de Pékin.
• Jara Vera, Vicente (2022), Nouvelles orientations en crypto-politique.
• Johnson, Isaijah (mai 2020). ""Solarpunk" et la valeur pédagogique de l'utopie". Journal de l'éducation à la durabilité.
• Jonas, Hans. Das Prinzip Verantwortung : Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Suhrkamp Verlag; 9e édition, 2003.
• Jordan, Tim. Taylor, Paul. (2013). Hacktivisme et cyberguerres : des rebelles avec une cause ? Routledge. ISBN 1134510756.
• En ligneJurgenson, N. (2009). Mondialisation et utopie. Palgrave Macmillan, une division de Macmillan Publishers Limited.
• En ligneKaku, M. (2011). Physique du futur : comment la science façonnera le destin humain et notre vie quotidienne d'ici 2100. Doubleday.
• Khutkyy, Dmytro (juillet 2019). « Partis pirates : les mouvements sociaux de la démocratie électronique ». Journal de politique comparée. ISSN 1337–7477.
• En ligneKurzweil, R. (2005). La singularité est proche : Quand l'humain transcende la biologie. Manchot.
• Land N. (2018) « Crypto-courant : une introduction au bitcoin et à la philosophie ». Somme Št. 10.2 (nov. 2018) Str. 1355–1372.
• McCaffery, Larry (1991). Storming the Reality Studio: Un recueil de cas de science-fiction cyberpunk et postmoderne . Duke University Press.
• En ligneManzocco, R. (2019). Transhumanisme - Ingénierie de la condition humaine: histoire, philosophie et état actuel. Livres Springer Praxis. Edition internationale Springer.
• Marx, Karl. "Capitale : Tome 1." Classiques des pingouins, 1990.
• Marx, Karl, Sur la question du libre-échange. Archivé le 26 septembre 2013 à la Wayback Machine, Discours à l'Association Démocratique de Bruxelles, 9 janvier 1848.
• Marx, Karl et Friedrich Engels. "Le Manifeste Communiste." Classiques des pingouins, 2002.
• Michaud Thomas, « Science-fiction et politique : la science-fiction cyberpunk comme philosophie politique », pp. 65-77 in Hassler
• Mercer, Calvin; Throten, Tracy J., éd. (2015). Religion et transhumanisme: l'avenir inconnu de l'amélioration humaine. Präger. ISBN 978–1–4408–3325–0.
• Murphy, Graham; Schmeink, Lars (2017). Cyberpunk et culture visuelle. Londres : Routledge.
• En ligneNakamoto, S. (2008). Bitcoin : Un système de paiement électronique peer-to-peer.
• Nissenbaum, Hélène. (2010). Confidentialité en contexte : technologie, politique et intégrité de la vie sociale. Bibliovault OAI Repository, University of Chicago Press.
• Plant, S. (1998). Des zéros et des uns : les femmes numériques et la nouvelle technoculture. Double jour.
• En lignePunt, M. (2009). Un art pour la condition post-média ?
• Reina-Rozo, Juan David (2021–03–05). « Art, énergie et technologie : le mouvement Solarpunk ». Journal international d'ingénierie, de justice sociale et de paix.
• En ligneSrnicek, N. (2017). Capitalisme de plateforme. Presse politique.
• Stiegler, B. (1994). Technique et temps, 1 : La faute d'Épiméthée. Presse universitaire de Stanford.
• Swan, M. (2015). Blockchain: modèle pour une nouvelle économie. O'Reilly Media, Inc.
• Szabo, Nick. 1997. « Formalisation et sécurisation des relations sur les réseaux publics ». Premier lundi 2 (9). https://doi.org/10.5210/fm.v2i9.548.
• Tang, Yong & Xiong, Jason & Becerril Arreola, Rafael & Iyer, Lakshmi. (2019). Éthique de la blockchain : un cadre de technologie, d'applications, d'impacts et d'orientations de recherche. Technologie de l'information et personnes. avant l'impression. 10.1108/ITP-10–2018–0491.
• Tapscott, D., & Tapscott, A. (2016). Révolution Blockchain : comment la technologie derrière le bitcoin change l'argent, les affaires et le monde. Manchot.
• Tasca, Paolo et Claudio J. Tessone. 2017. « Taxonomie des technologies Blockchain. Principes d'identification et de classification. ArXiv:1708.04872 [Cs]. http://arxiv.org/abs/1708.04872.
• Tariq, O. La fin du libertarisme numérique ? La machine à remonter le temps. École d'économie de Londres.
• de Tocqueville, A. (1835). Démocratie en Amérique. Presse de l'Université de Chicago ; 1ère édition (1er avril 2002).
• Turner, Fred (2008–05–15). De la contre-culture à la cyberculture : Stewart Brand, le réseau Whole Earth et la montée de l'utopie numérique. Chicago, Illinois : Presse de l'Université de Chicago.
• Vinge, Vernor ; Frankel, James (2001), True Names: And the Opening of the Cyberspace Frontier, Tor Books.
• Williams, Rhys (septembre 2019). "'Cette confluence brillante de magie et de technologie': Solarpunk, imaginaires énergétiques et infrastructures de la solarité". Bibliothèque ouverte des sciences humaines.
• Jeune, Sherman. 1998. « Des cyberespaces : l'Internet et les hétérotopies ». 1998. http://journal.media-culture.org.au/9811/hetero.php.Zizek S. (2022) Il est naïf de penser que Bitcoin et NFT nous donnent la liberté. https://www.rt.com/op-ed/545405-bitcoin-nft-digital-control/