Más allá de la tecnología: Blockchain como filosofía

“La esencia de la tecnología no es nada tecnológico”.

– Martín Heidegger

“Lo más humano de nosotros es nuestra tecnología”.

—Marshall McLuhan

Blockchain y las criptomonedas han surgido como algo más que innovaciones tecnológicas o herramientas financieras y no aparecieron de la nada. Han engendrado un discurso filosófico que ofrece una nueva perspectiva sobre las estructuras sociales, las dinámicas de poder y la naturaleza de la confianza. En esta parte, profundizamos en las dimensiones filosóficas de blockchain como una filosofía por derecho propio. Al examinar los conceptos de los movimientos cyberpunk, solarpunk, tecnolibertarismo y criptoanarquismo y al mezclarlos con conceptos filosóficos tradicionales como la descentralización, la apertura y la confianza, navegamos por el panorama filosófico formado por blockchain y crypto.

El hipotético corazón filosófico de la cadena de bloques: del ciberpunk y el solarpunk al criptoanarquismo y el tecnolibertarismo

Creemos que el cyberpunk, el solarpunk, el transhumanismo junto con el tecnolibertarismo, el criptoanarquismo y el ciberutopismo son pensamientos asociados con blockchain y pueden considerarse partes básicas de su filosofía. Juntos, estos movimientos destacan los fundamentos filosóficos diversos y complejos del criptoespacio, que se basan en una amplia gama de influencias culturales, sociales y políticas.

ciberpunk

Cyberpunk es un subgénero de la ciencia ficción que surgió en la década de 1980 y se caracteriza por una visión oscura y distópica del futuro que está fuertemente influenciada por la tecnología y el creciente poder de las corporaciones. La filosofía detrás del cyberpunk a menudo se describe como una reacción a los excesos del capitalismo tardío, con su énfasis en las ganancias, el consumismo y la búsqueda incesante del progreso tecnológico.

En esencia, el cyberpunk es una crítica de los efectos deshumanizantes de la tecnología y las estructuras de poder que surgen a su alrededor. Es una visión de un futuro en el que los individuos están cada vez más alienados unos de otros y de sí mismos, y en el que las corporaciones y los gobiernos ejercen un control sin precedentes sobre todos los aspectos de la vida humana. Esta filosofía a menudo se expresa mediante el uso de temas como IA, cibernética, realidad virtual y piratería.

Cyberpunk también se basa en gran medida en la filosofía posmodernista y existencialista, con su énfasis en la fragmentación de la identidad y la búsqueda de significado en un mundo que ha perdido su sentido de propósito. En muchos sentidos, el cyberpunk puede verse como una especie de respuesta nihilista a los problemas de la sociedad contemporánea, un rechazo de los sueños utópicos de generaciones anteriores y un abrazo a las sombrías realidades del presente.

No obstante, en el futuro distópico del cyberpunk, donde las corporaciones y los gobiernos poderosos dominan la sociedad, las personas suelen ser muy éticas y utilizan la alta tecnología para resistir su control. Por lo tanto, el género a menudo presenta piratas informáticos, cyborgs y otros personajes que usan la tecnología para mejorar sus habilidades y desafiar la autoridad.

La importancia del cyberpunk no se puede nivelar cuando se habla de nuevas tecnologías. Ha influido en el desarrollo de la mayoría de la tecnología avanzada moderna, incluida la cadena de bloques, al enfatizar la importancia de la descentralización, el empoderamiento individual y el uso de la tecnología para subvertir las estructuras de poder .

punk solar

Solarpunk es una subcultura más nueva que surgió como respuesta a los temas distópicos del cyberpunk. Se centra en visiones de un futuro sostenible y busca desarrollar tecnologías y estructuras sociales que promuevan el equilibrio ecológico y la justicia social . Solarpunk valora la transparencia, la apertura y la colaboración , todos los cuales también son principios clave de la tecnología blockchain.

Además, solarpunk aboga por una economía regenerativa y circular , donde los desechos se minimizan y los recursos se reutilizan y reciclan. La tecnología Blockchain puede ayudar a facilitar esta visión al permitir un seguimiento y rastreo transparente de recursos y cadenas de suministro, asegurando que los materiales se utilicen de manera eficiente y sostenible.

Solarpunk y blockchain también comparten una crítica de los sistemas económicos y políticos dominantes que priorizan las ganancias y el poder sobre las personas y el planeta. Solarpunk visualiza un futuro en el que se prioricen los valores del cuidado, la cooperación y la comunidad , mientras que la tecnología blockchain puede ayudar a permitir una toma de decisiones y una gobernanza más democráticas, donde las personas tienen voz sobre cómo se asignan los recursos y se toman las decisiones. Vale la pena señalar que la comunidad Ethereum tomó solarpunk como una de sus direcciones durante la transición a PoS en 2022. Muchos proyectos criptográficos se centran en la sostenibilidad y ayudan a facilitar la visión solarpunk.

Cripto anarquismo

El criptoanarquismo es una filosofía política que aboga por el uso de criptografía sólida y otras tecnologías de mejora de la privacidad como medio para lograr objetivos sociales y políticos. Está estrechamente relacionado con la filosofía del anarquismo, que aboga por la abolición de todas las formas de jerarquía. El término fue introducido por primera vez por el científico informático y cypherpunk, Timothy May, en su ensayo de 1988 "The Crypto Anarchist Manifesto".

Los criptoanarquistas argumentan que el uso de la criptografía y las tecnologías descentralizadas como blockchain pueden permitir que las personas ejerzan su derecho a la privacidad, la libertad de expresión y la libertad de asociación sin temor a la vigilancia o la interferencia del gobierno. Al crear sistemas descentralizados resistentes a la censura y el control, los criptoanarquistas creen que las personas pueden crear una sociedad más equitativa y justa.

En el corazón del criptoanarquismo está la idea de soberanía y autonomía individual . Los criptoanarquistas rechazan la idea de que el estado tiene un monopolio legítimo sobre la violencia y buscan empoderar a las personas para que ejerzan un mayor control sobre sus vidas. Ven la tecnología como un medio para lograr estos objetivos y creen que las redes descentralizadas de igual a igual pueden permitir que las personas organicen y coordinen sus actividades sin necesidad de autoridades centralizadas.

ciberutopismo

El ciberutopismo, también conocido como utopismo web, utopismo digital o internet utópico, es una filosofía que enfatiza el potencial transformador de la tecnología , particularmente internet y la comunicación digital, para crear una sociedad más descentralizada, democrática y libertaria. Los ciberutópicos creen que Internet puede promover la libertad, la igualdad y el empoderamiento individual al permitir que las personas accedan a la información, se comuniquen y se organicen entre sí, y desafíen las estructuras de poder tradicionales.

En el corazón del ciberutopismo se encuentra la creencia de que Internet puede conducir al surgimiento de un nuevo tipo de sociedad que sea más democrática, descentralizada e igualitaria. Los ciberutópicos ven en Internet una herramienta para romper las jerarquías tradicionales y posibilitar nuevas formas de organización social y política basadas en redes y asociaciones voluntarias.

Sin embargo, los críticos del ciberutopismo argumentan que esta filosofía es demasiado optimista e ignora las posibles consecuencias negativas de la tecnología, como la concentración del poder en manos de unas pocas grandes empresas tecnológicas, la erosión de la privacidad y la autonomía personal, y la exacerbación de las desigualdades sociales.

Tecnolibertarismo

El tecnolibertarismo (a veces denominado ciberlibertarismo) es una filosofía política con raíces en la cultura cypherpunk de los primeros hackers de Internet en Silicon Valley a principios de la década de 1990 y en el libertarismo estadounidense. El tecnolibertarismo combina elementos del libertarismo y el tecnoutopismo. En esencia, el tecnolibertarismo aboga por la máxima libertad de las personas para usar la tecnología de la forma que consideren adecuada, sin interferencia o regulación de los gobiernos u otras autoridades. Esto incluye el uso de la tecnología para propósitos tales como criptomonedas, redes de igual a igual y otras formas descentralizadas de comunicación e intercambio.

El tecnolibertarismo se basa en la creencia de que la tecnología puede ayudar a resolver muchos de los problemas que enfrenta la sociedad y que al eliminar las barreras a la innovación y el progreso, las personas pueden crear un mundo mejor para ellos y para los demás. Los tecnolibertarios a menudo argumentan que los gobiernos y otras instituciones tardan en adaptarse a las nuevas tecnologías y que sus intentos de regular o controlar la tecnología solo sirven para sofocar la innovación y limitar la libertad individual.

Si bien el tecnolibertarismo comparte algunas similitudes con el ciberutopismo y otras filosofías tecnoutópicas, se centra más en la libertad individual y menos en cuestiones de justicia social o acción colectiva. Los tecnolibertarios generalmente creen que se debe dejar que el mercado regule la tecnología y que cualquier intento de interferir con este proceso solo conducirá a resultados negativos.

transhumanismo

Creemos que el transhumanismo también debería estar en el fondo del corazón filosófico imaginario de blockchain. Como mencionamos anteriormente, el transhumanismo es un movimiento filosófico y cultural que aboga por el uso de la tecnología para mejorar las capacidades intelectuales, físicas y psicológicas humanas más allá de lo que se considera normal o natural para los humanos.

El transhumanismo a menudo se asocia con una sensación de optimismo sobre el futuro y el potencial de la tecnología para resolver algunos de los mayores desafíos de la humanidad . Sin embargo, también plantea interrogantes sobre las implicaciones éticas del uso de la tecnología para modificar a los seres humanos y las posibles consecuencias de crear un nuevo tipo de sociedad posthumana. La filosofía del transhumanismo continúa evolucionando a medida que avanza la tecnología y se profundiza nuestra comprensión de sus implicaciones.

Finalmente, tanto el transhumanismo como la cadena de bloques están impulsados por la creencia en el poder de la tecnología para dar forma al futuro. Los transhumanistas imaginan un futuro en el que la humanidad ha trascendido sus limitaciones biológicas y evolucionado hacia una nueva especie posthumana. Los defensores de Blockchain imaginan un futuro en el que los sistemas descentralizados han reemplazado a las instituciones centralizadas, creando una sociedad más equitativa y autónoma. Ambos movimientos comparten la creencia en el potencial transformador de la tecnología y el deseo de dar forma al futuro de acuerdo con sus respectivas visiones.

Los trece pilares filosóficos de blockchain

Suponemos que blockchain puede examinarse desde un punto de vista filosófico, ya que encarna ciertos valores y principios que reflejan una perspectiva filosófica más amplia. La filosofía subyacente de blockchain abarca ideas como la descentralización, la transparencia y la inmutabilidad, cuyo objetivo es establecer una sociedad más democrática, abierta y sin confianza . Las criptomonedas como Bitcoin y Ethereum manifiestan una inclinación filosófica hacia la creación de una moneda digital peer-to-peer que opera más allá del control de las instituciones centralizadas, desafiando así las estructuras de poder inherentes a los sistemas financieros tradicionales.

Acercarse a blockchain y crypto como una filosofía implica explorar las implicaciones filosóficas de estas tecnologías. Simbolizan una desviación de las estructuras jerárquicas y las autoridades centralizadas, abogando por un enfoque más equitativo y descentralizado para la gestión de la información y la riqueza. Como resultado, se alinean con un movimiento filosófico que abraza la descentralización y el acceso abierto, extendiendo su impacto más allá de los ámbitos de la tecnología y las finanzas a dominios como la gobernanza, el arte y los medios.

En el siguiente esquema se presentan los aspectos clave en los que blockchain puede considerarse como un marco filosófico:

1. Descentralización

La tecnología Blockchain y las criptomonedas a menudo se asocian con el principio de descentralización. Este concepto tiene sus raíces en la filosofía política, particularmente en las ideas anarquistas y libertarias, que enfatizan la necesidad de estructuras de poder descentralizadas. Los entusiastas de Blockchain tienen como objetivo crear sistemas que distribuyan poder, autoridad y control a través de una red de participantes en lugar de depender de entidades centralizadas.

2. Confianza y transparencia

La tecnología Blockchain ofrece un libro mayor transparente e inmutable que registra transacciones e información. Su objetivo es establecer confianza y eliminar la necesidad de intermediarios o autoridades centrales. Este énfasis en la transparencia resuena con las nociones filosóficas de verdad, responsabilidad y diálogo abierto. Desafía los sistemas tradicionales de confianza y autoridad y fomenta un enfoque más participativo y democrático.

3. Auto-soberanía

La tecnología Blockchain enfatiza el concepto de soberanía propia, lo que significa que las personas tienen control sobre sus propios datos e identidad. Esto se basa en la idea de la autonomía individual y la necesidad de que los individuos tengan agencia sobre sus propias vidas.

4. Privacidad y seguridad

Las criptomonedas y los sistemas de cadena de bloques incorporan técnicas criptográficas para asegurar las transacciones y proteger la privacidad del usuario. Ofrecen la posibilidad de seudónimo y control sobre los datos personales, y algunos ofrecen privacidad. Este aspecto se alinea con las discusiones filosóficas sobre los derechos de privacidad, la autonomía personal y las limitaciones del capitalismo de vigilancia. Alienta a las personas a tomar posesión de sus datos y participar en interacciones autodeterminadas.

5. Programabilidad y automatización

La automatización es un aspecto importante de la filosofía detrás de blockchain. Uno de los beneficios clave de blockchain es que permite la automatización de la confianza mediante el uso de contratos inteligentes, eliminando la necesidad de intermediarios. Además, la tecnología blockchain también permite la automatización de muchos otros procesos, como el mantenimiento de registros, la verificación de identidad y la gestión de la cadena de suministro. Esto no solo reduce el potencial de error humano y fraude, sino que también aumenta la eficiencia y reduce los costos. La idea de la automatización en el contexto de blockchain tiene sus raíces en la filosofía más amplia de la automatización, que busca reemplazar el trabajo manual y los procesos de toma de decisiones con máquinas y algoritmos. Los defensores de la automatización argumentan que puede aumentar la productividad, reducir los costos y liberar a los humanos de tareas serviles para enfocarse en esfuerzos más creativos e innovadores.

6. Inmutabilidad

La inmutabilidad se refiere a la idea de que una vez que los datos se registran en una cadena de bloques, no se pueden cambiar ni eliminar. Esto se debe a que el libro mayor se distribuye a través de la red, lo que hace que sea prácticamente imposible que un solo usuario altere los datos sin el consenso de toda la red. Los derechos otorgados a los participantes de la red son inmutables y no se pueden cambiar. En filosofía, la idea de verdades eternas e inmutables ha sido explorada por pensadores como Platón, quien postuló la existencia de un reino perfecto e inmutable de Formas.

7. Falta de confianza y colaboración entre pares

La tecnología Blockchain permite las interacciones entre pares y la desintermediación, lo que permite interacciones y colaboraciones directas sin intermediarios. Este aspecto resuena con ideas filosóficas de relaciones horizontales, cooperación y empoderamiento de individuos y comunidades. Desafía las estructuras de poder centralizadas y promueve un enfoque más participativo e igualitario de las interacciones y la toma de decisiones. El concepto de colaboración también resuena con el concepto de consenso que se remonta a las obras de los filósofos y pensadores de la Ilustración de la Antigua Grecia.

8. Igualdad e inclusión financiera

Las criptomonedas y los sistemas financieros basados en cadenas de bloques tienen el potencial de promover la inclusión financiera al brindar acceso a servicios financieros a las personas que no tienen acceso a servicios bancarios o no cuentan con servicios bancarios. Esto se alinea con las preocupaciones filosóficas sobre la justicia, la igualdad y el abordaje de las disparidades socioeconómicas. Al ofrecer agencia financiera y empoderamiento, blockchain y crypto pueden verse como filosofías que luchan por sistemas más inclusivos y equitativos.

9. libertad economica

La libertad económica es un pilar filosófico fundamental de la tecnología blockchain. Tiene sus raíces en la creencia de que las personas deben tener la libertad de realizar sus actividades económicas sin la interferencia de los gobiernos u otras autoridades centralizadas. Blockchain permite la libertad económica al proporcionar una infraestructura descentralizada que permite a las personas participar en transacciones entre pares sin la necesidad de intermediarios.

10. Accesibilidad

La accesibilidad es uno de los pilares filosóficos clave de la tecnología blockchain. Es la idea de que los beneficios de la tecnología deben estar abiertos a todos, independientemente de su estatus socioeconómico, nivel educativo o experiencia técnica. La accesibilidad significa que la cadena de bloques debe ser abierta y transparente, sin barreras de entrada para las personas u organizaciones que deseen participar. Además, en esencia, la accesibilidad en blockchain significa que la tecnología debe diseñarse de manera que sea fácil de usar y participar para cualquier persona.

11. Desarrollo sostenible

El desarrollo sostenible es otro pilar filosófico de blockchain. La naturaleza descentralizada y transparente de blockchain puede contribuir al logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas destinados a acabar con la pobreza, proteger el planeta y garantizar la paz y la prosperidad para todos, creando un mundo más equitativo y sostenible para las generaciones futuras.

12. Progreso e innovación

El pilar del progreso y la innovación se refiere al continuo desarrollo y evolución de blockchain. Esto incluye la investigación y el desarrollo en curso, así como la implementación de nuevas características y funcionalidades que mejoran sus capacidades y amplían sus posibles casos de uso. También implica fomentar un entorno que fomente la innovación y la experimentación, que es esencial para el crecimiento y la adopción de tecnologías innovadoras.

13. Determinismo

El determinismo, uno de los pilares filosóficos clave de blockchain, es igual al concepto de finalidad. En esencia, el determinismo es la idea de que todos los eventos, incluidas las acciones humanas, están determinados en última instancia por causas previas. Esta noción se alinea con la idea de inmutabilidad en blockchain, donde una vez que una transacción se registra en el libro mayor, no se puede modificar ni eliminar. En otras palabras, el resultado de una transacción en la cadena de bloques está predeterminado y ninguna persona o entidad puede cambiarlo. El determinismo fue desarrollado por los filósofos presocráticos griegos y más tarde por Aristóteles. Algunos de los principales filósofos que se han ocupado de este tema son Thomas Hobbes, Baruch Spinoza, Gottfried Leibniz, David Hume, Arthur Schopenhauer, William James, Friedrich Nietzsche, Albert Einstein, Niels Bohr y, más recientemente, John Searle y Daniel Dennett. .

Sin embargo, es vital reconocer que varios proyectos de blockchain abarcan una amplia gama de perspectivas y enfoques dentro de sus respectivas comunidades. Además, si bien incorporan ciertos principios filosóficos, también conllevan consideraciones y limitaciones prácticas que deben tenerse en cuenta.

Conclusión

El examen de blockchain como filosofía revela un panorama filosófico moldeado por la integración de las ideologías cyberpunk, solarpunk, tecnolibertarismo y criptoanarquismo con conceptos filosóficos fundamentales. Esta fusión genera nuevas perspectivas sobre la descentralización, la apertura, la confianza y el empoderamiento individual.

En este viaje más allá de la tecnología, blockchain nos invita a imaginar un futuro que trasciende sus aplicaciones prácticas inmediatas. Nos anima a pensar de manera holística, entrelazando avances tecnológicos con ideas filosóficas. Al integrar los principios de descentralización, transparencia y confianza de blockchain en nuestra conciencia colectiva, tenemos la oportunidad de dar forma a una sociedad que encarna la equidad, el empoderamiento y los valores compartidos.

Al concluir esta exploración de blockchain como filosofía, abracemos el potencial transformador que tiene. Luchemos por un mundo donde los principios de blockchain estén arraigados en nuestro tejido social, fomentando la colaboración y la innovación. Al participar continuamente en el diálogo interdisciplinario y las consideraciones éticas, podemos allanar el camino para un futuro más progresista e inclusivo impulsado por la filosofía de la cadena de bloques.

Referencias

• Aggarwal, N. y Floridi, L. (2019). Las Oportunidades y Desafíos de Blockchain en la Lucha contra la Corrupción Gubernamental. Laboratorio de ética digital, Instituto de Internet de Oxford.
• Albano, Alessandra (2019–09–29). “Redes distribuidas autónomas: el sueño libertario incumplido de liberarse de las regulaciones”. Rochester, Nueva York. SSRN 3461166
• Alizart, M. Criptocomunismo, Cambridge: Polity, 2020.
• Antonopoulos, AM (2014). Dominar Bitcoin: desbloquear criptomonedas digitales. O'Reilly Media, Inc.
• Barlow, John Perry (1996), Declaración de Independencia del Ciberespacio.
• Benjamín, R. (2018). Criptofetichismo. límite 2, 45(2), 13–38.
• Borgmann, A. La tecnología y el carácter de la vida contemporánea: una investigación filosófica. The University of Chicago Press (15 de marzo de 1987).
• Borsook, P. (2000). Ciberegoísta: un jugueteo crítico a través de la cultura terriblemente libertaria de la alta tecnología. Asuntos publicos. ISBN 1891620789.
• Borsook, P. (2001). Ciberegoísta: Ravers, Guilders, Cyberpunks y otras formas de vida de Silicon Valley. Yale Journal of Law and Technology, 3(1): 1–10.
• Böhme, R., Christin, N., Edelman, B. y Moore, T. (2015). Bitcoin: economía, tecnología y gobernanza. Revista de Perspectivas Económicas, 29(2), 213–238.
• Bratton, B. (2016). La pila: sobre software y soberanía. Prensa del MIT.
• Buterín, V. (2013). Documento técnico de Ethereum. Un contrato inteligente de próxima generación y una plataforma de aplicación descentralizada.
• Buterin, V. (2015) "Sobre cadenas de bloques públicas y privadas". 2015. https://blog.ethereum.org/2015/08/07/on-public-and-private-blockchains/
• Mayordomo, J. (1990). Problemas de género: el feminismo y la subversión de la identidad. Routledge.
• Coeckelbergh, M. y Reijers, W. (2015). Las criptomonedas como tecnologías narrativas. ACM SIGCAS Informática y Sociedad, 45(3), doi:10.1145/2874239.2874264.
• Cox, Christopher M. (13 de enero de 2020). “Rising With the Robots: Hacia una Autonomía Hombre-Máquina para el Socialismo Digital”. TripleC: Comunicación, Capitalismo y Crítica.
• Crosby, M., Pattanayak, P., Verma, S. y Kalyanaraman, V. (2016). Tecnología blockchain: más allá de bitcoin. Innovación aplicada, 2, 6–10.
• Davis, JB (2015). La cadena de bloques como tecnología narrativa: investigando la ontología social y las configuraciones normativas de las criptomonedas. Filosofía y Tecnología, 28(1), 107–132.
• DeLanda M. (2002). Ciencias Intensivas y Filosofía Virtual. Libros continuos.
• Galloway, AR (2018). Blockchain como filosofía. En J. Geiger & M. Schneider (Eds.), Blockchain y filosofía: Nuevas perspectivas para una vieja tradición (págs. 1–14). Routledge.
• Fischer, M. (2009). Realismo capitalista: ¿No hay alternativa? Editorial John Hunt.
• Filby, Michael (1 de enero de 2008). “Juntos en sueños eléctricos: cibersocialismo, utopía y creative commons”. Revista Internacional de Derecho Privado.
• Flichy, Patrice (2007). El Imaginario de Internet. La prensa del MIT. ISBN 9780262062619.
• Floridi, L. (2014). La cuarta revolución: cómo la infoesfera está remodelando la realidad humana. Prensa de la Universidad de Oxford.
• Fuchs, Christian (13 de enero de 2020). “Internet utópico, computación, comunicación y utopías concretas: lectura de William Morris, Peter Kropotkin, Ursula K. Le Guin y PM a la luz del socialismo digital”. TripleC: Comunicación, Capitalismo y Crítica.
• Golumbia, D. (2009). La lógica cultural de la computación. Prensa de la Universidad de Harvard.
• Golumbia, D. (2016). La política de Bitcoin: el software como extremismo de derecha. Prensa de la Universidad de Minnesota.
• Haraway Donna J. El manual de Cyborg, Routledge; Primera Edición (2 de octubre de 1995).
• Haraway Donna J. Simians, Cyborgs y mujeres: la reinvención de la naturaleza. Routledge; 1ª edición (12 de diciembre de 1990).
• Harrison, Pedro; Wolyniak, José (2015). “La Historia del 'Transhumanismo'”. Notas y Consultas. 62 (3): 465–467. doi:10.1093/notesj/gjv080.
• Heidegger Martin (1954) La cuestión de la tecnología.
• Herbrechter, S.; Callo, I.; Rossini, M.; Grech, M.; de Bruin-Molé, M.; Muller, CJ (2022). Manual de Palgrave de posthumanismo crítico. Manual de Palgrave de posthumanismo crítico. Publicaciones internacionales de Springer.
• Garfio, Christopher (2004). “Transhumanismo y Posthumanismo” (PDF). En Post, Stephen G. (ed.). Enciclopedia de Bioética (3ª ed.). Nueva York: Macmillan. págs. 2517–2520.
• Husain, SO, Franklin, A. & Roep, D. Los imaginarios políticos de los proyectos de cadena de bloques: discernir las expresiones de un ecosistema emergente. Sustain Sci 15, 379–394 (2020). https://doi.org/10.1007/s11625-020-00786-x
• Huxley, Julián (1957). “Transhumanismo”. Botellas Nuevas para Vino Nuevo. Londres: Chatto & Windus. págs. 13–17.
• Ihde, Don (1990) La tecnología y el mundo de la vida. Del Jardín a la Tierra. Prensa de la Universidad de Indiana.
• Ihde, Don (2009) “Postfenomenología y Tecnociencia”. Las conferencias de la Universidad de Pekín.
• Jara Vera, Vicente (2022), Nuevos rumbos en la criptopolítica.
• Johnson, Isaijah (mayo de 2020). “”Solarpunk” y el valor pedagógico de la utopía”. Revista de Educación para la Sostenibilidad.
• Jonás, Hans. Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Suhrkamp Verlag; 9ª edición, 2003.
• Jordán, Tim. Taylor, Pablo. (2013). Hacktivismo y ciberguerras: ¿rebeldes con causa? Routledge. ISBN 1134510756.
• Jurgenson, N. (2009). Globalización y utopía. Palgrave Macmillan, una división de Macmillan Publishers Limited.
• Kakú, M. (2011). Física del futuro: cómo la ciencia moldeará el destino humano y nuestra vida diaria para el año 2100. Doubleday.
• Khutkyy, Dmytro (julio de 2019). “Partidos Piratas: Los Movimientos Sociales de la Democracia Electrónica”. Revista de Política Comparada. ISSN 1337–7477.
• Kurzweil, R. (2005). La singularidad está cerca: Cuando los humanos trasciendan la biología. Pingüino.
• Land N. (2018) "Crypto-Current: una introducción a Bitcoin y la filosofía". Šum Št. 10.2 (noviembre de 2018) Estr. 1355–1372.
• McCaffery, Larry (1991). Asaltando el Reality Studio: un libro de casos de Cyberpunk y ciencia ficción posmoderna. Prensa de la Universidad de Duke.
• Manzocco, R. (2019). Transhumanismo: ingeniería de la condición humana: historia, filosofía y estado actual. Libros de praxis de Springer. Publicaciones internacionales de Springer.
• Marx, Carlos. "Capital: Volumen 1". Clásicos de pingüinos, 1990.
• Marx, Karl, Sobre la cuestión del libre comercio. Archivado el 26 de septiembre de 2013 en Wayback Machine, Discurso ante la Asociación Democrática de Bruselas, 9 de enero de 1848.
• Marx, Karl y Friedrich Engels. “El Manifiesto Comunista”. Clásicos de pingüinos, 2002.
• Michaud Thomas, "Ciencia ficción y política: la ciencia ficción ciberpunk como filosofía política", págs. 65–77 en Hassler
• Mercer, Calvino; Throten, Tracy J., eds. (2015). Religión y transhumanismo: el futuro desconocido de la mejora humana. Praeger. ISBN 978–1–4408–3325–0.
• Murphy, Graham; Schmeink, Lars (2017). Cyberpunk y Cultura Visual. Londres: Routledge.
• Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico peer-to-peer.
• Nissenbaum, Helen. (2010). Privacidad en contexto: tecnología, política e integridad de la vida social. Repositorio Bibliovault OAI, University of Chicago Press.
• Planta, S. (1998). Ceros y unos: Mujeres digitales y la nueva tecnocultura. Doble día.
• Punto, M. (2009). ¿Un arte para la condición post-mediática?
• Reina-Rozo, Juan David (2021–03–05). “Arte, Energía y Tecnología: el Movimiento Solarpunk”. Revista Internacional de Ingeniería, Justicia Social y Paz.
• Srnicek, N. (2017). Capitalismo de plataforma. Polity Press.
• Stiegler, B. (1994). Técnica y Tiempo, 1: La Falla de Epimeteo. Prensa de la Universidad de Stanford.
• Cisne, M. (2015). Blockchain: modelo para una nueva economía. O'Reilly Media, Inc.
• Szabo, Nick. 1997. “Formalización y aseguramiento de relaciones en redes públicas”. Primer lunes 2 (9). https://doi.org/10.5210/fm.v2i9.548.
• Tang, Yong & Xiong, Jason & Becerril Arreola, Rafael & Iyer, Lakshmi. (2019). Ética de blockchain: un marco de tecnología, aplicaciones, impactos y direcciones de investigación. Tecnologías de la información y personas. ya disponible. 10.1108/ITP-10–2018–0491.
• Tapscott, D. y Tapscott, A. (2016). Revolución blockchain: cómo la tecnología detrás de bitcoin está cambiando el dinero, los negocios y el mundo. Pingüino.
• Tasca, Paolo y Claudio J. Tessone. 2017. “Taxonomía de las Tecnologías Blockchain. Principios de Identificación y Clasificación.” ArXiv:1708.04872 [Cs]. http://arxiv.org/abs/1708.04872.
• Tariq, O. ¿El fin del libertarismo digital? La máquina Wayback. Escuela de Economía de Londres.
• de Tocqueville, A. (1835). Democracia en América. Prensa de la Universidad de Chicago; 1ª edición (1 de abril de 2002).
• Turner, Fred (2008–05–15). De la contracultura a la cibercultura: Stewart Brand, Whole Earth Network y el auge de la utopía digital. Chicago, Illinois: Prensa de la Universidad de Chicago.
• Vinge, Vernor; Frankel, James (2001), Nombres verdaderos: y la apertura de la frontera del ciberespacio, Tor Books.
• Williams, Rhys (septiembre de 2019). “'Esta Brillante Confluencia de Magia y Tecnología': Solarpunk, Imaginarios Energéticos y las Infraestructuras de la Solaridad”. Biblioteca Abierta de Humanidades.
• Joven, Sherman. 1998. "'De los espacios cibernéticos: Internet y las heterotopías". 1998. http://journal.media-culture.org.au/9811/hetero.php.Zizek S. (2022) Es ingenuo pensar que Bitcoin y NFT nos dan libertad. https://www.rt.com/op-ed/545405-bitcoin-nft-digital-control/