Vitalik Buterin ay hindi kailanman nakakaalam tungkol sa paglalarawan ng bold futures para sa Ethereum. ito ay nabasa nang napaka-ambitious - ngunit ito ay posible na science fiction, o lamang wishful na pag-iisip mula sa crypto's most famous dreamer? Ang kanyang pinakabagong roadmap para sa susunod na limang taon Ang kanyang pinakabagong roadmap para sa susunod na limang taon Sa isang nakalipas na pag-presentasyon (pintura sa itaas), ang co-founder ng Ethereum ay inilagay ang kanyang karaniwang visyon kahit na: "Ang Ethereum ng 2030 ay hindi ang Ethereum ng 2015." Siya ay hindi nagsasalita tungkol sa mga incremental na pagbabago - siya ay nag-aalok ng isang kumpletong arkitektural review na mag-transform ang bawat core component ng mundo ng ikalawang pinakamalaking blockchain. Ngunit sa isang ekosistema kung saan ang mga pangangailangan ay karaniwang mas mataas kaysa sa paghahatid, kailangan naming mag-asawa ang mga malubhang mga tanong: May mga teknolohiya-kompleks na mga pag-upgrade na talagang mag-ship sa oras? At ano ang ibig sabihin na ito para sa mga kumpanya na bentahan ang kanilang mga futures sa pagganap ng Ethereum? ang roadmap ng Vitalik ay nag-centre sa limang pangunahing transformations na mag-remake Ethereum mula sa bundok. Signatures: mula sa ECDSA sa Quantum-resistant cryptography Ang pinaka-eksistensiyal na transformasyon sa roadmap ng Vitalik ay maaaring maging ang pinaka-mahirap na. Ethereum kasalukuyang gumagamit ng ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm) para sa lahat ng mga transaksyon signatures - ang parehong cryptography na i-secure ng Bitcoin. ngunit Vitalik ay tinatanggap ng isang 20% na posibilidad na ang mga quantum computers ay i-crack sa ECDSA sa pamamagitan ng 2030, gumawa ng buong network vulnerable sa steal at manipulation. Ang kanyang solusyon: isang kumpletong migration sa quantum-resistant signatures, posibleng hash-based schemes na matatagpuan kahit na laban sa quantum attacks. Ang Quantum-resistant signatures ay karaniwang mas malaking kaysa sa ECDSA signatures. Ang isang hash-based signature ay maaaring maging 10-50 beses mas malaking, dramatically lumaki ang mga size ng transaksyon at mga kinakailangan ng network bandwidth. Ethereum ay kailangan upang solve ang problema na ito sa pagkuha ng mabilis na verification at mababang gastos ng storage. The Technical Challenge: Ang cryptography ay magagamit at gumagana. Hash-based signatures tulad ng SPHINCS+ ay binubuo ng malakas na pag-aaral at tinatanggap ng quantum-safe. The National Institute of Standards and Technology (NIST) ay na-standardize ang ilang quantum-resistant algorithms, na nagbibigay ng isang malinaw na teknikal na roadmap. Reality Check: Ang mga pag-unlad sa quantum computing ay lumabas sa mas mabilis kaysa sa karamihan ng mga eksperto na predicted, gumawa ng transisyon na ito ay hindi lamang cautious ngunit potentially urgent. Tungkol sa CoinCentral But the logistics are nightmare. Every wallet, every smart contract, every Layer 2 would need to update. One wrong step could lock millions of users out of their funds permanently. Sa tingin ng eksistensiyal na katotohanan ng pag-atake, ito ay malamang na maging prioridad at na-completed sa 2028. Ang crypto komunidad ay lumabas na koordinado ng mga pangunahing cryptographic transitions bago (tulad ng SHA-1 sa SHA-256), at ang mga pamantayan ay mas mataas para sa pag-atake. Verdict: Essential and achievable. Virtual Machine: EVM sa RISC-V Revolution Ang Ethereum's Virtual Machine (EVM) ay isang revolutionary noong 2015 — ito ay nagbibigay-daan para sa programable smart contracts sa isang blockchain para sa unang beses. Ngunit ang eight taon pagkatapos, ang EVM ay mataas na nakikita. Ito ay mas mabilis, gas-hungry, at mahirap upang i-optimize. Ang solusyon ng Vitalik ay karaniwang radikal: i-substitute ito buong sa RISC-V, isang open-source instruction set na mas simpleng at mas mahusay. Ang mga implikasyon ay mahigpit. RISC-V ay maaaring teorikal na i-boost ang pagganap ng Ethereum ng 100x habang gumawa ng protocol "absurdly simple" sa pagitan ng kasalukuyang EVM. Smart contracts ay i-compilate sa standard RISC-V bytecode sa halip ng custom EVM opcodes, na buksan ang door para sa mga dekada ng kasalukuyang compiler optimizations at tooling. Narito ang brutal na katotohanan: Ang Ethereum ay nag-host ng higit sa $ 50 bilyon sa smart contract na halaga, mula sa DeFi protocols hanggang sa NFT collections. Ang mga kontrata na ito ay itinuturing sa EVM bytecode at hindi lamang maaaring i-recompiled para sa RISC-V. Ang mga solusyon na inihayag ni Vitalik ay gumagana ng isang "EVM interpreter" sa itaas ng RISC-V - sa pangunahing simulan ang old system sa loob ng bagong. The Backward Compatibility Nightmare: Ito ay kung saan ang visyon ng Vitalik ay nakikipag-ugnayan sa karaniwang teknikal na katotohanan. Pagbuo ng isang bug-free EVM interpreter ay mahigpit na mahigpit - ang anumang mga error ay maaaring i-break ang mga kasalukuyang protocol o lumikha ng mga bagong vector ng pag-atake. At pag-execute EVM code sa pamamagitan ng isang RISC-V interpreter ay maaaring i-eliminate ang karamihan ng mga promised performance gains. Reality Check: na ang Apple ay lumabas na ginawa ng parehong transitions (PowerPC sa x86, pagkatapos x86 sa ARM) sa pamamagitan ng cautious emulation layers, ngunit ang mga migrations ay nangangailangan ng mga taon at may karaniwang mga problema sa compatibility. The Verge ay nagpapakita ng sugo na ang RISC-V transition ay maaaring gumagana, ngunit admonishes ito ay maaaring kailangan ng isang "hard fork" na split ang network - ang ilang mga nodes na gumagana EVM, ang iba ay gumagana RISC-V, lumikha ng dalawang incompatible Ethereum. Mga pahinang tumuturo sa Hacker Noon Ang mga benepisyo ng pagganap ay real, ngunit ang mga risk ng migration ay malaking. Maghintay na ito ay ang pinaka-conflicted at nakalipas na bahagi ng roadmap. Higit pa: isang hybrid approach kung saan ang mga bagong kontrata ay maaaring gamitin ang RISC-V habang ang mga lumang kontrata ay matatagpuan sa EVM para sa hindi nakalipas. Verdict: Technically brilliant, practically terrifying. Single-Slot Finality: mula sa 15 minuto hanggang 12 segundo Sa kasalukuyang, ang Ethereum ay nangangailangan ng halos 15 minuto upang i-finalize ang mga transaksyon - isang eternity sa high-frequency mundo ng DeFi. Vitalik ay nais na i-cutting ito sa lamang 12 segundo sa pamamagitan ng single-slot finality, gamit ang "supercommittees" ng tungkol sa 125,000 validators upang i-accelerate ang consensus. Ito ay hindi lamang isang mahusay na feature upang magkaroon. Mabilis na finality ay i-unlock ang mga bagong mga kaso ng paggamit, i-reduced ang mga risk ng bridge, at gumawa ng Ethereum competitive sa mas bagong blockchains tulad ng Solana na nag-aalok ng sub-second finality. Ang koordinasyon ng 125,000 validators upang makakuha ng consensus sa 12 segundo ay nangangailangan ng solusyon ng mga problema sa distributed systems na nagtatampok ng computer scientists para sa mga dekada. Reality Check: sugo ang mga cryptographic foundation (gamitin ang STARK proofs) ay solid, ngunit ang mga kinakailangan ng networking ay maaaring hindi ma-surmountable. Ang mga pangunahing developer ay nagpapahiwatig ng "mga cautious optimism" habang ang mga engineer ng network ay sinasabi tungkol sa limitasyon ng bandwidth. Mga pahinang tumuturo sa Hacker Noon Divide ang feasibility Mayroong isang 60-second finality sa 2030, hindi 12. Verdict: Technically possible but logistically nightmarish. Layer 1 Scaling: ang 100,000 TPS Dream Ang Vitalik ay nagtatag ng isang mahirap na target: 100,000 transaksyon bawat segundo sa Layer 1, na nakuha sa pamamagitan ng blob space increases, ZK-EVMs, at gas limit optimizations. Ang plano ay naglalaman ng mga sophisticated teknolohiya tulad ng "block-level access lists" at "slot optimization" na makakakuha ng isang dramatic na pagbutihin ang paglipad nang walang sacrifice sa decentralization. Ang Ethereum ngayon ay nagproseso ng tungkol sa 15 transaksyon bawat segundo sa Layer 1. Scaling sa 100,000 TPS ay nagpapakita ng isang pag-unlad ng 6,600x - isang mathematical moonshot na nangangailangan ng mga revolutionary breakthroughs sa consensus algorithms, state management, at node hardware. Reality Check: Ito ay nagpapakita na kahit na may aggressive optimizations, ang pagkuha ng 1,000 TPS sa Layer 1 ay tinatanggap bilang isang masamang pagganap. Ang mga batas ng physics ay nag-aalok ng malakas na limitasyon sa kung paano mabilis ang mga distributed systems ay maaaring mag-operate habang nagtatagumpay ang mga garantiya ng seguridad. Tungkol sa CoinDesk Ang mga solusyon ng Layer 2 ay maaaring makakuha ng mga numero na ito sa 2030, ngunit ang Layer 1 ay may kasiyahan na lumipad ng 1,000 TPS. Verdict: Fantasy. Enhanced Privacy: Zero-Knowledge ang lahat Ang roadmap ng Vitalik ay nag-aalok ng native privacy sa pamamagitan ng zero-knowledge proofs, stealth addresses, at encrypted messaging na makakuha ng mga transaksyon na tunay na private sa default.Ito ay tumutulong sa isa sa mga pinakamalaking competitive disadvantages ng Ethereum laban sa privacy-focused chains tulad ng Zcash o Monero. Ang cryptography ay magagamit at gumagana. Zero-knowledge proofs ay matatagpuan nang mabilis, at ilang mga privacy-preserving protocols na nagtatrabaho sa Ethereum. Ang mga problema ay hindi teknikal - ito ay politikal at regulatory. Reality Check: Ang mga tampok ng privacy ay hindi kailangang magdadala ng regulatory inspection. Ang mga nakaraang Tornado Cash sanctions ay nagpapakita kung paano mabilis na ang mga tool ng privacy ay maaaring maging legal na liwanag. Pagbuo ng privacy sa base layer ng Ethereum ay maaaring lumikha ng isang regulatory backlash na maaaring crisple ang ecosystem. Ang mga developer ay humihingi ng teknikal na elegansya, ngunit ang mga institusyonal na gumagamit ay masakit sa regulatory risks. Tungkol sa Reddit Panatilihin ang mga tampok ng privacy na magkakaroon ng opt-in at limitasyon upang maiwasan ang regulatory blowback. Verdict: Technically feasible, politically impossible. Cross-Chain Interoperability: Isang Ecosystem, Maraming Chains Kahit na ang pinaka-pragmatic na target ng Vitalik ay gumawa ng Ethereum's Layer 2 ecosystem na magiging "a single blockchain" hindi 34 iba't ibang networks. Ang mga teknolohiya ng mga patakaran ay mayroon na (tulad ng ERC-3770 para sa mga address ng mga katangian) at ang mga ekonomiya ng mga insentibo ay nakatuon. Layer 2 mga team ay naghahanap ng malusog na interoperability upang mabawasan ang kanilang user bases. Reality Check: Ito ay nagpapakita ng malaking pag-unlad sa cross-chain infrastructure, na may maraming mga team na gumagana sa compatible mga patakaran. Ang pinakamataas na bahagi ay hindi teknikal - ito ay pagkuha ng iba't-ibang mga team ng Layer 2 upang mag-koordinate sa pagitan ng mga patakaran at hindi mag-competition sa mga discompatible mga tampok. Ang pag-analisa ng Block Ito ay maaaring malaki na dumating sa 2028, posibleng higit pa sa schedule. Verdict: Likely to succeed. Quantum Resistance: Preparing para sa Cryptographic Armageddon Ang Vitalik ay nag-estimatize ng isang 20% na posibilidad na ang mga quantum computers ay magbubuo ng kasalukuyang cryptography sa 2030. ang kanyang roadmap ay binubuo ng transition ng Ethereum sa quantum-resistant algorithms bago ang teorikal na deadline na ito. Ito ay insurance, hindi innovation. Ang mga cryptographic algorithms para sa quantum resistance ay na-existent na na may karaniwang pag-aaral. Ang mga problema ay na-koordinasyon ng isang network-wide migration nang walang pag-atake sa mga kasalukuyang mga application. Reality Check: Ito ay gumagawa ng Ethereum's quantum resistance plans hindi lamang cautious, ngunit potentially urgent. Tungkol sa CoinCentral Sa tingin ng eksistensiyal na katotohanan ng pag-ibig, ito ay malamang na mag-prioritize at bumuo sa pamamagitan ng 2028. Verdict: Essential and achievable. Ang Impact ng Company: Winners at Losers Kung ang visyon ng Vitalik ay maging katotohanan, ang ecosystem ng Ethereum ay makukuha ng massive disruption. Narito ang kung ano ang mga dokumento ay nagpapakita tungkol sa kung ano ang mga kumpanya ay maaaring mabawasan o mabawasan: Potential Winners: ConsenSys at MetaMask: Improved privacy at interoperability ay lumaki ang paggamit ng wallet Polygon at Arbitrum: Ang Better Layer 2 interoperability ay magbigay ng mga market ng mga ito OpenSea at NFT platforms: Mas mabilis na finality at mas mababang gastos ay maaaring i-revive NFT trading Chainlink: Cross-chain functionality ay lumaki ang demand para sa mga serbisyo ng oracle Potential Losers: Coinbase at centralized exchanges: Mas mahusay na privacy ay maaaring mabawasan ang pangangailangan para sa mga serbisyo ng custody Ethereum miners (kumuha ng anumang): Ang network simplification ay maaaring i-eliminate ang iba pang mga pagkakataon ng mining Ang privacy-focused chains tulad ng Zcash: Native Ethereum privacy ay maaaring mabawasan ang kanilang competitive advantage The Dark Horse Scenario: Kung ang Ethereum ay hindi nagbibigay sa mga promise na ito sa 2030, maghintay ng mass migration sa mga competitors. Solana, Avalanche, at iba pang "Ethereum killer" ay bumuo ng mga tampok na ang Ethereum ay nagbabago. ang bottom line Ang Roadmap ng Vitalik Buterin ng 2030 ay simula na inspirasyon at terrifying. Inspirational dahil ito ay tumutulong sa mga pinakamalaking mga kakayahan ng Ethereum sa pamamagitan ng eleganteng mga teknikal na solusyon. Terrifying dahil ang timeline ay brutally na-compressed para sa tulad ng mga kompleksong mga challenge ng engineering. Narito ang realistang timeline: ang mga tampok ng privacy ay makakakuha ng mga regulatory headwinds, ang layer 1 scaling ay hindi makakakuha ng mga promise, ngunit ang interoperability at quantum resistance ay malamang na lumabas. Ethereum sa 2030 ay magiging mas mahusay kaysa sa kasalukuyang bersyon, ngunit ito ay hindi ang walang seamless, lightning-fast, ultra-private network na inisip ni Vitalik. Ang katotohanan ay hindi kung ang mga tampok na ito ay magpadala sa oras - ito ay kung ang Ethereum ay maaaring maging competitive habang bumuo ang mga ito. Sa isang mabilis na-moving industriya kung saan ang mga bagong blockchains ay bumuo araw-araw na may mga tampok na ang Ethereum ay nag-iisip para sa 2030, ang pinakamalaking risk ay hindi teknikal na pag-atake. Ang pananaliksik na ito ay isang teknikal na assessment, hindi investment advice.

This story contains AI-generated text. The author has used AI either for research, to generate outlines, or write the text itself. 

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

We believe everyone should have ultimate control and ownership over their cryptographic assets and digital transactions.

Ethereum 2030: Ang Audacious Vision ng Vitalik vs. Harsh Reality Check

About Author

MGA KOMENTO

HANG TAGS

ANG ARTIKULONG ITO AY IPINAKITA SA

Related Stories

Encrypted Instant Messaging Recommendations January 2017

State of the Noonion: The Year of Profitability and Product Renaissance

COVID-19: We Need More Than Data, We Need Insights!

Getting intimate with Ethereum tokens

Encrypted Instant Messaging Recommendations January 2017

State of the Noonion: The Year of Profitability and Product Renaissance

COVID-19: We Need More Than Data, We Need Insights!

Getting intimate with Ethereum tokens

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps