Vitalik Buterin nunca ha sido tímido acerca de pintar futuros audaces para Ethereum. Se lee muy ambiciosamente, pero ¿es una ciencia ficción alcanzable, o simplemente un pensamiento deseoso del soñador más famoso de la criptografía? Su última ruta para los próximos cinco años Su última ruta para los próximos cinco años En una presentación reciente (en la imagen anterior), el cofundador de Ethereum expuso su visión más firme hasta la fecha: "El Ethereum de 2030 no es el Ethereum de 2015". Pero en un ecosistema donde las promesas a menudo superan la entrega, necesitamos hacer las preguntas difíciles: ¿Pueden estas actualizaciones técnicamente complejas realmente navegar a tiempo?Y qué significa esto para las compañías que apuestan por su futuro en el éxito de Ethereum?El mapa de ruta de Vitalik se centra en cinco transformaciones fundamentales que remodelarán Ethereum desde el principio. Las firmas: de ECDSA a la criptografía cuántica resistente La transformación más existencial en el mapa de ruta de Vitalik también podría ser la más urgente. Ethereum actualmente se basa en ECDSA (Eliptic Curve Digital Signature Algorithm) para todas las firmas de transacciones, la misma criptografía que protege Bitcoin. Su solución: una migración completa a las firmas cuánticas resistentes, probablemente esquemas basados en hash que permanecen seguros incluso contra los ataques cuánticos. Las firmas cuánticas resistentes suelen ser mucho más grandes que las firmas ECDSA. Una firma basada en hash podría ser de 10 a 50 veces más grande, aumentando drásticamente los tamaños de las transacciones y los requisitos de ancho de banda de la red. Ethereum tendría que resolver este problema de tamaño, manteniendo la verificación rápida y los costos de almacenamiento bajos. The Technical Challenge: La criptografía existe y funciona. las firmas basadas en hash como SPHINCS+ han sido extensamente estudiadas y se consideran cuánticamente seguras.El Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST) ya ha estandarizado varios algoritmos resistentes a los cuánticos, proporcionando un plan de ruta técnico claro. Reality Check: que los avances en la computación cuántica se están acelerando más rápido de lo que la mayoría de los expertos predijeron, haciendo que esta transición no sólo sea prudente, sino potencialmente urgente. Informes de CoinCentral Pero la logística es pesadilla.Cada cartera, cada contrato inteligente, cada capa 2 necesitaría actualizar.Un paso equivocado podría bloquear a millones de usuarios de sus fondos de forma permanente. Dada la naturaleza existencial de la amenaza, esto probablemente se priorizará y se completará en 2028.La comunidad criptográfica ha coordinado con éxito grandes transiciones criptográficas antes (como SHA-1 a SHA-256), y las apuestas son demasiado altas para fracasar. Verdict: Essential and achievable. Máquina virtual: EVM a RISC-V Revolution La máquina virtual de Ethereum (EVM) fue revolucionaria en 2015 – permitió contratos inteligentes programables en una blockchain por primera vez. Pero ocho años después, el EVM parece cada vez más antiquado. Es lento, hambriento de gas y difícil de optimizar. La solución de Vitalik es característicamente radical: reemplazarlo por completo con RISC-V, un conjunto de instrucciones de código abierto que es mucho más simple y más eficiente. Las implicaciones son asombrosas. RISC-V podría teóricamente aumentar el rendimiento de Ethereum por 100x al tiempo que hace que el protocolo sea "absurdamente simple" en comparación con el EVM actual. contratos inteligentes compilarían a código de byte RISC-V estándar en lugar de códigos opcionales EVM personalizados, abriendo la puerta a décadas de optimizaciones y herramientas de compilador existentes. Aquí está la brutal realidad: Ethereum alberga más de 50 mil millones de dólares en valor de contratos inteligentes, desde protocolos DeFi a colecciones de NFT. Estos contratos están escritos en bytecode EVM y no pueden simplemente ser recompilados para RISC-V. La solución propuesta por Vitalik está ejecutando un "interpreter EVM" en la parte superior de RISC-V, emulando esencialmente el viejo sistema dentro del nuevo. The Backward Compatibility Nightmare: Aquí es donde la visión de Vitalik se encuentra con la dura realidad técnica.Construir un intérprete EVM libre de errores es extraordinariamente difícil: cualquier error podría romper los protocolos existentes o crear nuevos vectores de ataque.Y ejecutar el código EVM a través de un intérprete RISC-V podría eliminar la mayoría de los beneficios de rendimiento prometidos. Reality Check: que Apple hizo con éxito transiciones similares (PowerPC a x86, luego x86 a ARM) a través de capas de emulación cuidadosas, pero esas migraciones tomaron años y tuvieron problemas ocasionales de compatibilidad. El Verge señala Sugiere que la transición RISC-V podría funcionar, pero advierte que podría requerir una "forca dura" que divida la red: algunos nodos ejecutan EVM, otros ejecutan RISC-V, creando dos Ethereums incompatibles. El Deep-Dive técnico de Hacker Noon Los beneficios del rendimiento son reales, pero los riesgos de migración son enormes. Espere que esto sea la parte más controvertida y retrasada del roteiro. Más probable: un enfoque híbrido en el que los nuevos contratos pueden utilizar RISC-V mientras que los antiguos contratos permanecen en EVM indefinidamente. Verdict: Technically brilliant, practically terrifying. Finalidad de slot único: de 15 minutos a 12 segundos En la actualidad, Ethereum tarda unos 15 minutos en finalizar las transacciones, una eternidad en el mundo de alta frecuencia de DeFi. Vitalik quiere reducir esto a solo 12 segundos a través de la finalidad de slot único, utilizando "supercommittees" de alrededor de 125.000 validadores para acelerar el consenso. Una finalidad más rápida desbloquearía nuevos casos de uso, reduciría los riesgos de puente y haría que Ethereum sea competitivo con blockchains más recientes como Solana que ya ofrecen finalidad subsegunda. Coordinar 125.000 validadores para llegar a un consenso en 12 segundos requiere resolver problemas de sistemas distribuidos que han atormentado a los científicos de la computación durante décadas. Reality Check: Sugiere que las bases criptográficas (utilizando pruebas STARK) son sólidas, pero los requisitos de red pueden ser insuperables. , con los desarrolladores centrales expresando "optimismo cauteloso" mientras que los ingenieros de red advierten sobre las limitaciones de ancho de banda. El Deep-Dive técnico de Hacker Noon División de la viabilidad Esperar retrasos y compromisos.Puede que la finalidad sea de 60 segundos para 2030, no 12. Verdict: Technically possible but logistically nightmarish. Layer 1 Scaling: El sueño de 100,000 TPS Vitalik ha establecido un objetivo audaz: 100.000 transacciones por segundo en la capa 1, logrado a través de aumentos de espacio de bloques, ZK-EVMs y optimizaciones de límites de gas. El plan involucra técnicas sofisticadas como "listas de acceso a nivel de bloque" y "optimización de ranuras" que aumentarían drásticamente el rendimiento sin sacrificar la descentralización. Ethereum actualmente procesa alrededor de 15 transacciones por segundo en Layer 1. Escalar a 100.000 TPS representa una mejora de 6.600x - una luna llena matemática que requeriría avances revolucionarios en algoritmos de consenso, gestión de estado y hardware de nodos. Reality Check: Indica que incluso con optimizaciones agresivas, alcanzar 1.000 TPS en la capa 1 sería considerado un éxito masivo.Las leyes de la física imponen límites duros a la rapidez con la que los sistemas distribuidos pueden operar manteniendo las garantías de seguridad. La investigación de CoinDesk Las soluciones de la capa 2 podrían alcanzar estos números en 2030, pero la capa 1 tendrá la suerte de alcanzar 1.000 TPS. Verdict: Fantasy. Privacidad mejorada: conocimiento cero de todo La ruta de Vitalik promete privacidad nativa a través de pruebas de conocimiento cero, direcciones ocultas y mensajes cifrados que harían que las transacciones sean verdaderamente privadas por defecto.Esto abordaría una de las mayores desventajas competitivas de Ethereum frente a cadenas centradas en la privacidad como Zcash o Monero. La criptografía existe y funciona. las pruebas de conocimiento cero han madurado rápidamente, y varios protocolos de conservación de la privacidad ya operan en Ethereum. Reality Check: Las características de privacidad inevitablemente atraen control regulatorio. Las recientes sanciones de Tornado Cash muestran lo rápido que las herramientas de privacidad pueden convertirse en responsabilidades legales. Los desarrolladores aman la elegancia técnica, pero los usuarios institucionales temen los riesgos regulatorios. Discusiones de Reddit Espere que las características de privacidad permanezcan opt-in y limitadas para evitar el golpe regulatorio. Verdict: Technically feasible, politically impossible. Interoperabilidad en cadena: un ecosistema, muchas cadenas Tal vez el objetivo más pragmático de Vitalik es hacer que el ecosistema de la capa 2 de Ethereum se sienta como "una sola blockchain" en lugar de 34 redes diferentes. Los estándares técnicos ya existen (como ERC-3770 para direcciones específicas de cadena), y los incentivos económicos se alinean. Reality Check: muestra un progreso significativo en la infraestructura cross-chain, con varios equipos trabajando en estándares compatibles.La parte más difícil no es técnica, es conseguir que diferentes equipos de Layer 2 se coordinen en estándares compartidos en lugar de competir en características incompatibles. El análisis del bloque Esto podría estar sustancialmente terminado para 2028, potencialmente por delante del horario. Verdict: Likely to succeed. Resistencia Cuántica: Preparándose para el Armageddon Criptográfico Vitalik estima una probabilidad del 20% de que las computadoras cuánticas rompan la criptografía actual para 2030. su plan de ruta incluye la transición de Ethereum a algoritmos resistentes a los cuánticos antes de este plazo teórico. Este es un seguro, no una innovación.Los algoritmos criptográficos para la resistencia cuántica ya existen y han sido estudiados extensamente.El desafío es coordinar una migración en toda la red sin romper las aplicaciones existentes. Reality Check: Esto hace que los planes de resistencia cuántica de Ethereum no sólo sean prudentes, sino potencialmente urgentes. Informes de CoinCentral Dada la naturaleza existencial de la amenaza, esto probablemente será prioritario y completado para 2028. Verdict: Essential and achievable. El impacto de la empresa: ganadores y perdedores Si la visión de Vitalik se convierte en realidad, el ecosistema de Ethereum experimentaría una disrupción masiva. Potential Winners: ConsenSys y MetaMask: una mejor privacidad e interoperabilidad aumentaría el uso de la cartera Polygon y Arbitrum: una mejor interoperabilidad de la capa 2 ampliaría sus mercados abordables Plataformas OpenSea y NFT: Finalidad más rápida y costes más bajos podrían revivir la negociación de NFT Chainlink: la funcionalidad cross-chain aumentaría la demanda de servicios de oracle Potential Losers: Coinbase y los intercambios centralizados: una mejor privacidad podría reducir la demanda de servicios de custodia Mineros de Ethereum (si quedan): la simplificación de la red podría eliminar las oportunidades de minería restantes Cadenas centradas en la privacidad como Zcash: la privacidad nativa de Ethereum reduciría su ventaja competitiva The Dark Horse Scenario: Si Ethereum no cumple con estas promesas para 2030, espera una migración masiva a los competidores. Solana, Avalanche y otros "matadores de Ethereum" están construyendo las características que Ethereum es prometedor. La línea inferior El mapa de ruta 2030 de Vitalik Buterin es al mismo tiempo inspirador y aterrador. inspirador porque aborda las mayores debilidades de Ethereum con soluciones técnicas elegantes. aterrador porque la línea de tiempo está brutalmente comprimida para desafíos de ingeniería tan complejos. Aquí está el cronograma realista: las características de privacidad se enfrentarán a los contratiempos regulatorios, la escalación de la capa 1 caerá por debajo de las promesas, pero la interoperabilidad y la resistencia cuántica probablemente tendrán éxito. Ethereum en 2030 será significativamente mejor que la versión de hoy, pero no será la red sin costura, relámpago rápida, ultra-privada que Vitalik contempla. La verdadera pregunta no es si estas características se entregarán a tiempo, es si Ethereum puede permanecer competitivo mientras las construye.En una industria en movimiento rápido donde las nuevas blockchains se lanzan mensualmente con características que Ethereum promete para 2030, el mayor riesgo no es un fracaso técnico. Este análisis representa una evaluación técnica, no un asesoramiento de inversión.

This story contains AI-generated text. The author has used AI either for research, to generate outlines, or write the text itself. 

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

We believe everyone should have ultimate control and ownership over their cryptographic assets and digital transactions.

Ethereum 2030: la visión audaz de Vitalik vs. la prueba de realidad dura

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

La fuga rápida del sistema Claude Sonnet 3.5: un análisis forense

Las capas invisibles: por qué las entrevistas con los usuarios son un activo irremplazable

Una guía del arquitecto para crear una arquitectura de referencia para un lago de datos de IA/ML

¿Quieres ganar un concurso de redacción de HackerNoon? Esto es lo que recomiendan los ganadores del concurso #crypto-api

La fuga rápida del sistema Claude Sonnet 3.5: un análisis forense

Las capas invisibles: por qué las entrevistas con los usuarios son un activo irremplazable

Una guía del arquitecto para crear una arquitectura de referencia para un lago de datos de IA/ML

¿Quieres ganar un concurso de redacción de HackerNoon? Esto es lo que recomiendan los ganadores del concurso #crypto-api

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps