Ett ökande antal företag har anammat den så kallade BTC-standarden, vilket innebär att de planerar att regelbundet lägga till Bitcoin i sin balansräkning. Inget av dessa företag är dock tillräckligt stort för att förändra världens syn på Bitcoin som en reservtillgång. Den enda anmärkningsvärda Bitcoin-innehavaren bland stora företag är Tesla, men Elon Musks företag har ingen aktiv Bitcoin-köpstrategi. Microsoft hade en chans att bli en stor företagsaktör på kryptomarknaden. Dess aktieägare har nyligen röstat om förslaget från NCPPR (National Center for Public Policy Research) att lägga till BTC till företagets reserver. För att vara exakt uppmanade NCPPR Microsofts styrelse att genomföra en studie om huruvida ett eventuellt införande av BTC som en balansräkningstillgång skulle tjäna företagets aktieägares långsiktiga intressen. Styrelsen, som utfärdar sina rekommendationer före omröstningen, rekommenderade att förkasta NCPPR-förslaget. Aktieägarna röstade i enlighet med rekommendationerna och avvisade idén om att lägga till Bitcoin i Microsofts balansräkning. Bara 0,55 % av rösterna avgavs för förslaget att betrakta BTC som en balansräkningstillgång. Microsofts största aktieägare är institutionella investerare. De största investerarna i Microsoft är Vanguard och BlackRock (den som lanserade den mest framgångsrika spot-ETF på Bitcoin). De röstade emot förslaget. Microsofts styrelse hävdade att den redan hade gjort en grundlig analys av BTC och kom fram till att den inte var lämplig för företagets balansräkning. Enligt styrelsen bör företagens reserver innefatta stabila och förutsägbara investeringar för att säkerställa likviditet och operativ finansiering. Det är svårt att hävda att Bitcoin är en stabil investering, som kontanter. Faktum är att ingen skulle behöva BTC om det betedde sig som kontanter, vilket innebär att ständigt förlora värde i reala termer, månad efter månad och år efter år. Investerare köper BTC för att bevara och växa sitt kapital i reala termer för att köpa fler varor, tjänster och tillgångar i framtiden. Bitcoin är inte lämpat för att garantera tillgången till en fördefinierad summa pengar i dollar motsvarande vid en viss tidpunkt. Tydligen skulle liknande förslag förlora i de kommande aktieägaromröstningarna eftersom institutionella investerare skulle följa rekommendationerna från bolagens styrelser. BTC-aktivister kommer dock snart att lära sig av misstagen de gjorde under det första försöket att pressa stora företag att anta en Bitcoin-strategi. Att rekommendera Bitcoin som ett substitut för traditionella likviditetskällor är ett klart misstag då Bitcoin knappast lämpar sig för sådana ändamål. Istället måste aktivister insistera på att Bitcoin ska hitta sin plats i långsiktiga investeringar av stora företag tillsammans med deras fabriker, utrustning och immateriella rättigheter. Ett sådant tillvägagångssätt skulle eliminera behovet av att utvärdera Bitcoins nuvarande volatilitet, och därför beröva företagens styrelser deras nyckelargument mot världens främsta kryptovaluta. Eftersom aktieägare i stora företag inkluderar investeringsjättar som redan har utfärdat spot-ETF:er på krypto, kommer chanserna att bryta motståndet från traditionell finans att växa avsevärt.
