V kryptomenách sa nič neznie atraktívnejšie ako slovo „decentralizácia“. Používa sa ako značka cti, signál, že žiadna spoločnosť, vláda alebo skupina nemôže ťahať reťazce. Vidíte to pletené cez biele papiere, webové stránky a tlačové správy, ako keby to bola pečiatka autentickosti. Nové projekty často vyjdú z cesty, aby vám povedali, že sú „úplne decentralizované“ od prvého dňa. Znie to silne, ale pravdou je, že neexistuje taká vec ako okamžitá decentralizácia. Je to skôr ako budovanie mesta.Ak jedna osoba položí značku, ktorá hovorí: „Vitajte v našej demokracii,“ ale oni sú jediní obyvatelia, to nie je skutočná demokracia alebo decentralizácia – je to marketing. Čo decentralizácia skutočne znamená Každý v kryptomenách miluje hádzať slovo „decentralizácia“, ale to nie vždy znamená to isté. Každý popisuje samostatný rozmer toho, ako je rozdelená kontrola, a len pri pohľade na jeden z nich môže dať falošný alebo neúplný obraz. As Vitalik Buterin , the concept comes in three different flavors: architectural, political, and logical. vysvetľuje vysvetľuje vysvetľuje Architektonická decentralizácia sa zaoberá tým, koľko počítačov beží v systéme a či by mohlo prežiť, keby niektoré z nich zlyhali. sieť s tisíckami nezávislých uzlov rozptýlených po celom svete je ťažšie vypnúť ako sieť, ktorá závisí od niekoľkých dátových centier. Logická decentralizácia sa zaoberá tým, ako sa systém správa ako celok. Ak ho rozdelíte na dve časti, budú obe časti stále fungovať? Kryptografické siete nie sú zvyčajne logicky decentralizované, pretože každý zdieľa jeden štát. Politická decentralizácia je o moci.Kto dostane robiť rozhodnutia, riadiť vývoj alebo meniť pravidlá? Problém je v tom, že na začiatku sa mnohé projekty silne spoliehajú na malú skupinu zakladateľov, takže sľub môže byť skôr predajnou plochou ako skutočnosťou. In crypto marketing, this is the most common version pushed: “no single party in charge.” Dokonca aj Bitcoin, prvá kryptomena vôbec, nezačala s tisíckami baníkov rozptýlených po celom svete. Začalo to len s hŕstkou nadšencov a malým vývojovým tímom. Prečo „okamžitá“ decentralizácia neexistuje Ak počujete niekoho, kto tvrdí, že úplne nová sieť je úplne decentralizovaná, mali by ste zdvihnúť obočie.V počiatočných dňoch akéhokoľvek projektu je kruh vývojárov a validátorov malý.Bug alebo rozhodnutie v týchto prvých fázach je často vyriešený zakladajúcim tímom. Táto koncentrácia je dôležitá, pretože držitelia tokenov často kontrolujú riadenie, hlasovanie a vplyv na upgrady.Keď vnútorní ľudia dominujú vlastníctvu tokenov, decentralizácia je viac sľubom ako faktom. Token distribution is another weak spot. Most launches concentrate ownership in a small group of insiders, even if marketing language suggests otherwise Aktualizácie kódu v prvých mesiacoch sú tiež centralizované. Projekty sú silne závislé od svojich kľúčových vývojárov, aby opravili zraniteľnosti alebo zaviedli nové funkcie. Bez tohto ústredného orgánu by sa mladá sieť mohla zrútiť.V priebehu času decentralizácia dozrieva, keď sa zapája viac nezávislých účastníkov a rozhodovanie sa stáva ťažšie zachytiť. História je plná projektov, ktoré tvrdili, že sú decentralizované od prvého dňa, len aby sa zrútili pod kontrolou. V roku 2017 sa objavilo nespočetné množstvo tokenov sľubujúcich ekosystémy riadené komunitou.Mnohé sa ukázali ako podvody, niektoré boli opustené alebo hacknuté a iné čelili regulačným výzvam, pretože boli viac centralizované, než priznali. Počiatočná ponuka mincí (ICO) Počiatočná ponuka mincí (ICO) Jedným z najvýznamnejších príkladov je EOS, ktorý v roku 2018 získal viac ako 4 miliardy dolárov vo svojej ICO a predal sa ako vysoko škálovateľná, decentralizovaná platforma s distribuovanou správou. ; sľuby financovania projektov riadených komunitou často záviseli vo veľkej miere od uváženia Block.one. . In reality, many of the power levers remained concentrated in the hands of Block.one (the company behind EOS), which controlled key decisions, funding allocations, and development path neboli splnené neboli splnené Napriek všetkým nárokom na decentralizáciu zostali finančné prostriedky zhromaždené v ICO v rukách niekoľkých ľudí, ktorí ich nesprávne spravovali. Tento rozpor odhalil medzeru medzi marketingom a fungujúcou decentralizáciou, a to je sotva jeden príklad medzi mnohými. Často sa stáva Často sa stáva Nebezpečenstvo veriť v mýty Takže prečo by sa mali pravidelní používatelia starať, ak projekt nie je tak decentralizovaný, ako tvrdí? Najväčšie nebezpečenstvo je koncentrácia moci. Keď zakladatelia držia kľúče, investori riskujú ťahanie koberca, kde vývojári vyčerpávajú finančné prostriedky a odchádzajú. Dokonca aj bez priamych podvodov centrálna kontrola znamená zachytenie správy vecí verejných. Nie je to sieť riadená jej komunitou, je to startup s tokenom. Regulátori si to uvedomujú a majú tendenciu sa zamerať na projekty, ktoré začínajú centrálnou entitou, ktorá riadi všetko. pretože zakladatelia spoločnosti Kik predávali svoje tokeny ako investičnú príležitosť. Overreliance on founders also makes networks fragile. If one team handles all the upgrades, what happens when they burn out, disagree internally, or get pressured by outside forces? Začiatok Začiatok Koncentrácia môže dokonca prelomiť technickú odolnosť. Bitcoin Gold, ktorý bol spustený v roku 2017 s cieľom „re-decentralizovať“ ťažbu Bitcoin, je príkladom tohto problému. V rokoch 2018 a 2020 niektoré škodlivé strany spustili 51% útokov (kde skupina baníkov útočí na sieť pre zisk, ak sú väčšinou), Problémom nebol len nedostatok zrelosti; bola to koncentrácia hashingovej sily v príliš málo rukách.Je to varovný príbeh, že nazývanie projektu „decentralizovaným od prvého dňa“ neznamená, že je bezpečné alebo odolné. Dvojnásobné výdavky Dvojnásobné výdavky Výstavba skutočnej decentralizácie si vyžaduje čas Ak existuje jedna lekcia, je to, že decentralizácia je maratón, nie sprint.Viac uzlov, ktoré sa pripájajú k sieti, širšia distribúcia tokenov a silnejšie procesy riadenia si vyžadujú čas na rozvoj. je dôležitá, pretože umožňuje komukoľvek prehodnotiť a vylepšiť projekt bez potreby povolenia. pridáva ďalšiu vrstvu, ktorá umožňuje používateľom priamo ovplyvňovať zmeny. Open Source kód On-chain riadenie Open Source kód On-chain riadenie Existujú praktické spôsoby, ako skontrolovať, či sieť postupuje správnym smerom. Je väčšina dodávok stále v vnútorných peňaženkách? Tieto otázky odhaľujú, či sa decentralizácia deje alebo sa len propaguje. Ask yourself: Is one central organization controlling everything? Could that entity stop or censor transactions if pressured? Užitočným príkladom je Je spustená na štruktúre smerovaného acyklického grafu (DAG) namiesto blockchainu, čo znamená, že neexistujú baníci alebo „validátori“, ktorí by mohli blokovať alebo cenzurovať transakcie. Používatelia sami pridávajú svoje vlastné položky. Výmena Výmena Distribúcia tiež nasledovala inú cestu v tejto sieti.Namiesto ICO, prvých 64,5% domorodých tokenov (GBYTE) išlo k držiteľom Bitcoin, ktorí sa rozhodli.Dnes distribúcia pokračuje prostredníctvom príspevkov: grantov, vývojových prác, služieb pre komunitu, súťaží a voľného trhu.Viac ako 89,7% jeho domorodej ponuky mincí je už v obehu, čo zvyšuje rozmanitosť vlastníctva. V každom prípade dosiahnutie robustnej decentralizácie si vyžaduje trpezlivý rast, transparentné postupy a konzistentnú účasť. Budúcnosť môže byť jasná pre projekty, ktoré prijímajú tento pomalší, stabilnejší prístup. Je to získané krok za krokom, a to je to, čo robí siete odolné. Skutočná decentralizácia Skutočná decentralizácia Vektorový obrázok od iconicbestiary / Freepik Freepiková Freepiková
