Если вы не знали, и сейчас это может даже звучать немного смешно, было время, когда правительство США пыталось запретить «нецензурную лексику» и другие вещи в Интернете, как они это сделали на радио и телевидении. Они назвали его «Законом о порядочности», и он был частью федерального закона: . Это, среди прочих причин, побудило либертарианского активиста Джона Перри Барлоу принять Декларацию независимости киберпространства. Закона о телекоммуникациях 1996 года Упомянутая декларация представляет собой манифест из шестнадцати коротких параграфов, Впервые он был заказан для глобального мероприятия «24 часа в киберпространстве» и распространен по электронной почте в феврале 1996 года из Давоса, Швейцария. призывающий правительственные власти не вмешиваться в суверенитет киберпространства. Барлоу настаивал там на том, что то, что мы называем «киберпространством», — это совсем другое место, далекое от физической юрисдикции и имеющее свои собственные правила. Правительства не должны и, в конечном счете, не смогут вмешиваться. Это новое место будет регулировать себя на основе Золотого правила: относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе, вместо того, чтобы подчиняться законам «иностранного» правительства. : Как он читает «Вы [правительства] утверждаете, что среди нас есть проблемы, которые вам необходимо решить. Вы используете это заявление как предлог для вторжения на наши территории. Многих из этих проблем не существует. Там, где есть реальные конфликты, где есть зло, мы выявим их и устраним их своими средствами. Мы формируем свой Общественный Контракт. Это управление возникнет в соответствии с условиями нашего мира, а не вашего. Наш мир другой. (…) Мы создаем мир, в котором каждый и где угодно может выражать свои убеждения, какими бы уникальными они ни были, не опасаясь принуждения к молчанию или подчинению. Ваши юридические понятия собственности, выражения, личности, передвижения и контекста к нам не применимы. Все они основаны на материи, а материи здесь нет». Декларация «Взаимозависимости» Как вы можете себе представить, не все согласились с Барлоу и Electronic Frontier Foundation (EFF) в том, что он был соавтором и позже опубликовал статью. И мы говорим не только о правительствах, но также об отдельных лицах и других учреждениях, таких как Фонд информационных технологий и инноваций (ITIF). Действительно, в 2013 году они выпустили свой манифест по этому поводу: « ." Декларация взаимозависимости киберпространства Эта новая декларация подчеркивает взаимозависимость Интернета, признавая его управление нормами, убеждениями, законами и ценностями его пользователей и их обществ. Вопреки призыву к независимости, ITIF выступает за сбалансированный подход к сохранению индивидуальных прав и льгот без впадения в хаос. Он отвергает идею Интернета вдали от реальных правительств и призывает к сотрудничеству между суверенными странами для обеспечения прогресса без ущерба для фундаментальных прав. Важный фрагмент звучит следующим образом: «Мы не хотим, чтобы Интернет контролировался странами мира, но мы также не хотим, чтобы Интернет был отделен от правительства. Мы ищем баланс, который признает как права личности, так и выгоды для сообщества хорошо организованных систем (...) Мы отвергаем вашу декларацию независимости и принимаем новый призыв к взаимозависимости между суверенными нациями и народами. Мы будем работать вместе ради общего дела, чтобы никто не смог остановить наш прогресс». Однако правительства неоднократно были известны применением неоправданной цензуры и наблюдения. И не всегда с ними можно сотрудничать в этом смысле. Северная Корея и другие диктаторские государства являются прекрасными примерами этого. Что сейчас происходит? Барлоу скончался в 2018 году. его собственные слова. Между тем, на протяжении многих лет правительства во всем мире пробовали различные меры (иногда даже радикальные), чтобы применить свои собственные правила к Интернету — по крайней мере, для своих граждан. Великий китайский файрвол, глобальная слежка АНБ, правительственные черные списки DNS и охота за важными активистами, такими как Эдвард Сноуден и Джулиан Ассанж (Wikileaks) все еще верю , — это лишь примеры неоправданных попыток цензуры и нарушений прав на неприкосновенность частной жизни. К счастью, хотя некоторые группы склонны верить во «взаимозависимость», есть и другие, защищающие полную независимость киберпространства. Криптоанархисты и , например, являются талантливыми криптографами, которые создали множество инструментов, предназначенных для защиты конфиденциальности, защиты от подавления и вырвать полный контроль у централизованных властей. шифропанки Сатоши Накамото и другие деятели криптовалюты считаются шифропанками. Криптовалюты, такие как и действительно были созданы Их можно сочетать с другими такие как браузеры конфиденциальности, виртуальные частные сети (VPN), некорпоративные операционные системы, одноразовые электронные письма, зашифрованные приложения для онлайн-общения, очистители метаданных и менеджеры паролей, чтобы обеспечить полную защиту от атак на независимость киберпространства. биткойн Обайт для борьбы с цензурой и внешним контролем в финансовых операциях. мощные инструменты Мы бы сказали, что это то, что мы имеем сейчас. Своего рода цифровая холодная война, чтобы увидеть, кто в конечном итоге будет контролировать киберпространство. И только их коренные жители должны защитить свою землю соответствующими инструментами. Рекомендованное векторное изображение от Фрипик
