Маск называет переход OpenAI к коммерческой деятельности «длительным мошенничеством» ради личной выгоды

Истец Илон Маск («Маск» или «Истец») по его жалобе против ответчиков Сэмюэля Альтмана («Альтман»), Грегори Брокмана («Брокман»), OpenAI, Inc., OpenAI, LP, OpenAI, LLC, OpenAI GP, LLC, OpenAI OpCo, LLC, OpenAI Global, LLC, OAI Corporation, LLC, OpenAI Holdings, LLC, OpenAI Investment LLC, OpenAI Startup Fund Management, LLC, OpenAI Startup Fund GP I, LLC, OpenAI Startup Fund I, LP, OpenAI Startup Fund SPV GP I, LLC, OpenAI Startup Fund SPV GP II, LLC, OpenAI Startup Fund SPV GP III, LLC, OpenAI Startup Fund SPV GP IV, LLC, OpenAI Startup Fund SPV I, LP, OpenAI Startup Fund SPV II, LP, OpenAI Startup Fund SPV III, LP, OpenAI Startup Fund SPV IV, LP, Aestas Management Company, LLC и Компания Aestas, LLC1 (совместно именуемые «Ответчики») утверждает следующее:

Маск: «Беспричинная филантропия» OpenAI — «долгоиграющее мошенничество» ради личной выгоды

ХАРАКТЕР ДЕЙСТВИЯ

1. Дело Илона Маска против Сэма Альтмана и OpenAI — это хрестоматийная история о борьбе альтруизма и жадности. Альтман, совместно с другими ответчиками, намеренно обхаживал и обманывал Маска, наживаясь на гуманной обеспокоенности Маска экзистенциальными опасностями, которые несет искусственный интеллект («ИИ»). Альтман и его давний соратник Брокман усердно манипулировали Маском, заставляя его стать соучредителем их фиктивного некоммерческого предприятия OpenAI, Inc., обещая, что оно проложит более безопасный и открытый курс, чем технологические гиганты, ориентированные на прибыль. Идея, которую Альтман продал Маску, заключалась в том, что некоммерческая организация, финансируемая и поддерживаемая Маском, привлечет ученых мирового класса, проведет ведущие исследования и разработки в области ИИ и, как значимый противовес DeepMind от Google в гонке за искусственный интеллект общего назначения («AGI»), децентрализует свою технологию, сделав ее открытой. Альтман заверил Маска, что некоммерческая структура гарантирует нейтралитет и фокус на безопасности и открытости на благо человечества, а не акционерной стоимости. Но, как оказалось, все это была пустая болтовня — приманка для долгого мошенничества Альтмана.

2. После того, как Маск предоставил свое имя предприятию, вложил значительное время, десятки миллионов долларов в начальный капитал и нанял лучших ученых в области ИИ для OpenAI, Inc., Маск и одноименная цель некоммерческой организации были преданы Альтманом и его сообщниками. Вероломство и обман имеют шекспировские масштабы.

   
   

3. Как только технология OpenAI, Inc. приблизилась к преобразующему AGI, Альтман перевернул повествование и начал наживаться. В партнерстве с Microsoft Альтман создал непрозрачную сеть коммерческих филиалов OpenAI, занимавшихся необузданной корыстной деятельностью, захватил совет директоров OpenAI, Inc. и систематически выкачивал из некоммерческой организации ее ценные технологии и персонал. Получившаяся в результате сеть OpenAI, в которой Альтман и Microsoft имеют значительные доли, недавно была оценена в ошеломляющую сумму в 100 миллиардов долларов.

   
   

4. Мир узнал о схеме Ответчиков. Не только есть несколько ожидающих рассмотрения исков против OpenAI, Inc. из-за ее незаконных практик, но Ответчики также находятся под следствием нескольких федеральных агентств, включая Комиссию по ценным бумагам и биржам и Федеральную торговую комиссию, и являются предметом многочисленных жалоб по защите прав потребителей Генеральному прокурору Калифорнии. Недавняя волна руководителей и инсайдеров OpenAI разоблачила Альтмана, разоблачив его недобросовестные маневры и корыстные действия. Действительно, только в июне этого года сообщалось, что Альтман, отказавшись от дальнейших гуманных притворств, предложил заинтересованным сторонам OpenAI преобразовать ее в полностью коммерческое предприятие, оградив Ответчиков от общественного надзора и обязательного раскрытия финансовой информации некоммерческой организации.

   
   

5. В результате своих незаконных действий Ответчики несправедливо обогатились на миллиарды долларов, в то время как Маск, который был соучредителем их де-факто коммерческого стартапа, был обманут вместе с общественностью, которой его жизненно важная технология должна была принести пользу. Маск подает этот иск, чтобы лишить Ответчиков их неправомерно полученных доходов.

[1] В настоящей жалобе далее используется термин «OpenAI» для обозначения некоммерческой организации (OpenAI, Inc.) и всех ответчиков-юридических лиц в совокупности.