Elon Musk v OpenAI, Court Filing, recuperado em 30 de abril de 2024, faz parte da   . Você pode pular para qualquer parte deste arquivamento   . Esta parte é 1 de 29. série Legal PDF da HackerNoon aqui  Autor Elon Musk (“Musk” ou “Autor”), por sua queixa contra os réus Samuel Altman (“Altman”), Gregory Brockman (“Brockman”), OpenAI, Inc., OpenAI, LP, OpenAI, LLC, OpenAI GP, LLC, OpenAI OpCo, LLC, OpenAI Global, LLC, OAI Corporation, LLC, OpenAI Holdings, LLC, OpenAI Investment LLC, OpenAI Startup Fund Management, LLC, OpenAI Startup Fund GP I, LLC, OpenAI Startup Fund I, LP, OpenAI Startup Fund SPV GP I, LLC, OpenAI Startup Fund SPV GP II, LLC, OpenAI Startup Fund SPV GP III, LLC, OpenAI Startup Fund SPV GP IV, LLC, OpenAI Startup Fund SPV I, LP, OpenAI Startup Fund SPV II, LP, OpenAI Startup Fund SPV III, LP, OpenAI Startup Fund SPV IV, LP, Aestas Management Company, LLC e Aestas, LLC1 (coletivamente, “Réus”), alega o seguinte:  Musk: "Hot Air Philanthropy" da OpenAI, um "Long Con" para ganho pessoal  NATUREZA DA AÇÃO  O caso de Elon Musk contra Sam Altman e a OpenAI é um conto clássico de altruísmo versus ganância. Altman, em conjunto com outros réus, cortejou e enganou Musk intencionalmente, aproveitando-se da preocupação humanitária de Musk sobre os perigos existenciais representados pela inteligência artificial (“IA”). Altman e seu associado de longa data Brockman manipularam Musk assiduamente para cofundar seu empreendimento sem fins lucrativos espúrio, OpenAI, Inc., prometendo que ele traçaria um curso mais seguro e aberto do que os gigantes da tecnologia movidos pelo lucro. A ideia que Altman vendeu a Musk foi que uma organização sem fins lucrativos, financiada e apoiada por Musk, atrairia cientistas de classe mundial, conduziria pesquisas e desenvolvimento de IA de ponta e, como um contrapeso significativo ao DeepMind do Google na corrida pela Inteligência Artificial Geral (“AGI”), descentralizaria sua tecnologia tornando-a de código aberto. Altman garantiu a Musk que a estrutura sem fins lucrativos garantia neutralidade e foco na segurança e abertura para o benefício da humanidade, não no valor do acionista. Mas, como se viu, tudo isso não passava de filantropia enganosa — o chamariz para o longo golpe de Altman.  Depois que Musk emprestou seu nome ao empreendimento, investiu tempo significativo, dezenas de milhões de dólares em capital semente e recrutou os principais cientistas de IA para a OpenAI, Inc., Musk e o objetivo homônimo da organização sem fins lucrativos foram traídos por Altman e seus cúmplices. A perfídia e o engano são de proporções shakespearianas.  Uma vez que a tecnologia da OpenAI, Inc. se aproximou da AGI transformadora, Altman inverteu a narrativa e começou a lucrar. Em parceria com a Microsoft, Altman estabeleceu uma rede opaca de afiliados da OpenAI com fins lucrativos, envolvidos em auto-negociação desenfreada, apreenderam o Conselho da OpenAI, Inc. e drenaram sistematicamente a organização sem fins lucrativos de sua valiosa tecnologia e pessoal. A rede OpenAI resultante, na qual Altman e a Microsoft detêm interesses significativos, foi recentemente avaliada em impressionantes US$ 100 bilhões.  O mundo ficou sabendo do esquema dos réus. Não só há vários processos pendentes contra a OpenAI, Inc. sobre suas práticas ilegais, mas os réus também estão sob investigação por várias agências federais, incluindo a Securities and Exchange Commission e a Federal Trade Commission, e são objeto de inúmeras reclamações de defesa do consumidor ao procurador-geral da Califórnia. Uma onda recente de executivos e insiders da OpenAI denunciaram Altman, expondo suas manobras inescrupulosas e auto-negociação. De fato, em junho deste ano foi relatado que Altman, renunciando a qualquer outra pretensão humanitária, propôs às partes interessadas da OpenAI que ela fosse convertida em uma empresa totalmente com fins lucrativos, protegendo os réus da supervisão pública e das divulgações financeiras obrigatórias de uma organização sem fins lucrativos.  Como resultado de suas ações ilegais, os réus foram injustamente enriquecidos em bilhões de dólares em valor, enquanto Musk, que cofundou sua startup de fato com fins lucrativos, foi enganado junto com o público, a quem sua tecnologia vital deveria beneficiar. Musk traz esta ação corretiva para despojar os réus de seus ganhos ilícitos.  Continue lendo   . aqui  Sobre a série de PDFs jurídicos do HackerNoon: trazemos a você os processos judiciais de domínio público mais importantes, técnicos e esclarecedores.  Este caso judicial recuperado em 05 de agosto de 2024,   é parte do domínio público. Os documentos criados pelo tribunal são obras do governo federal e, sob a lei de direitos autorais, são automaticamente colocados em domínio público e podem ser compartilhados sem restrição legal. deadline.com  [1] Esta Reclamação usa doravante “OpenAI” para se referir à organização sem fins lucrativos (OpenAI, Inc.) e a todas as entidades Rés, coletivamente.

legalpdf Blog

Este áudio é produzido no idioma original da história!

Muito longo; Para ler

Boost your HackerNoon story @ $159.99! 🚀

Musk chama a mudança da OpenAI para fins lucrativos de "longa farsa" para ganho pessoal

About Author

COMENTARIOS

Rótulos

ESTE ARTIGO FOI APRESENTADO EM

Related Stories

O guia completo para uma migração bem-sucedida para a nuvem: estratégias e práticas recomendadas

Vazamento do prompt do sistema Claude Sonnet 3.5: uma análise forense

Toque para ganhar: Telegram pode integrar os próximos 10 bilhões de usuários criptográficos antes de Solana

Criando produtos criptográficos centrados no usuário: a importância do feedback do cliente

O guia completo para uma migração bem-sucedida para a nuvem: estratégias e práticas recomendadas

Vazamento do prompt do sistema Claude Sonnet 3.5: uma análise forense

Toque para ganhar: Telegram pode integrar os próximos 10 bilhões de usuários criptográficos antes de Solana

Criando produtos criptográficos centrados no usuário: a importância do feedback do cliente

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps