Musk bezeichnet die Umstellung von OpenAI auf gewinnorientiertes Geschäft als „langwierigen Betrug“ zum persönlichen Vorteil

Der Kläger Elon Musk („Musk“ oder „Kläger“) macht in seiner Klage gegen die Beklagten Samuel Altman („Altman“), Gregory Brockman („Brockman“), OpenAI, Inc., OpenAI, LP, OpenAI, LLC, OpenAI GP, LLC, OpenAI OpCo, LLC, OpenAI Global, LLC, OAI Corporation, LLC, OpenAI Holdings, LLC, OpenAI Investment LLC, OpenAI Startup Fund Management, LLC, OpenAI Startup Fund GP I, LLC, OpenAI Startup Fund I, LP, OpenAI Startup Fund SPV GP I, LLC, OpenAI Startup Fund SPV GP II, LLC, OpenAI Startup Fund SPV GP III, LLC, OpenAI Startup Fund SPV GP IV, LLC, OpenAI Startup Fund SPV I, LP, OpenAI Startup Fund SPV II, LP, OpenAI Startup Fund SPV III, LP, OpenAI Startup Fund SPV IV, LP, Aestas Management Company, LLC und Aestas, LLC1 (zusammen „Beklagte“) Folgendes geltend:

Musk: OpenAIs „Hot Air Philanthropy“ ist ein „langwieriger Schwindel“ zum persönlichen Vorteil

Art der Maßnahme

1. Elon Musks Fall gegen Sam Altman und OpenAI ist ein Musterbeispiel für Altruismus gegen Gier. Altman hat zusammen mit anderen Angeklagten Musk gezielt umworben und getäuscht, indem er Musks humanitäre Sorge über die existenziellen Gefahren, die von künstlicher Intelligenz („KI“) ausgehen, ausnutzte. Altman und sein langjähriger Partner Brockman manipulierten Musk eifrig, damit dieser ihr unechtes Non-Profit-Unternehmen OpenAI, Inc. mitgründete, indem sie versprachen, dass es einen sichereren, offeneren Kurs einschlagen würde als die profitorientierten Tech-Giganten. Die Idee, die Altman Musk verkaufte, war, dass ein von Musk finanziertes und unterstütztes Non-Profit-Unternehmen erstklassige Wissenschaftler anziehen, führende KI-Forschung und -Entwicklung betreiben und als sinnvolles Gegengewicht zu Googles DeepMind im Rennen um künstliche allgemeine Intelligenz („AGI“) seine Technologie dezentralisieren würde, indem es sie Open Source macht. Altman versicherte Musk, dass die Non-Profit-Struktur Neutralität und einen Fokus auf Sicherheit und Offenheit zum Wohle der Menschheit und nicht des Aktionärswerts garantiere. Doch wie sich herausstellte, handelte es sich dabei nur um heiße Luft und Wohltätigkeit – der Aufhänger für Altmans langjährigen Schwindel.

2. Nachdem Musk dem Unternehmen seinen Namen geliehen, viel Zeit und zig Millionen Dollar Startkapital investiert und die besten KI-Wissenschaftler für OpenAI, Inc. angeworben hatte, wurden Musk und das gleichnamige Ziel der gemeinnützigen Organisation von Altman und seinen Komplizen verraten. Die Niedertracht und der Betrug haben Shakespearesche Ausmaße.

   
   

3. Als die Technologie von OpenAI, Inc. sich der transformativen AGI annäherte, drehte Altman den Spieß um und machte sich daran, davon zu profitieren. In Partnerschaft mit Microsoft baute Altman ein undurchsichtiges Netz aus gewinnorientierten OpenAI-Tochtergesellschaften auf, betrieb zügellose Eigengeschäfte, übernahm den Vorstand von OpenAI, Inc. und entzog der gemeinnützigen Organisation systematisch wertvolle Technologie und Personal. Das daraus entstandene OpenAI-Netzwerk, an dem Altman und Microsoft maßgeblich beteiligt sind, wurde kürzlich auf unglaubliche 100 Milliarden Dollar geschätzt.

   
   

4. Die Welt ist hinter die Machenschaften der Angeklagten gekommen. Es sind nicht nur mehrere Klagen gegen OpenAI, Inc. wegen seiner rechtswidrigen Praktiken anhängig, sondern die Angeklagten werden auch von mehreren Bundesbehörden untersucht, darunter der Securities and Exchange Commission und der Federal Trade Commission, und sie sind Gegenstand zahlreicher Beschwerden von Verbraucherschützern beim Generalstaatsanwalt von Kalifornien. In jüngster Zeit haben eine Reihe von Führungskräften und Insidern von OpenAI Altman an den Pranger gestellt und seine skrupellosen Manöver und Eigengeschäfte aufgedeckt. Tatsächlich wurde erst im Juni dieses Jahres berichtet, dass Altman, ohne weitere humanitäre Vorwände, den Anteilseignern von OpenAI vorgeschlagen hat, das Unternehmen in ein rein gewinnorientiertes Unternehmen umzuwandeln und die Angeklagten vor öffentlicher Aufsicht und den obligatorischen finanziellen Offenlegungen einer gemeinnützigen Organisation zu schützen.

   
   

5. Als Folge ihrer rechtswidrigen Handlungen haben sich die Angeklagten ungerechtfertigt um Milliarden Dollar bereichert, während Musk, der Mitbegründer ihres faktisch gewinnorientierten Start-ups, zusammen mit der Öffentlichkeit betrogen wurde, der die lebenswichtige Technologie eigentlich zugute kommen sollte. Musk erhebt diese Abhilfeklage, um die Angeklagten ihrer unrechtmäßig erworbenen Gewinne zu berauben.

[1] In dieser Beschwerde wird im Folgenden mit „OpenAI“ die gemeinnützige Organisation (OpenAI, Inc.) und alle Beklagten gemeinsam bezeichnet.