Jan 01, 1970
104 रीडिंग
मस्क ने ओपनएआई के लाभ के लिए बदलाव को निजी लाभ के लिए एक ‘लंबी चाल’ बताया
बहुत लंबा; पढ़ने के लिए
एलन मस्क ने सैम ऑल्टमैन और ओपनएआई पर मुकदमा दायर किया है, उनका आरोप है कि उन्होंने उन्हें एक गैर-लाभकारी संस्था का समर्थन करने के लिए धोखा दिया, जो 100 बिलियन डॉलर का लाभकारी उद्यम बन गया। मुकदमे में ऑल्टमैन के कार्यों को 'हॉट-एयर परोपकार' और 'शेक्सपियरियन अनुपात' के धोखे के रूप में वर्णित किया गया है, जिसमें हेरफेर और स्वार्थी व्यवहार के आरोप हैं। इस मामले में चल रही जांच और अतिरिक्त मुकदमे भी शामिल हैं।एलन मस्क बनाम ओपनएआई, कोर्ट फाइलिंग, 30 अप्रैल, 2024 को प्राप्त, हैकरनून की कानूनी पीडीएफ सीरीज का हिस्सा है। आप इस फाइलिंग के किसी भी भाग पर यहाँ जा सकते हैं। यह भाग 29 में से 1 है।
वादी एलोन मस्क ("मस्क" या "वादी"), प्रतिवादियों सैमुअल ऑल्टमैन ("ऑल्टमैन"), ग्रेगरी ब्रॉकमैन ("ब्रॉकमैन"), ओपनएआई, इंक., ओपनएआई, एलपी, ओपनएआई, एलएलसी, ओपनएआई जीपी, एलएलसी, ओपनएआई ओपको, एलएलसी, ओपनएआई ग्लोबल, एलएलसी, ओएआई कॉर्पोरेशन, एलएलसी, ओपनएआई होल्डिंग्स, एलएलसी, ओपनएआई इन्वेस्टमेंट एलएलसी, ओपनएआई स्टार्टअप फंड मैनेजमेंट, एलएलसी, ओपनएआई स्टार्टअप फंड जीपी I, एलएलसी, ओपनएआई स्टार्टअप फंड I, एलपी, ओपनएआई स्टार्टअप फंड एसपीवी जीपी I, एलएलसी, ओपनएआई स्टार्टअप फंड एसपीवी जीपी II, एलएलसी, ओपनएआई स्टार्टअप फंड एसपीवी जीपी III, एलएलसी, ओपनएआई स्टार्टअप फंड एसपीवी जीपी IV, एलएलसी, ओपनएआई स्टार्टअप फंड एसपीवी I, एलपी, ओपनएआई स्टार्टअप फंड एसपीवी II, एलपी, ओपनएआई स्टार्टअप फंड एसपीवी III, एलपी, ओपनएआई स्टार्टअप फंड एसपीवी IV, एलपी, एस्टेस मैनेजमेंट कंपनी, एलएलसी, और एस्टेस, एलएलसी1 के खिलाफ उनकी शिकायत के लिए (सामूहिक रूप से, “प्रतिवादी”), निम्नलिखित आरोप लगाते हैं:
मस्क: ओपनएआई का "हॉट एयर फिलैंथ्रोपी", व्यक्तिगत लाभ के लिए एक "लंबी ठगी"
कार्रवाई की प्रकृति
- सैम ऑल्टमैन और ओपनएआई के खिलाफ एलन मस्क का मामला परोपकार बनाम लालच की एक पाठ्यपुस्तक की कहानी है। ऑल्टमैन ने अन्य प्रतिवादियों के साथ मिलकर मस्क को जानबूझकर लुभाया और धोखा दिया, कृत्रिम बुद्धिमत्ता ("एआई") द्वारा उत्पन्न अस्तित्वगत खतरों के बारे में मस्क की मानवीय चिंता का फायदा उठाया। ऑल्टमैन और उनके लंबे समय के सहयोगी ब्रॉकमैन ने मस्क को अपने नकली गैर-लाभकारी उद्यम, ओपनएआई, इंक. की सह-स्थापना करने के लिए परिश्रमपूर्वक हेरफेर किया, यह वादा करके कि यह लाभ-संचालित तकनीकी दिग्गजों की तुलना में अधिक सुरक्षित, अधिक खुला रास्ता तैयार करेगा। ऑल्टमैन ने मस्क को जो विचार बेचा वह यह था कि मस्क द्वारा वित्तपोषित और समर्थित एक गैर-लाभकारी संस्था विश्व स्तर के वैज्ञानिकों को आकर्षित करेगी, अग्रणी एआई अनुसंधान और विकास का संचालन करेगी, और आर्टिफिशियल जनरल इंटेलिजेंस ("एजीआई") की दौड़ में Google के डीपमाइंड के लिए एक सार्थक प्रतिपक्ष के रूप में, इसे ओपन सोर्स बनाकर अपनी तकनीक को विकेंद्रीकृत करेगी। ऑल्टमैन ने मस्क को आश्वासन दिया कि गैर-लाभकारी संरचना तटस्थता की गारंटी देती है और शेयरधारक मूल्य नहीं बल्कि मानवता के लाभ के लिए सुरक्षा और खुलेपन पर ध्यान केंद्रित करती है। लेकिन जैसा कि पता चला, यह सब हवा-हवाई परोपकार था - जो ऑल्टमैन के लंबे धोखे का कारण बना।
मस्क ने इस उद्यम को अपना नाम दिया, महत्वपूर्ण समय लगाया, बीज पूंजी में करोड़ों डॉलर लगाए, तथा ओपनएआई, इंक. के लिए शीर्ष एआई वैज्ञानिकों की भर्ती की, लेकिन मस्क और गैर-लाभकारी संस्था के नामधारी उद्देश्य को ऑल्टमैन और उसके सहयोगियों ने धोखा दिया। विश्वासघात और छल शेक्सपियर के अनुपात के हैं।
एक बार जब OpenAI, Inc. की तकनीक परिवर्तनकारी AGI के करीब पहुंच गई, तो ऑल्टमैन ने कहानी को पलट दिया और पैसे कमाने के लिए आगे बढ़ गए। Microsoft के साथ साझेदारी में, ऑल्टमैन ने लाभ के लिए OpenAI सहयोगियों का एक अपारदर्शी जाल स्थापित किया, बड़े पैमाने पर स्वार्थी व्यवहार में लगे, OpenAI, Inc. के बोर्ड को जब्त कर लिया, और व्यवस्थित रूप से गैर-लाभकारी संस्था की मूल्यवान तकनीक और कर्मियों को निकाल लिया। परिणामस्वरूप OpenAI नेटवर्क, जिसमें ऑल्टमैन और Microsoft की महत्वपूर्ण रुचि है, का हाल ही में चौंका देने वाला मूल्य $100 बिलियन था।
दुनिया को बचाव पक्ष की योजना का पता चल गया है। न केवल OpenAI, Inc. के खिलाफ़ उसके गैरकानूनी कामों के लिए कई मुकदमे लंबित हैं, बल्कि बचाव पक्ष कई संघीय एजेंसियों द्वारा जांच के दायरे में भी है, जिसमें प्रतिभूति और विनिमय आयोग और संघीय व्यापार आयोग शामिल हैं, और कैलिफोर्निया अटॉर्नी जनरल के समक्ष कई उपभोक्ता वकालत शिकायतें हैं। OpenAI के अधिकारियों और अंदरूनी लोगों ने हाल ही में ऑल्टमैन के बारे में जानकारी दी है, जिससे उसकी बेईमान चालबाज़ियों और स्वार्थी व्यवहार का पता चलता है। दरअसल, इस जून में ही यह बताया गया था कि ऑल्टमैन ने किसी भी मानवीय दिखावे को दरकिनार करते हुए, OpenAI के हितधारकों को प्रस्ताव दिया कि इसे पूरी तरह से लाभ के लिए उद्यम में बदल दिया जाए, ताकि बचाव पक्ष को सार्वजनिक निगरानी और गैर-लाभकारी संस्था के अनिवार्य वित्तीय खुलासे से बचाया जा सके।
अपने गैरकानूनी कार्यों के परिणामस्वरूप, प्रतिवादियों को अरबों डॉलर का अनुचित लाभ हुआ है, जबकि मस्क, जिन्होंने उनके वास्तविक लाभ-प्राप्त स्टार्ट-अप की सह-स्थापना की थी, जनता के साथ ठगे गए हैं, जिन्हें इसकी महत्वपूर्ण तकनीक से लाभ मिलना चाहिए था। मस्क ने प्रतिवादियों को उनके गलत तरीके से अर्जित लाभ से वंचित करने के लिए यह सुधारात्मक कार्रवाई की है।
यहां पढ़ना जारी रखें .
हैकरनून लीगल पीडीएफ सीरीज के बारे में: हम आपके लिए सबसे महत्वपूर्ण तकनीकी और व्यावहारिक सार्वजनिक डोमेन कोर्ट केस फाइलिंग लाते हैं।
यह न्यायालय मामला 05 अगस्त, 2024 को पुनःप्राप्त किया गया, deadline.com सार्वजनिक डोमेन का हिस्सा है। न्यायालय द्वारा बनाए गए दस्तावेज़ संघीय सरकार के कार्य हैं, और कॉपीराइट कानून के तहत, स्वचालित रूप से सार्वजनिक डोमेन में रखे जाते हैं और उन्हें कानूनी प्रतिबंध के बिना साझा किया जा सकता है।
[1] इस शिकायत में इसके बाद गैर-लाभकारी (ओपनएआई, इंक.) और सभी इकाई प्रतिवादियों को सामूहिक रूप से संदर्भित करने के लिए "ओपनएआई" का उपयोग किया गया है।
L O A D I N G
. . . comments & more!
. . . comments & more!
