Генеральный директор Microsoft и главный экономист не пришли к единому мнению относительно сроков регулирования новых технологий - ВЭФ в Давосе

В беседе с основателем Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаусом Швабом генеральный директор Microsoft Сатья Наделла возражает своему главному экономисту по поводу ожидания устранения непредвиденных последствий новых технологий.

На ежегодном собрании ВЭФ в Давосе, Швейцария, Шваб спросил Наделлу, что значит для него восстановление доверия в контексте технологической индустрии.

Генеральный директор Microsoft объяснил, что фундаментальным изменением за последние 10 лет стал шаг к предвидению и устранению как преимуществ, так и непредвиденных последствий новых технологий одновременно, что является полной противоположностью тому, что сказал на ВЭФ главный экономист и корпоративный вице-президент Microsoft Майкл Шварц. около восьми месяцев назад он сказал : « Мы не должны регулировать ИИ, пока не увидим какой-либо значимый вред ».

О восстановлении доверия к технологической отрасли Наделла сказал сегодня Швабу:

«Возможно, самый большой урок, извлеченный для нас, заключается в том, что мы должны учитывать непредвиденные последствия любой новой технологии вместе со всеми преимуществами и думать о них одновременно, а не ждать, пока проявятся непредвиденные последствия, а затем устранять их».

Сатья Наделла, генеральный директор Microsoft, Ежегодное собрание ВЭФ 2024 г.

«Я думаю, что это фундаментальное изменение за последние 10 лет», — добавил генеральный директор Microsoft.

«Я чувствую, что от этого зависит наша лицензия на работу в отрасли, потому что я не думаю, что мир больше будет мириться с тем, что кто-то из нас придумывает что-то, что не продумано с точки зрения безопасности, доверия и справедливости — это большие проблемы для все в мире ».

Слова Наделлы противоречат тому, что сказал его главный экономист на саммите ВЭФ по экономическому росту 2023 года в мае прошлого года.

Там Михаэль Шварц сказал полную противоположность тому, что сказал сегодня Наделла по поводу ожидания непредвиденных последствий.

«Мы не должны регулировать ИИ, пока не увидим какой-то значимый вред, который действительно происходит, а не воображаемые сценарии»

Майкл Шварц, главный экономист Microsoft и корпоративный вице-президент, Саммит роста ВЭФ 2023

Модератор Зейн Ашер, ведущий CNN International, похоже, был ошеломлен заявлением Шварца, сказав: « Вы имеете в виду, что нужно подождать, пока мы не увидим вред, прежде чем регулировать его? »

На что корпоративный вице-президент Microsoft подтвердил: « Ну, я бы сказал да, потому что мы не можем предсказать, где и возникнут ли ваши проблемы ».

Шварц подкрепил свое утверждение, заявив, что водительские права выдавались только после того, как погибло много людей, и что это было правильное решение.

« Впервые мы начали требовать водительские права после того, как многие десятки людей погибли в автокатастрофах, и это было правильно », — сказал главный экономист Microsoft.

«Если бы нам потребовали водительские права там, где на дороге были первые две машины, это было бы большой ошибкой. Мы бы полностью испортили это регулирование.

« Должен быть хотя бы небольшой вред, чтобы мы увидели, в чем настоящая проблема », — добавил он.

«Я не думаю, что мир больше будет мириться с тем, что кто-то из нас придумывает что-то, не продумав безопасность, доверие и справедливость»

Сатья Наделла, генеральный директор Microsoft, Ежегодное собрание ВЭФ 2024 г.

«Я думаю, что сочетание частных инноваций с подходом к проектированию, ориентированным на безопасность, а затем с регулированием, которое позволяет нам гарантировать, что широкие социальные выгоды будут усилены, а непредвиденные последствия смягчены, я думаю, это будет путь вперед»

Сатья Наделла, генеральный директор Microsoft, Ежегодное собрание ВЭФ 2024 г.

В то время как генеральный директор Microsoft Сатья Наделла говорит, что самый большой урок, извлеченный за последние 10 лет в технологической отрасли, заключается в том, что не стоит ждать непредвиденных последствий, его главный экономист утверждает обратное: лучше подождать и увидеть реальный значимый вред, прежде чем регулировать.