A mídia social inerentemente intelectual é um sonho?

Eu gostaria que tivéssemos uma mídia social que fosse fácil e inerentemente intelectual. Muito esforço é dedicado à criação de mais oportunidades de publicidade e lucro nas empresas de mídia social de hoje.

Eu gostaria que um pouco desse esforço e pensamento profundo fosse para reunir pessoas com interesses reais e semelhantes em locais compartilhados, para que eles simplesmente se livrassem de qualquer conversa ideológica ou outra agenda.

Como é a mídia social atual?

As redes sociais se tornaram indispensáveis. Sem ela, muitos de nossos amigos estariam completamente fora de alcance, como foi o caso da maioria dos amigos de infância de nossos avós. Uma desconexão tão dura é impensável hoje em dia, mesmo com conhecidos de quem você provavelmente não se importa muito.

A mídia social costumava ser toda sobre amizade

Quando o Facebook fez sua emergência global no início de 2010, vídeos de amigos há muito perdidos em suas eras de prata se abraçando carinhosamente estavam circulando na Internet. Como eram belas e humanas as redes sociais!

A mídia social era para compartilhar e celebrar belos momentos com os entes queridos. O Facebook enviaria a pares de amigos lembretes especialmente selecionados de seus últimos anos de amizade sempre que fosse o aniversário deles se tornarem amigos no Facebook. A amizade estava por toda parte e a amizade era sagrada.

Com o tempo, os anúncios começaram a dominar cada vez mais espaço na experiência do usuário de qualquer plataforma de mídia social.

Coolness, monetizado

Nossos amigos também estavam lá, cada dia que passava mais do que nunca. Alguns dias em nossos feeds do Instagram, quase parecia que estávamos assistindo a anúncios com amigos. Com algumas contas, tornou-se difícil dizer, com base em todos os filtros e modificações, se as figuras em foco são humanos ou não. Certas marcas, poses e modus operandi frequentaram nossos feeds, como novos tipos de poses com expressões faciais peculiares, certos lugares que devem ser frequentados ou certas legendas como etiqueta para o cool.

Em seguida veio a mania de vídeos curtos - como uma camada de comunicação superficial, desumana, mas insanamente engraçada com nossos amigos.

A mídia social agora tem tudo a ver com a construção de uma marca para você.

Ninguém realmente se importa com o quão amigável você é. Isso provavelmente ocorre porque você precisa comprar mais se se tratar como um negócio.

A amizade, por outro lado, não alimenta tanto as empresas.

Eu realmente me pergunto sobre os tipos de conversas que devem ter ocorrido em todas as grandes tecnologias de mídia social na última década. As pessoas na tomada de decisão provavelmente fizeram declarações como: “Precisamos de menos amizade!”, “Vamos pressionar por mais insegurança com meninas de 13 a 17 anos…” ou “Quantas vezes tenho que dizer a você que quero que esse polegar entorpecer com a rolagem sem fim e não vou parar até chegarmos lá com pelo menos 20% da população!!!”

Como a mídia social inerentemente intelectual seria diferente?

A mídia social inerentemente intelectual só se esforçaria para trazer à tona o intelectual em todos os humanos. Cada pedacinho, cada interação, seria especificamente projetada para ajudar as pessoas a descobrirem qual tópico complexo elas se preocupam profundamente e nutrir esse interesse pouco a pouco.

O que precisamos é de uma versão talvez melhor do Reddit

Para mim, um modelo de mídia social melhor se parece muito com o Reddit, mas com menos anúncios e muito menos toxicidade. Além disso, é preciso haver mais mecanismos que ajudem a integrar novos usuários e conectá-los a usuários com interesses profundos semelhantes. Dito de outra forma, quero que esta alternativa do Reddit seja acolhedora para mais de 20% do meu círculo de amigos e algo que minha avó também possa gostar e usar diariamente.

Lembrando a alegria das conversas reais

Acho que uma tecnologia como essa poderia ter muitas formas e tamanhos. Para mim, a melhor variação seria aquela focada em hospedar as conversas mais enriquecedoras para seus usuários. Simplesmente pelo prazer de fazer com que as pessoas discutam coisas com valor real. Dito isso, é preciso haver mecanismos gentis para garantir que a plataforma não se torne o próximo Clubhouse com seu conteúdo de baixa qualidade ou como o Twitter com seus ditadores bilionários. Uma maneira fácil de fazer com que as pessoas co-criem conteúdo de alta qualidade envolveria algum tipo de perfil voluntário. Vou detalhar essa ideia em uma seção posterior.

Eu sei que estou pedindo demais. Mas pense sobre isso: quantos de nós já pensamos que os humanos desenvolveriam algo chamado vício em rolagem? Por que não podemos desenvolver um vício saudável, criativo e de produção de uma vez?

Como poderíamos construir tal plataforma de mídia social?

Eu tentaria primeiro definir a que recursos, telas e designs e mídia social inerentemente intelectual se resumiriam.

Aqui está um exemplo: Cada usuário pode ter um perfil com seções que exibem suas respostas a pacotes de perguntas especiais que ilustram, por exemplo, qual é realmente sua ideologia política, quão feministas são ou até mesmo qual das 16 personalidades são. Acho que com um perfil como esse haverá maior possibilidade de trocas mais profundas. Claro, haverá superficialidades, mal-entendidos e afins. A plataforma teria medidas para corrigi-los, como um serviço de verificação de fatos integrado e distribuído, no qual a comunidade trabalha em conjunto para verificar as fontes de uma reivindicação. Se a verificação não for concluída, pode haver avisos como tal.

Além disso, cada usuário pode selecionar quais pacotes de perguntas deseja responder. Ninguém seria forçado a responder a qualquer pergunta. Esses pacotes também serão criados pelos usuários e os melhores, ou mais interessantes, serão naturalmente mais populares com o tempo.

Outro grande desafio em qualquer plataforma de mídia social é, tanto quanto sei, colocar o primeiro grande grupo na plataforma . A partir de outros grandes exemplos, é seguro presumir que existem algumas táticas testadas em campo que funcionam bem: como atingir estudantes universitários ou adolescentes; ou lançamento em um hub geográfico após o outro.

Além disso, eu prestaria atenção em projetar uma infraestrutura que ajudasse os usuários a administrar com segurança seus próprios dados e garantir que não ganhassem dinheiro com anúncios de produtos ou serviços . Acho que existem outras formas de ganhar dinheiro além dos anúncios e quase sempre, o crowdsourcing é a melhor alternativa.

Isso tornaria a vida melhor ou pior? Como e por quê?

Uma mídia social nova e mais benevolente poderia tornar a vida melhor na Terra. Nosso sistema de educação continuada está desatualizado, as universidades e os programas oferecem maneiras muito limitadas para as pessoas buscarem seus interesses reais. Se novos tipos de mídia social pregassem truques mentais bem-intencionados para levá-lo a perseguir suas curiosidades intelectuais , alguém poderia ter um caminho mais claro para se realizar. Em vez de mostrar a você outra porcaria inútil para comprar para passar por um dia ruim, isso pode ajudá-lo a relaxar sua mente. Uma mídia social benevolente pode ajudá-lo a cultivar sua atenção para direcioná-la para entender melhor algo um pouco mais complexo do que alguns vídeos engraçados de alguns segundos.

Acho que o mundo teria um número maior de soluções impressionantes e soluções de problemas mais criativas. Teríamos mais invenções de um número maior de pequenas empresas. Pessoas com interesses reais na solução de um problema comum uniriam forças, dando o melhor de si na solução criativa de problemas.

Que precauções podemos tomar para evitar que se torne a próxima grande coisa maligna?

Essa consideração é relevante para qualquer pessoa que esteja criando qualquer nova tecnologia destinada a operar em escala global. Para esta minha ideia específica, é de extrema importância: nossa história recente está cheia de erros cometidos por outras plataformas sociais como o Facebook & co e suas experimentações antiéticas para manipulação em massa e obtenção de lucro.

Para fins de argumentação, gostaria de argumentar que nenhum dos conselhos malcomportados dos bilionários da tecnologia de hoje foi originalmente cheio de intenções egoístas. Em vez disso, vamos supor que eles foram “forçados” a entrar em jogos maiores depois que seus serviços atingiram um determinado limite de crescimento.

Havia dois aspectos de sua grande tomada de decisão centralizada e de poucas cabeças que tornava fácil sua entrada em esquemas mais sombrios: em primeiro lugar, como sugerido, havia muito poucos deles e mais oportunidades para motivos mais egoístas precederem. Além disso, como sua tomada de decisão nunca foi realmente transparente , não havia muitas opiniões diversas que pudessem criticá-los por seus comportamentos inadequados. Sem mencionar como essa opacidade apresentou gargalos para relatórios oportunos e conscientização pública.

Para resumir, acho que é hora de repensarmos que tipo de mídia social queremos deixar entrar em nossas vidas. As plataformas de mídia social funcionam como moderadores para uma conversa global. Numa época em que as invenções tecnológicas são capazes de criar comunidades mais democráticas, livres e justas, nada mais justo do que exigir moderadores mais transparentes e menos egoístas.