Uma Utopia Privada: Anarcocapitalismo, DLT e Criptomoedas

Caso você não saiba disso, as criptomoedas e a maior parte de sua tecnologia relacionada não foram criadas apenas para serem mais uma plataforma de pagamento digital. Nem ser qualquer tipo de investimento ou esquema de enriquecimento rápido. As pessoas por trás deles, os cypherpunks e os criptoanarquistas, pensavam neles como uma ferramenta de liberdade para um futuro digital iminente. Por outro lado, os apoiantes do Anarco-capitalismo poderiam dizer que esta é a peça final para completar o seu puzzle.

Anarcocapitalismo (também conhecida como “Ancap”) é uma filosofia política e económica que defende a abolição do Estado e o estabelecimento de uma sociedade puramente voluntária baseada na propriedade privada, no mercado livre e na liberdade individual. É bastante semelhante a cripto-anarquismo , apenas que este último está mais focado na utilização de tecnologias que melhoram a privacidade para proteger dados pessoais de governos e empresas.

As principais características do anarcocapitalismo incluem a privatização de todas as funções tipicamente associadas ao governo, incluindo a prestação de segurança, serviços jurídicos e infra-estruturas. Em vez de confiar num Estado monopolista para fornecer estes serviços, os anarco-capitalistas argumentam que surgiriam empresas privadas concorrentes e associações voluntárias para cumprir estes papéis de forma mais eficiente e eficaz através da concorrência de mercado.

Além disso, o anarcocapitalismo enfatiza a importância dos direitos de propriedade privada como fundamentais para uma sociedade livre, afirmando que os indivíduos têm o direito de possuir e trocar propriedades sem interferência ou regulação do Estado. Se isso está começando a parecer algo que as criptomoedas fazem, bem, sim. É por isso que os anarcocapitalistas poderiam usar criptomoedas e outras tecnologias descentralizadas para os seus propósitos.

Cripto + Anarcocapitalismo

Numa sociedade moderna, a implementação dos princípios anarco-capitalistas implicaria uma transformação radical das estruturas políticas e económicas existentes. No entanto, a tecnologia de contabilidade distribuída ( DLT ), as criptomoedas e outros sistemas descentralizados poderiam facilitar o surgimento de formas voluntárias e descentralizadas de governação e resolução de litígios.

Estas ferramentas criptográficas têm o potencial de facilitar uma sociedade anarcocapitalista funcional, fornecendo mecanismos descentralizados de governação, transparência transacional e troca segura de valor. Imagine uma comunidade onde os indivíduos se envolvem voluntariamente em transações e contratos sem depender de uma autoridade central – porque não precisam dela. O DLT garante que as transações sejam registradas de forma segura e transparente em uma rede de nós, eliminando a necessidade de uma entidade central para verificar e autorizar as transações.

As criptomoedas, como parte fundamental de tal ecossistema, serviriam como meios de troca dentro desta sociedade. Ao contrário das moedas fiduciárias tradicionais, as criptomoedas (quando bem feitas) não são controladas por nenhuma entidade ou governo único, o que as torna imunes à manipulação e à censura. Os indivíduos podem armazenar e trocar livremente valores entre si, sem intermediários, promovendo um ambiente de mercado verdadeiramente livre. O único intermediário é um código de computador.

Algumas preocupações

Essa é a teoria. Afinal, tudo tem suas desvantagens. Num mundo onde apenas o dinheiro importaria, prevenir abusos contra os elos mais fracos da cadeia exigiria algum tipo de autoridade e regras. Não seria um governo em si, mas ainda assim seria uma empresa – um partido centralizado. As seguradoras ou agências de defesa privadas seriam escolhidas pelos proprietários para defender os seus direitos. Estas entidades funcionariam de forma competitiva, assumindo os papéis das instituições estatais tradicionais, como os tribunais e as autoridades policiais.

Eles não teriam qualquer direito de censurar, apreender ou bloquear propriedades porque tudo seria autocustódio. No entanto, nem todos seriam provavelmente capazes de pagá-los para defender os seus direitos. É também provável que um pequeno número destas hipotéticas seguradoras crescesse muito mais do que outras, criando outro tipo de concentração de poder.

Sem intervenção governamental, monopólios e cidades-estado autoritárias poderia formar , limitando a concorrência, a liberdade e a inovação. Além disso, a natureza do anarcocapitalismo pode levar a dificuldades na coordenação da acção colectiva e na abordagem dos desafios sociais, tais como a protecção ambiental e o bem-estar social.

Assim, embora o anarcocapitalismo apresente uma visão atraente de uma sociedade baseada em interacções voluntárias e na liberdade individual, também levanta preocupações significativas relativamente à dinâmica do poder, à justiça e à capacidade de responder eficazmente às necessidades sociais. A aplicação de DLT e criptomoedas pode oferecer alguns benefícios e soluções, mas podem não mitigar totalmente estes desafios fundamentais.

A história das cidadelas Bitcoin

Um exemplo bastante radical de como o anarcocapitalismo poderia acabar mal está na história das Cidadelas Bitcoin, Publicados em 2013 pelo Redditor Luka Magnotta. Ele finge ser um viajante do tempo vindo do futuro, tentando alertar sobre as consequências da adoção total do Bitcoin para transformar completamente a sociedade no que parece ser um sistema anarcocapitalista.

Neste futuro, o valor do Bitcoin disparou exponencialmente, levando a uma sociedade onde a riqueza está concentrada entre poucos privilegiados, especialmente entre grandes empresas e monarquias autoritárias. Os indivíduos mais ricos residem nas Cidadelas Bitcoin – cidades isoladas e fechadas, protegidas por sofisticadas medidas de segurança e automação, nascidas das fortificações usadas para proteger as instalações de mineração Bitcoin.

Os governos tornaram-se obsoletos à medida que as transações de Bitcoin escapam aos impostos e a economia global estagna devido ao incentivo mínimo ao investimento. Surgem movimentos terroristas, visando aqueles que possuem participações significativas em Bitcoin, levando ao colapso social e ao sofrimento generalizado. São consideradas medidas desesperadas, incluindo a destruição global por bombas nucleares.

Claro, isso é bastante sombrio, drástico e improvável. Na época em que este Redditor escreveu a história, novas soluções, como contratos inteligentes, mal estavam em sua infância. Ferramentas contratuais inteligentes poderiam garantir uma governação justa e transparente, automatizando acordos contratuais sem a necessidade de intermediários, reduzindo o potencial de corrupção e desigualdade. Além disso, os modelos de governação descentralizada poderiam capacitar as comunidades para enfrentarem coletivamente os desafios sociais, promovendo a colaboração e a responsabilização sem depender de autoridades centralizadas. Assim como no modelo de estados de rede por Balaji Srinivasan.

Chega de mineração

Talvez Luka Magnotta não fosse exatamente o melhor em prever o futuro, mas as duras críticas contra a mineração de Bitcoin poderiam ser justificadas. Ele não apenas fornece uma quantidade inconveniente de energia através da rede para um poucas mineradoras , mas também é um questão ecológica . Quanto mais energia é produzida e retirada (para mineração), mais emissões negativas são enviadas para a atmosfera. Pode não ser um problema significativo atualmente, mas o Bitcoin continua crescendo. Isto poderia tornar-se uma espada de Dâmocles a longo prazo pairando sobre o mundo.

Felizmente, o desenvolvimento de diferentes livros distribuídos não parou. É assim que Obyte nasceu, tentando resolver as desvantagens iniciais do Bitcoin e também de outras moedas criptográficas, incluindo potencial centralização e censura que os mineradores poderiam aplicar, e questões ambientais. Ao contrário do Bitcoin, o Obyte utiliza um mecanismo de consenso que não requer mineração e não depende de nenhum outro player poderoso, como mineradores. Este design reduz significativamente a pegada de carbono da rede, tornando-a mais amiga do ambiente e sustentável, ao mesmo tempo que oferece um maior nível de resistência contra a censura e a manipulação.

Além disso, as capacidades de contrato inteligente da Obyte poderiam servir as vantagens do anarcocapitalismo, oferecendo uma plataforma onde os indivíduos podem participar em trocas voluntárias sem depender de autoridades centralizadas. A natureza descentralizada da rede permite aos utilizadores efectuar transacções de forma livre e segura, promovendo uma economia peer-to-peer baseada na autonomia individual e na cooperação voluntária. Além disso, a funcionalidade de contrato inteligente da Obyte permite a criação e execução de acordos automatizados, aumentando ainda mais a autonomia individual e reduzindo a necessidade de intermediários terceirizados.

Além do mais, ArbStore de Obyte fornece um mecanismo para resolução de disputas, fornecendo um mercado para serviços de arbitragem baratos. Esta plataforma permite aos utilizadores resolver litígios de forma justa e imparcial, garantindo que os acordos contratuais são respeitados sem a necessidade de sistemas jurídicos tradicionais administrados pelo governo. Podemos dizer que a Obyte oferece uma solução abrangente que abrange as melhores partes do anarcocapitalismo e do criptoanarquismo, ao mesmo tempo que promove a transparência e a liberdade individual dentro da rede.

Imagem vetorial em destaque por benzoix / Grátis