Continuação de Parte I – Cultura Bitcoin versus Ethereum (e outras criptomoedas)   Parte II – Principais formadores de opinião e influenciadores culturais   Parte III – Léxico e Memes  Parte IV – Satoshi e o Único Bitcoin Verdadeiro  Um dos mistérios mais duradouros da criptografia é a identidade de Satoshi Nakamoto. Assunto de intenso debate, existem muitas teorias sobre o criador do Bitcoin. Alguns deles avançam em direção ao território   ,   e   . da fofoca da conspiração dos chapéus de papel alumínio  Seja Satoshi uma única pessoa ou um grupo. Se eles estão vivos ou já faleceram. Se esta persona é uma criação de agências de inteligência como a CIA e a NSA. Quer seja um pseudônimo para as empresas por trás do Bitcoin. (Sa)msung, (Toshi)ba, (Naka)michi e (Moto)rola.  Incontáveis horas de   depois, ninguém está mais perto da verdade. pesquisa  Os nomes que circulam são de   , criptógrafos e cientistas da computação bem conhecidos:  cypherpunks (  )   Fonte da imagem    . Inventor do   , um sistema criptográfico   (PoW) para impedir spam. Não apenas Adam Back e sua invenção são mencionados no   , mas o Hashcash também é usado na função de mineração do Bitcoin. Considerado o primeiro correspondente por e-mail de Satoshi, Back não tornou públicas suas trocas para   Satoshi de doxing. Atualmente, ele atua como CEO da Blockstream, uma empresa focada em Bitcoin que ele cofundou. Ele   ser Satoshi.  Adão de volta Hashcash de Prova de Trabalho whitepaper do Bitcoin proteger nega    . Proponente do   , um sistema monetário distribuído que foi um dos precursores do Bitcoin. Por recomendação de Adam Back, Satoshi   Wei Dai para falar sobre b-money. O whitepaper do Bitcoin menciona Dai e b-money como referências. A menor unidade da criptomoeda Ethereum leva o seu nome. 1 Wei = 1/1.000.000.000.000.000.000 de uma ETH. Ele   ser Satoshi.  Wei Dai b-money procurou nega (  )   Fonte da imagem  O falecido   . Criador do   (RPoW), um sistema de prova criptográfica para pagamentos digitais.   como a “primeira criptomoeda implementada no mundo”, a RPoW foi outra precursora do Bitcoin. Como um dos primeiros   do Bitcoin, Finney colaborou (   ,   ,   ) com Satoshi para fazer contribuições significativas na época. Hal Finney Reusable Proof of Work Descrita apoiadores 1 2 3  Ele foi a   pessoa depois de Satoshi a   o software,   uma transação e   um bloco. Assim, estabelecendo que o Bitcoin funcionou. Hal Finney foi criopreservado após falecer de   em 2014. Ele   ser Satoshi.  primeira executar receber extrair ELA negou (  )   Fonte da imagem    . Pioneiro em   e designer do   , mais um antecessor do Bitcoin. Originalmente   , as menções de Szabo e Bit gold foram adicionadas ao site do Bitcoin no   . Satoshi também reconheceu separadamente sua influência no   .   de Szabo sobre dinheiro foi uma inspiração para o RPoW de Hal Finney. Ao contrário dos outros três, não há evidência ou reconhecimento de comunicação entre Szabo e Satoshi. Ele   ser Satoshi.  Nick Szabo contratos inteligentes Bit gold não existiam início de 2009 Bitcointalk O ensaio nega  (Fontes de imagem:  ,  )   1   2  Entre outras possibilidades comumente debatidas estão   (fundador do   , criador do   ),   (desenvolvedor do   ),   , um ou mais fundadores da mailing list Cypherpunks (   ,   ,   ), etc. . David Chaum DigiCash ecash Phil Zimmermann PGP Len Sassaman Eric Hughes Tim May John Gilmore  Apesar de todas as possibilidades relacionadas à criptografia acima, o rosto de Satoshi mais familiar na mídia é improvável. Em março de 2014, a Newsweek publicou uma   informando que haviam encontrado Satoshi.   , um engenheiro contratual aposentado que mora na Califórnia. reportagem Dorian Prentice Satoshi Nakamoto  Por uma estranha coincidência, a casa de Hal Finney ficava a alguns quarteirões de distância. Dorian negou (   ,   ) ser Satoshi. 1 2  Ele enfatizou que o repórter investigador o havia   . Uma análise linguística   o mesmo. entendido mal confirmou  Mas o frenesim mediático resultante já tinha perturbado a sua vida. Para se desculpar pelo problema, Andreas Antonopoulos   uma arrecadação de fundos para ele. Doações totalizando ~USD 23 mil na época (47,5 BTC) chegaram. E até hoje,   recebeu uma quantia de 102 BTC. Presumivelmente, todos provenientes de doadores. organizou o endereço  Supõe-se que Satoshi também tenha   salvar Dorian do olhar da mídia. Porém, isso é contestado (   ,   ). No entanto, Dorian Nakamoto é agora uma presença memética permanente em BT e CT.  tentado 1 2  (  )   Fonte da imagem  À medida que a busca por Satoshi continua, um   é não criar um culto à personalidade. Ou   completamente a missão de proteger Satoshi. Com a possibilidade de a identidade nunca vir à tona, “Somos todos Satoshi” é uma frase frequentemente repetida (   ,   ). lembrete recorrente abandonar 1 2  Faketoshis e as afirmações bizarras de Craig Wright  E depois há os autoproclamados Satoshis. Ou Faketoshis. Um pejorativo para indivíduos cujas afirmações de ser Satoshi são vistas com ceticismo. De Jörg Molt (   ,   ) a   a   a   e mais (   ,   ,   ,   ). 1 2 Ronald Keala Kua Maria Jurgen Debo James Bilal Khalid Caan 1 2 3 4  O mais notório deles é Craig Steven Wright (CSW). Fundador do Bitcoin Satoshi Vision (BSV), uma versão bifurcada do Bitcoin.    ,   ,   ,   , o falecido   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   e muitos outros da comunidade de tecnologia e criptografia o denunciaram. Jimmy Wales Edward Snowden WikiLeaks William Shatner Dan Kaminsky Tim Draper Matthew Green Andrew O'Hagan Adam Back Vitalik Buterin CZ Emin Gün Sirer Zooko Wilcox-O'Hearn Greg Maxwell Jameson Lopp  Mesmo as duas publicações que divulgaram as histórias de que CSW era Satoshi se retrataram dias depois (   ,   ). Ambos suspeitavam que os documentos de denúncia “vazados” que receberam eram falsificados. 1 2  No entanto, a CSW continua a ser o requerente mais persistente de Satoshi. Tanto é verdade que alguns Bitcoiners (   ,   ) criaram arquivos completos (   ,   ,   ) de suas inconsistências. De suas declarações públicas (   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ). Suas obras (   ,   ,   ,   ,   ,   ,     ). E disputas legais (   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ,   ). 1 2 1 2 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 2 3 4 5 6 7 * 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11  *O subreddit   desmascara as afirmações do CSW.  r/bsv  (Fontes de imagem:  ,  )   1   2  Para lidar com as críticas, a CSW recorreu a   e   litígios (   ,   ). Embora sem sucesso (   ,   ). Amarrando detratores   . Frequentemente levantando acusações de difamação (   ,   ,  ) nos tribunais do Reino Unido, entre outras táticas conhecidas (   ,   ). ameaças a numerosos 1 2 1 2 por anos 1 2 3 1 2  Os Cex'es que retiraram sua moeda, BSV, têm   movidas contra eles. Os desenvolvedores de Bitcoin foram   para coagir confiscos impossíveis para ele. Também   .   . Mais sobre isso abaixo. ações judiciais levados a tribunal sem sucesso Até agora  Várias plataformas que hospedam o   e   Bitcoin foram forçadas a retirá-los nas   . Por causa da perseguição contínua por   . Para   de CSW, isso fez com que   o rejeitassem. Inclusive dos   . software o white paper jurisdições do Reino Unido reivindicações de direitos autorais aborrecimento mais hosts governos  Uma prova conclusiva para qualquer reclamante seria assinar uma mensagem ou movimentar fundos usando as chaves conhecidas de Satoshi. Por um breve período, um dos primeiros Bitcoiner foi levado a acreditar que a CSW os possuía. Gavin Andresen foi um contribuidor a quem Satoshi   a manutenção do projeto. confiou  Depois de uma   agora infame em Londres, ele ficou “   ” da CSW. Algum suposto   . Outros   Gavin estava sob   para dizer   . Eventualmente, ele se abriu sobre suas suspeitas de ter sido enganado (   ,  ). Ele   : “foi um erro confiar em Craig Wright”.  sessão de autógrafos privada convencido jogo sujo sentiram que pressão o contrário 1 2 disse  (  )   Fonte da imagem  CSW agora insiste que   deliberadamente o dispositivo que continha as chaves de Satoshi. A única evidência indiscutível que poderia tê-lo ligado a Satoshi. Ainda mais peculiar é a sua   em procurar as moedas de Satoshi no valor de dezenas de milhares de milhões. danificou relutância  Em vez disso, gastou recursos consideráveis para   várias outras carteiras e fundos. Algumas dessas atividades saíram pela culatra de forma espetacular (   ,   ,   ). confiscar 1 2 3  Apesar disso, ele levou os desenvolvedores e mantenedores do Bitcoin a tribunal por causa de outro conjunto de endereços. Alegação da CSW:   roubaram (   ,   ) chaves privadas de “suas” (   ,   ) carteiras contendo >100 mil BTC (~US$ 2,6 bilhões hoje). E por alguma razão, apagaram a única cópia das chaves. Os ladrões 1 2 1 2  Em vez de apenas mover o Bitcoin para outro lugar   . A reviravolta mais bizarra, uma dessas carteiras já esteve envolvida em um roubo notório (   ,   ). até agora 1 2  Demanda do CSW: os desenvolvedores de Bitcoin devem fazer   no protocolo Bitcoin de alguma forma para dar-lhe acesso a essas moedas. Mudanças que lembram seu blockchain, BSV (   ,   ). Não é possível criar backdoors para recuperar chaves privadas. alterações 1 2  Portanto, ele está tentando   uma reversão de uma blockchain descentralizada, ordenada pelo tribunal. Um empreendimento quase improvável que vai contra os ideais criptográficos de imutabilidade e resistência à censura. forçar  Não apenas   o Bitcoin é proibido, mas qualquer mudança retrospectiva na cadeia seria totalmente rejeitada pela rede de nós e bifurcada. Sem mencionar as implicações desastrosas para o desenvolvimento de código aberto (   ,   ). mutilar 1 2  Essas campanhas de intimidação   os desenvolvedores e   os Bitcoiners. Ganhando desprezo quase unânime de CSW e seus associados em CT ao ponto da zombaria (   ,   ,   ,   ). Independentemente do tribalismo (   ,   ). assediaram atacaram 1 2 3 4 1 2  Chegou a um ponto em que seus parceiros começaram a recuar (   ,   ). Enquanto apoiadores desiludidos   por causa   . 1 2 se voltam contra ele de promessas quebradas     Bitcoin e seus imitadores  (  )   Fonte da imagem  Bitcoin é um tópico   porque serve   : bastante complicado a muitos propósitos  O token Bitcoin (ticker: $BTC ou o menos popular, $XBT) serve como um ativo para investimento. Como dinheiro para remessas. Como uma mercadoria negociável para especulação.  A rede Bitcoin serve como sistema de pagamento para comerciantes. Como uma rede de comunicação. Como ferramenta de subversão política.  O blockchain Bitcoin serve como um banco de dados imutável. Como um livro-razão distribuído.  O software Bitcoin serve como um protocolo para que outros aplicativos sejam construídos sobre ele.  E assim por diante. É por isso que as descrições do Bitcoin têm tanta variedade – dinheiro da internet, dinheiro da liberdade, ouro 2.0, seguro idiota, etc. Satoshi   : “Escrever uma descrição para isso para o público em geral é muito difícil. Não há nada com que se relacionar.” disse  Não existe um órgão oficial responsável pelo Bitcoin. Não existe nenhuma   que controle seus meios de produção*   que o representa*1. Nenhuma sede onde opera. Nenhum porta-voz em sua folha de pagamento. Qualquer pessoa que alegue o contrário pode não ter o seu melhor interesse em mente. The Bitcoin Company . Não  A Associação Bitcoin  * Uma “empresa Bitcoin” é qualquer empresa que lide com Bitcoin. Para custódia, transação, mineração, execução de nós, etc.  *1 Existe uma “Associação Bitcoin” criada como um grupo de lobby/RP/defesa para um dos forks do Bitcoin. Mais sobre isso abaixo. Porém, não tem nada a ver com Bitcoin.  O site   é   como um projeto de código aberto. Originalmente registrado e gerenciado por Satoshi e   , o primeiro desenvolvedor de Bitcoin. Posteriormente, foi entregue a voluntários. Da mesma forma, o   Bitcoin é gratuito e de código aberto. Bitcoin.org mantido Martti Malmi software  Gerenciado pro bono por voluntários novamente.   pode contribuir para isso. Empresas de Bitcoin,   ,   , etc. patrocinam alguns desses desenvolvedores e mantenedores com doações e subsídios.  Qualquer um ONGs organizações de pesquisa  (  )   Fonte da imagem  As regras do Bitcoin são aplicadas pelo código do software e verificadas por milhares de nós administrados por voluntários em todo o mundo. Qualquer pessoa pode   um nó e fazer parte da rede. Mas nenhuma entidade pode alterar as regras e regulamentos   . configurar unilateralmente  TLDR: Bitcoin   . Sem interesses de controle.   . Sem direitos autorais. Nenhuma patente. Um   .  não tem governantes Sem porteiros paradigma verdadeiramente descentralizado  (  )   Fonte da imagem  Como resultado, muitas imitações de Bitcoin surgem desinibidas. Moedas e fichas que não devem ser confundidas com reais. Como memecoins que usam “   ” como   (o ticker de HarryPotterObamaSonic10Inu é $BITCOIN). Ou projetos incompletos e golpes que usam   para enganar os crédulos. Bitcoin piada publicidade enganosa  “Melhor Bitcoin”, “Bitcoin, mas diferente”, “Assim como Bitcoin”, “Bitcoin do Oriente”, “Bitcoin para a indústria de viagens”, etc.   E porque   , as facções tentam golpes de tempos em tempos. Para tomar o controle do próprio Bitcoin. Estes interesses instalados tentam forçar mudanças controversas. Pressionar mudanças no software que não sejam compatíveis com versões anteriores e persuadir os nós a apoiá-las. não há líder  O subconjunto de nós que concordam em executar o novo código cria um hard fork do Bitcoin. Ao se separar em uma nova rede com uma nova corrente e uma nova moeda.   (  )   Fonte da imagem  Bitcoin Cash (BCH) e BSV são os   mais conhecidos. BCH bifurcou-se do Bitcoin e BSV bifurcou-se do BCH. O pomo da discórdia para esses   era o tamanho dos blocos da cadeia. Eles queriam aumentar o tamanho do bloco a partir do limite codificado por Satoshi. forks controversos grupos dissidentes  Com isso em mente, Gavin Andresen e Mike Hearn, outro dos primeiros contribuidores do Bitcoin, criaram o primeiro fork notável chamado Bitcoin XT. Assim, iniciando   . a Guerra Blocksize  Apesar de terem interesses poderosos do seu lado, os “grandes bloqueadores” não conseguiram o que queriam com o Bitcoin. Depois de não conseguir chegar ao meio-termo (     ), o BCH bifurcou usando o Bitcoin XT como modelo. Anos depois, o BSV se separou do BCH devido a novas divergências. Acordo de Nova York ^  ^ O fracasso de NYA é visto como uma vitória de Davi sobre Golias. Estabeleceu que nós independentes dominavam a rede. Ao contrário da antiga crença de que as empresas Bitcoin e as coalizões de mineração tinham autoridade de controle.  Hard forks controversos têm uma história compartilhada com o Bitcoin. Até o ponto de sua separação. Depois disso, eles operam como projetos separados. Alguns   de princípios arraigados. No entanto, continuam a obscurecer a sua diferença em relação ao Bitcoin. se desviam  Por exemplo, os profissionais de marketing do BSV (   ,   ) têm a reputação de confundir os limites. Através   . Esforços de lobby (   ,   ).   . Criação de entidades como a “   ”. Como uma distinção sutil, às vezes eles dirão “BitCoin” em vez de “Bitcoin” para se referir ao BSV.  1 2 de eventos 1 2 Publicações Associação Bitcoin  (Fontes de imagem:  ,  )   1   2  Os esforços não-Bitcoin também são cooptados. Caso em questão, a iniciativa   do   apoiada por Jack Dorsey. Lançado em junho de 22, Web5 é uma implementação não-blockchain de uma experiência web descentralizada. Discutido mais na Parte VII – Tribalismo. Web5 TBD  Meses depois do anúncio do TBD, surgiram notícias de uma conferência “   ”. “Web5” estava sendo blockchain neste evento. O “   ?” CSW. Web 5.0 Visionário da Conferência  Da mesma forma, quando comecei a ler seriamente sobre Bitcoin, Bitcoin.com me intrigou. Porque tratava o BTC como “Bitcoin Core”, ao mesmo tempo que insinuava que o BCH era “Bitcoin”. Só mais tarde percebi que o site tinha fins lucrativos (   ,   ) de propriedade de afiliadas do BCH. 1 2  Se você estiver no Reddit, observe que o subreddit r/btc também é gerenciado por apoiadores do BCH. Um resultado da política de tamanho de bloco. Até mesmo o nome   no X/Twitter   pertenceu a um defensor do BCH. @Bitcoin já  Sejam deliberados ou não, ofuscações como essas   quem não sabe, perturba quem está consciente (   ,   ) e leva a   . Dando aos promotores de forks uma reputação duvidosa nos círculos Bitcoin (   ,   ). Então, espero que esta parte ajude você a discernir entre garfos, fugazis e reais. confundem 1 2 confrontos furiosos 1 2    Centralização versus Descentralização Plano para a Parte V:     NOTA: Também publicado   . aqui     Isenção de responsabilidade: Nenhuma das informações mencionadas acima deve ser interpretada como aconselhamento financeiro.

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

Walkthroughs, tutorials, guides, and tips. This story will teach you how to do something new or how to do something better.

Read My Stories

Chime in @GhumatOfficial

Este áudio é produzido no idioma original da história!

O Guia Simples de Cultura Criptográfica para Nocoiners Pt. IV: Um olhar sobre Forks e Fugazis

About Author

COMENTARIOS

Rótulos

ESTE ARTIGO FOI APRESENTADO EM

Related Stories

As camadas invisíveis: por que as entrevistas com usuários são um ativo insubstituível

Quer ganhar um concurso de redação do HackerNoon? Aqui está o que os vencedores do concurso #crypto-api recomendam

Criando produtos criptográficos centrados no usuário: a importância do feedback do cliente

Guia do arquiteto para construir arquitetura de referência para um Datalake de IA/ML

As camadas invisíveis: por que as entrevistas com usuários são um ativo insubstituível

Quer ganhar um concurso de redação do HackerNoon? Aqui está o que os vencedores do concurso #crypto-api recomendam

Criando produtos criptográficos centrados no usuário: a importância do feedback do cliente

Guia do arquiteto para construir arquitetura de referência para um Datalake de IA/ML

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps