La guía sencilla de la cultura criptográfica para Nocoiners pt. IV: Una mirada a las bifurcaciones y las fugazis

Continuado de

Parte I: Cultura Bitcoin versus Ethereum (y otras criptomonedas)

Parte II – Formadores de opinión clave e influyentes culturales

Parte III – Léxico y Memes

Parte IV – Satoshi y el verdadero Bitcoin

Uno de los misterios más perdurables de las criptomonedas es la identidad de Satoshi Nakamoto. Tema de intenso debate, existen muchas teorías sobre el creador de Bitcoin. Algunos de los cuales avanzan hacia el territorio de los chismes , las conspiraciones y los sombreros de papel de aluminio .

Ya sea que Satoshi sea una sola persona o un grupo. Si están vivos o han fallecido. Si esta persona es una creación de agencias de inteligencia como la CIA y la NSA. Ya sea un seudónimo de las empresas detrás de Bitcoin. (Sa)msung, (Toshi)ba, (Naka)michi y (Moto)rola.

Incontables horas de investigación después, nadie está más cerca de la verdad.

Los nombres que circulan son los de conocidos cypherpunks , criptógrafos e informáticos:

( Fuente de imagen )

• Adán atrás . Inventor de Hashcash , un sistema criptográfico de prueba de trabajo (PoW) para frustrar el spam. Adam Back y su invento no solo se mencionan en el documento técnico de Bitcoin , sino que Hashcash también se utiliza en la función de minería de Bitcoin. Se cree que es el primer corresponsal de correo electrónico con Satoshi, pero Back no ha hecho públicos sus intercambios para proteger a Satoshi del doxing. Actualmente, se desempeña como director ejecutivo de Blockstream, una empresa centrada en Bitcoin que cofundó. Niega ser Satoshi.

• Wei Dai . Proponente de b-money , un sistema de dinero distribuido que fue uno de los precursores de Bitcoin. Por recomendación de Adam Back, Satoshi se acercó a Wei Dai para hablar sobre b-money. El documento técnico de Bitcoin menciona tanto a Dai como a b-money como referencias. La unidad más pequeña de la criptomoneda Ethereum lleva su nombre. 1 Wei = 1/1.000.000.000.000.000.000 de un ETH. Niega ser Satoshi.

( Fuente de imagen )

• El difunto Hal Finney . Creador de Prueba de Trabajo Reutilizable (RPoW), un sistema de prueba criptográfica para pagos digitales. Descrita como la "primera criptomoneda implementada en el mundo", RPoW fue otro precursor de Bitcoin. Como uno de los primeros defensores de Bitcoin, Finney colaboró ( 1 , 2 , 3 ) con Satoshi para hacer contribuciones significativas en ese momento.

  
  

  Fue la primera persona después de Satoshi en ejecutar el software, recibir una transacción y extraer un bloque. De esta manera, se estableció que Bitcoin funcionó. Hal Finney fue criopreservado tras fallecer de ELA en 2014. Negó ser Satoshi.

( Fuente de imagen )

• Nick Szabo . Pionero de los contratos inteligentes y diseñador de Bit Gold , un antecesor más de Bitcoin. Originalmente no estaba allí , pero a principios de 2009 se agregaron menciones a Szabo y Bit Gold al sitio web de Bitcoin. Satoshi también reconoció por separado su influencia en Bitcointalk . El ensayo de Szabo sobre el dinero fue una inspiración para RPoW de Hal Finney. A diferencia de los otros tres, no hay evidencia ni reconocimiento de comunicación entre Szabo y Satoshi. Niega ser Satoshi.

(Fuentes de imágenes: 1 , 2 )

Entre otras posibilidades comúnmente debatidas están David Chaum (fundador de DigiCash , creador de ecash ), Phil Zimmermann (desarrollador de PGP ), Len Sassaman , uno o más fundadores de la lista de correo Cypherpunks ( Eric Hughes , Tim May , John Gilmore ), etc. .

A pesar de todas las posibilidades anteriores relacionadas con la criptografía, la cara más familiar de Satoshi en los medios es poco probable. En marzo de 2014, Newsweek publicó un informe de que habían encontrado a Satoshi. Dorian Prentice Satoshi Nakamoto , un ingeniero contractual jubilado que vive en California.

Por una extraña coincidencia, la casa de Hal Finney estaba a unas cuadras de distancia. Dorian negó que ( 1 , 2 ) fuera Satoshi.

Destacó que el periodista investigador lo había entendido mal . Un análisis lingüístico confirmó lo mismo.

Pero el frenesí mediático resultante ya había trastornado su vida. Para disculparse por el problema, Andreas Antonopoulos le organizó una recaudación de fondos. Llegaron donaciones por un total de ~ USD 23.000 en ese momento (47,5 BTC). Y hasta hoy, la dirección ha recibido una suma de 102 BTC. Presumiblemente todos de donantes.

También se supone que Satoshi intentó salvar a Dorian de la mirada de los medios. Sin embargo, esto está en disputa ( 1 , 2 ). No obstante, Dorian Nakamoto es ahora un elemento memético permanente en BT y CT.

( Fuente de imagen )

A medida que continúa la búsqueda de Satoshi, un recordatorio recurrente es no crear un culto a la personalidad. O abandonar por completo la búsqueda de proteger a Satoshi. Ante la posibilidad de que la identidad nunca salga a la luz, "Todos somos Satoshi" es una frase que se repite con frecuencia ( 1 , 2 ).

Faketoshis y las extrañas afirmaciones de Craig Wright

Y luego están los autoproclamados Satoshis. O faketoshis. Un peyorativo para las personas cuyas afirmaciones de ser Satoshi son vistas con escepticismo. Desde Jörg Molt ( 1 , 2 ) hasta Ronald Keala Kua Maria, Jurgen Debo , James Bilal Khalid Caan y más ( 1 , 2 , 3 , 4 ).

El más famoso de ellos es Craig Steven Wright (CSW). Fundador de Bitcoin Satoshi Vision (BSV), una versión bifurcada de Bitcoin.

Jimmy Wales , Edward Snowden , WikiLeaks , William Shatner , el fallecido Dan Kaminsky , Tim Draper , Matthew Green , Andrew O'Hagan , Adam Back , Vitalik Buterin , CZ , Emin Gün Sirer , Zooko Wilcox-O'Hearn , Greg Maxwell , Jameson Lopp y muchos otros de la comunidad tecnológica y criptográfica lo han denunciado.

Incluso las dos publicaciones que publicaron las historias de que CSW era Satoshi se retractaron días después ( 1 , 2 ). Ambos sospechaban que los documentos de información "filtrados" que habían recibido eran falsificaciones.

Sin embargo, CSW sigue siendo el demandante de Satoshi más persistente. Tanto es así que algunos Bitcoiners ( 1 , 2 ) han creado archivos completos ( 1 , 2 , 3 ) de sus inconsistencias. De sus declaraciones públicas ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 ). Sus obras ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 * ). Y disputas legales ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 ).

*El subreddit r/bsv desacredita las afirmaciones de CSW.

(Fuentes de imágenes: 1 , 2 )

Para hacer frente a las críticas, la CSW ha recurrido a amenazas y numerosos litigios ( 1 , 2 ). Aunque sin éxito ( 1 , 2 ). Atando a los detractores durante años . A menudo, presentar cargos por difamación ( 1 , 2 ,3 ) en los tribunales del Reino Unido, entre otras tácticas conocidas ( 1 , 2 ).

Las empresas de Cex que retiran su moneda, BSV, de la lista, tienen demandas en su contra. Los desarrolladores de Bitcoin han sido llevados a los tribunales para obligarle a realizar confiscaciones imposibles. También sin éxito . Hasta ahora . Más sobre eso a continuación.

Varias plataformas que albergan el software y el documento técnico de Bitcoin se han visto obligadas a eliminarlos en las jurisdicciones del Reino Unido . Debido al continuo acoso por reclamos de derechos de autor . Para molestia de CSW, esto ha provocado que más alojamientos lo enfaden. Incluso de los gobiernos .

Una prueba concluyente por parte de cualquier reclamante sería firmar un mensaje o mover fondos utilizando las claves conocidas de Satoshi. Durante un breve tiempo, a uno de los primeros Bitcoiner se le hizo creer que CSW los tenía. Gavin Andresen era un colaborador a quien Satoshi le había confiado el mantenimiento del proyecto.

Después de una ahora infame sesión privada de firmas en Londres, quedó “ convencido ” de la CSW. Algún presunto juego sucio . Otros sintieron que Gavin estaba bajo coacción para decir lo contrario . Finalmente, habló sobre sus sospechas de haber sido engañado ( 1 ,2 ). Dijo que "fue un error confiar en Craig Wright".

( Fuente de imagen )

CSW ahora insiste en que dañó deliberadamente el dispositivo que contenía las llaves de Satoshi. La única evidencia indiscutible que podría haberlo vinculado con Satoshi. Aún más peculiar es su renuencia a buscar las monedas de Satoshi por valor de decenas de miles de millones.

En cambio, ha gastado recursos considerables para confiscar otras carteras y fondos. Algunas de esas actividades han fracasado de manera espectacular ( 1 , 2 , 3 ).

A pesar de eso, ha llevado a los desarrolladores y mantenedores de Bitcoin a los tribunales por otro conjunto de direcciones. Afirmación de CSW: Los ladrones robaron ( 1 , 2 ) claves privadas de “sus” ( 1 , 2 ) billeteras que contenían >100.000 BTC (~USD 2,6 mil millones hoy). Y por alguna razón, borraron su única copia de las llaves.

En lugar de simplemente mover el Bitcoin a otra parte hasta la fecha . El giro más extraño es que una de esas billeteras estuvo involucrada en un notorio atraco ( 1 , 2 ).

Demanda de CSW: los desarrolladores de Bitcoin deben realizar cambios en el protocolo de Bitcoin de alguna manera para darle acceso a esas monedas. Cambios que recuerdan a su blockchain, BSV ( 1 , 2 ). No es posible crear puertas traseras para recuperar claves privadas.

Por lo tanto, está tratando de forzar una reversión por orden judicial de una cadena de bloques descentralizada. Un esfuerzo casi improbable que va en contra de los ideales criptográficos de inmutabilidad y resistencia a la censura.

No sólo mutilar Bitcoin es un no-no, sino que cualquier cambio retrospectivo en la cadena sería rechazado rotundamente por la red de nodos y bifurcado. Sin mencionar las desastrosas implicaciones para el desarrollo de código abierto ( 1 , 2 ).

Estas campañas de intimidación han acosado a los desarrolladores y asaltado a los Bitcoiners. Ganándose el desprecio casi unánime de CSW y sus asociados en CT hasta el punto de la burla ( 1 , 2 , 3 , 4 ). Independientemente del tribalismo ( 1 , 2 ).

Se ha desbordado hasta el punto en que sus socios han comenzado a dar marcha atrás ( 1 , 2 ). Mientras sus seguidores desilusionados se vuelven contra él por promesas incumplidas .

Bitcoin y sus imitadores

( Fuente de imagen )

Bitcoin es un tema bastante complicado porque sirve para muchos propósitos :

• El token Bitcoin (ticker: $BTC o el menos popular, $XBT) sirve como activo para la inversión. Como dinero para remesas. Como mercancía comercializable para la especulación.

• La red Bitcoin sirve como sistema de pago para los comerciantes. Como red de comunicación. Como herramienta de subversión política.

• La cadena de bloques de Bitcoin sirve como una base de datos inmutable. Como un libro mayor distribuido.

• El software Bitcoin sirve como protocolo para que se creen otras aplicaciones.

Etcétera. Es por eso que las descripciones de Bitcoin tienen tanta variedad: dinero de Internet, dinero de la libertad, oro 2.0, seguros idiotas, etc. Satoshi dijo : “Escribir una descripción para esto para el público en general es muy difícil. No hay nada con qué relacionarlo”.

No existe ningún organismo oficial a cargo de Bitcoin. No existe ninguna The Bitcoin Company que controle sus medios de producción* . No La Asociación Bitcoin que la representa*1. No hay sede desde la que opere. Ningún portavoz en su nómina. Cualquiera que afirme lo contrario puede no tener en mente sus mejores intereses.

* Una “empresa de Bitcoin” es cualquier empresa que negocie con Bitcoin. Para custodiar, realizar transacciones, extraer, ejecutar nodos, etc.

*1 Existe una “Asociación Bitcoin” creada como un grupo de presión, relaciones públicas y defensa de una de las bifurcaciones de Bitcoin. Más sobre eso a continuación. Aunque no tiene nada que ver con Bitcoin.

El sitio web Bitcoin.org se mantiene como un proyecto de código abierto. Originalmente registrado y administrado por Satoshi y Martti Malmi , el primer desarrollador de Bitcoin. Posteriormente fue entregado a los voluntarios. Del mismo modo, el software Bitcoin es gratuito y de código abierto.

Gestionado pro bono por voluntarios nuevamente. Cualquiera puede contribuir a ello. Empresas de Bitcoin, ONG , organizaciones de investigación , etc. patrocinan a algunos de estos desarrolladores y mantenedores con donaciones y subvenciones.

( Fuente de imagen )

Las reglas de Bitcoin se aplican mediante el código del software y son verificadas por miles de nodos administrados por voluntarios en todo el mundo. Cualquiera puede configurar un nodo y formar parte de la red. Pero ninguna entidad puede cambiar las reglas y regulaciones unilateralmente .

TLDR: Bitcoin no tiene gobernantes . Sin intereses de control. Sin porteros . Sin derechos de autor. Sin patente. Un paradigma verdaderamente descentralizado .

( Fuente de imagen )

Como resultado, muchas imitaciones de Bitcoin surgen sin inhibiciones. Monedas y fichas que no deben confundirse con las reales. Como memecoins que usan “ Bitcoin ” como broma (el ticker de HarryPotterObamaSonic10Inu es $BITCOIN). O proyectos incompletos y estafas que utilizan publicidad engañosa para atrapar a los crédulos.

“Mejor Bitcoin”, “Bitcoin, pero diferente”, “Igual que Bitcoin”, “Bitcoin del Este”, “Bitcoin para la industria de viajes”, etc.

Y como no hay un líder , las facciones intentan golpes de estado de vez en cuando. Para arrebatar el control sobre el propio Bitcoin. Estos intereses creados intentan forzar cambios polémicos. Impulsar cambios en el software que no sean compatibles con versiones anteriores y persuadir a los nodos para que los admitan.

El subconjunto de nodos que aceptan ejecutar el nuevo código crea una bifurcación dura de Bitcoin. Dividiéndose en una nueva red con una nueva cadena y una nueva moneda.

( Fuente de imagen )

Bitcoin Cash (BCH) y BSV son las bifurcaciones polémicas más conocidas. BCH se bifurcó de Bitcoin y BSV se bifurcó de BCH. La manzana de la discordia para estos grupos disidentes fue el tamaño de los bloques de la cadena. Querían aumentar el tamaño del bloque desde el límite codificado por Satoshi.

Con esto en mente, Gavin Andresen y Mike Hearn, otro de los primeros contribuyentes de Bitcoin, crearon la primera bifurcación notable llamada Bitcoin XT. Por lo tanto, se enciende la guerra del tamaño de bloques .

A pesar de tener intereses poderosos de su lado, los "grandes bloqueadores" no pudieron salirse con la suya con Bitcoin. Después de no poder llegar a un punto medio ( El Acuerdo de Nueva York ^ ), BCH se bifurcó utilizando Bitcoin XT como plantilla. Años más tarde, BSV se separó de BCH debido a nuevos desacuerdos.

^ El fracaso de Nueva York se considera una victoria de David sobre Goliat. Estableció que nodos independientes dominaban la red. Contrariamente a la creencia arraigada de que las empresas de Bitcoin y las coaliciones mineras tenían autoridad de control.

Los polémicos hard forks tienen una historia compartida con Bitcoin. Hasta el momento de su separación. A partir de entonces, operan como proyectos separados. Algunos se desvían de principios muy apreciados. Sin embargo, continúan ocultando su diferencia con Bitcoin.

Por ejemplo, los especialistas en marketing de BSV ( 1 , 2 ) tienen fama de difuminar las líneas. A través de eventos . Esfuerzos de lobby ( 1 , 2 ). Publicaciones . Creación de entidades como la “ Asociación Bitcoin ”. Como distinción sutil, a veces dicen "BitCoin" en lugar de "Bitcoin" para referirse a BSV.

(Fuentes de imágenes: 1 , 2 )

Los esfuerzos no relacionados con Bitcoin también son cooptados. Por ejemplo, la iniciativa Web5 de TBD , respaldada por Jack Dorsey. Lanzado el 22 de junio, Web5 es una implementación sin blockchain de una experiencia web descentralizada. Se analiza más en la Parte VII: Tribalismo.

Meses después del anuncio de TBD, surgió la noticia de una conferencia " Web 5.0 ". En este evento se estaba utilizando blockchain para “Web5”. La “ Conferencia Visionaria ?” CSW.

En una nota similar, cuando comencé a leer en serio sobre Bitcoin, Bitcoin.com me desconcertó. Porque se dirigió a BTC como "Bitcoin Core" e insinuó que BCH era "Bitcoin". Sólo más tarde me di cuenta de que el sitio tenía fines de lucro ( 1 , 2 ) propiedad de afiliados de BCH.

Si está en Reddit, tenga en cuenta que el subreddit r/btc también es administrado por partidarios de BCH. Un resultado de una política de bloques. Incluso el identificador @Bitcoin en X/Twitter alguna vez fue propiedad de un defensor de BCH.

Ya sean deliberadas o no, ofuscaciones como estas confunden a los inconscientes, perturban a los conscientes ( 1 , 2 ) y conducen a confrontaciones airadas . Dar a los promotores de bifurcaciones una reputación dudosa en los círculos de Bitcoin ( 1 , 2 ). Entonces, espero que esta parte te ayude a discernir entre forks, fugazis y lo real.

Plan para la Parte V: Centralización versus Descentralización

NOTA: También publicado aquí .

Descargo de responsabilidad: Ninguna de la información mencionada anteriormente debe interpretarse como asesoramiento financiero.