Arquivo judicial EUA x Google LLC, recuperado em 24 de janeiro de 2023, faz parte da   . Você pode pular para qualquer parte deste arquivo   . Esta é a tabela de links com todas as partes. série Legal PDF da HackerNoon aqui  Número do caso: 1:23-cv-00108  Requerente: EUA  Réu: Google LLC  Data de arquivamento: 24 de janeiro de 2023  Local: Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia - Divisão de Alexandria  ÍNDICE   I. INTRODUÇÃO   II. NATUREZA DESTA AÇÃO   III. EXIBIR TRANSAÇÕES DE PUBLICIDADE   A. Como funcionam as ferramentas de tecnologia de publicidade B. Como os intermediários de tecnologia de publicidade são pagos   C. Como editores e anunciantes selecionam ferramentas de tecnologia de anúncios   D. Por que a escala e os efeitos de rede resultantes são necessários para competir em tecnologia publicitária   E. Como o Multi-Homing permite a concorrência na pilha de tecnologia de anúncios   4. ESQUEMA DO GOOGLE PARA DOMINAR A PILHA DE AD TECH   A. Google compra controle das principais ferramentas que vinculam editores e anunciantes   B. O Google usa suas aquisições e posição na pilha de tecnologia de publicidade para bloquear rivais e controlar cada ferramenta importante de tecnologia de publicidade   O Google frustra a concorrência leal ao tornar a demanda do anunciante do Google Ads exclusiva para seu próprio Ad Exchange, AdX   Por sua vez, o Google torna os lances em tempo real do Ad Exchange exclusivos para o servidor de anúncios do editor   Por fim, o Google usa seu controle do inventário do editor para forçar transações mais valiosas por meio de seu Ad Exchange   O domínio do Google em toda a pilha de tecnologia de publicidade dá-lhe a capacidade única de manipular leilões para proteger sua posição, impedir rivais e trabalhar contra os interesses de seus próprios clientes   a) O Google trabalha contra os interesses de seus clientes do Google Ads ao enviar dois lances em leilões AdX   b) O Google manipula suas taxas para manter mais impressões de alto valor fora do alcance de rivais   C. O Google compra e mata um concorrente em ascensão e depois aperta os parafusos   Google extingue ameaça potencial do AdMeld   O Google se esforça para impedir que servidores de anúncios de editores rivais acessem o AdX e a demanda do Google Ads   Google manipula estratégia de lances do Google Ads para bloquear parcerias de editores com rivais   D. O Google responde à ameaça de lances de cabeçalho excluindo ainda mais rivais e reforçando seu domínio   A indústria tenta se rebelar contra as práticas de exclusão do Google   O Google reduz os lances de cabeçalho ao “secar” a concorrência   a. O Google desenvolve o chamado Open Bidding, sua própria versão amigável do Header Bidding para preservar seu controle sobre a venda do inventário do editor   b) O Google promove ainda mais os lances de cabeçalho, trabalhando para trazer o Facebook e a Amazon para seu grupo de licitações abertas.   c) O Google manipula suas taxas de editor usando compartilhamento dinâmico de receita para encaminhar mais transações por meio de seu Ad Exchange e negar escala para Ad Exchanges rivais usando lances de cabeçalho   d) Google lança projeto Poirot para manipular os gastos de seus anunciantes para “secar” e negar escala a trocas de anúncios rivais que usam lances de cabeçalho   e) O Google impõe as chamadas regras de preços unificados para privar os editores do controle e forçar mais transações por meio do Ad Exchange do Google   f) O Google bloqueia completamente o uso de lances de cabeçalho padrão em páginas aceleradas para celular   g) O Google substitui sua preferência de última visualização da alocação dinâmica por uma vantagem algorítmica e degrada os dados disponíveis para os editores   V. EFEITOS ANTICORCORRENTES   VI. MERCADOS RELEVANTES   A. Mercados Geográficos  B. Mercados de Produtos   Servidores de anúncios do editor   Trocas de anúncios   Redes de anúncios de anunciantes   VII. JURISDIÇÃO, FORO E COMÉRCIO   VIII. ALEGAÇÕES DE VIOLAÇÕES   Primeira reivindicação de alívio: Monopolização do mercado de servidores de anúncios de editores em violação da Lei Sherman § 2   Segunda reivindicação de alívio: Monopolização do mercado Ad Exchange em violação da Lei Sherman § 2   Segunda reivindicação de alívio, em alternativa: tentativa de monopolização do mercado Ad Exchange em violação da Lei Sherman § 2   Terceira reivindicação de alívio: Monopolização do mercado de redes de anúncios de anunciantes em violação da Lei Sherman § 2   Quarta Reivindicação de Reparação: Vinculação Ilegal em Violação da Lei Sherman §§ 1 e 2   Quinta reivindicação de reparação: danos sofridos pelos Estados Unidos devido às violações das leis antitruste do Google, 15 USC § 15a   IX. PEDIDO DE ALÍVIO   X. EXIGÊNCIA DE JULGAMENTO COM JÚRI  Sobre a série de PDFs legais da HackerNoon: Trazemos a você os mais importantes processos judiciais técnicos e criteriosos de domínio público.  Este processo judicial 1:23-cv-00108 recuperado em 8 de setembro de 2023, em   faz parte de domínio público. Os documentos criados judicialmente são obras do governo federal e, sob a lei de direitos autorais, são automaticamente colocados em domínio público e podem ser compartilhados sem restrições legais. Justice.gov

legalpdf Blog

Este áudio é produzido no idioma original da história!

EUA x Google – uma análise do caso de monopólio histórico

About Author

COMENTARIOS

Rótulos

ESTE ARTIGO FOI APRESENTADO EM

Related Stories

Aumente sua produtividade com estas 18 ferramentas para desenvolvedores 🚀🔥

Liberando o poder da IA. Uma revisão sistemática de técnicas de ponta: resumo e introdução

Toque para ganhar: Telegram pode integrar os próximos 10 bilhões de usuários criptográficos antes de Solana

Quer ganhar um concurso de redação do HackerNoon? Aqui está o que os vencedores do concurso #crypto-api recomendam

Aumente sua produtividade com estas 18 ferramentas para desenvolvedores 🚀🔥

Liberando o poder da IA. Uma revisão sistemática de técnicas de ponta: resumo e introdução

Toque para ganhar: Telegram pode integrar os próximos 10 bilhões de usuários criptográficos antes de Solana

Quer ganhar um concurso de redação do HackerNoon? Aqui está o que os vencedores do concurso #crypto-api recomendam

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps