La presentación judicial de EE. UU. contra Google LLC, recuperada el 24 de enero de 2023, es parte de   . Puede saltar a cualquier parte de este archivo   . Esta es la tabla de enlaces con todas las partes. la serie Legal PDF de HackerNoon aquí  Número de caso: 1:23-cv-00108  Demandante: EE.UU.  Demandado: Google LLC  Fecha de presentación: 24 de enero de 2023  Ubicación: Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Virginia - División de Alexandria  TABLA DE CONTENIDO   I. INTRODUCCIÓN   II. NATURALEZA DE ESTA ACCIÓN   III. TRANSACCIONES DE PUBLICIDAD EN DISPLAY   A. Cómo funcionan las herramientas de tecnología publicitaria B. Cómo se les paga a los intermediarios de tecnología publicitaria   C. Cómo los editores y anunciantes seleccionan las herramientas de tecnología publicitaria   D. Por qué la escala y los efectos de red resultantes son necesarios para competir en tecnología publicitaria   E. Cómo el alojamiento múltiple permite la competencia en el sector de la tecnología publicitaria   IV. EL ESQUEMA DE GOOGLE PARA DOMINAR LA PILA DE TECNOLOGÍA AD   A. Google compra el control de las herramientas clave que vinculan a los editores y los anunciantes   B. Google utiliza sus adquisiciones y su posición en la tecnología publicitaria para bloquear a sus rivales y controlar cada herramienta clave de tecnología publicitaria   Google frustra la competencia leal al hacer que la demanda de los anunciantes de Google Ads sea exclusiva de su propio Ad Exchange, AdX   A su vez, Google hace que las ofertas en tiempo real de Ad Exchange sean exclusivas de su servidor de anuncios para editores.   Finalmente, Google utiliza su control del inventario de editores para forzar transacciones más valiosas a través de Ad Exchange.   El dominio de Google en la tecnología publicitaria le otorga la capacidad única de manipular las subastas para proteger su posición, obstaculizar a sus rivales y trabajar en contra de los intereses de sus propios clientes.   a) Google actúa en contra de los intereses de sus clientes de Google Ads al presentar dos ofertas en las subastas de AdX   b) Google manipula sus tarifas para mantener más impresiones de alto valor fuera del alcance de sus rivales   C. Google compra y mata a un competidor floreciente y luego aprieta las tuercas   Google extingue la amenaza potencial de AdMeld   Google redobla sus esfuerzos para evitar que los servidores de anuncios de editores rivales accedan a AdX y a la demanda de Google Ads   Google manipula la estrategia de oferta de Google Ads para bloquear las asociaciones de editores con rivales   D. Google responde a la amenaza de Header Bidding excluyendo aún más a sus rivales y reforzando su dominio   La industria intenta rebelarse contra las prácticas de exclusión de Google   Google reduce las ofertas de encabezado al "secar" la competencia   a. Google desarrolla la llamada subasta abierta, su propia versión compatible con Google de Header Bidding para preservar su control sobre la venta del inventario de los editores.   b) Google mejora aún más las ofertas de encabezado al trabajar para incorporar a Facebook y Amazon a su oferta de ofertas abiertas.   c) Google manipula las tarifas de sus editores utilizando el reparto dinámico de ingresos para enrutar más transacciones a través de su Ad Exchange y negar escala a los Ad Exchange rivales utilizando Header Bidding   d) Google lanza el Proyecto Poirot para manipular el gasto de sus anunciantes para “agotarlo” y negar escala a los intercambios de anuncios rivales que utilizan el header bidding   e) Google impone las llamadas reglas de precios unificados para privar a los editores del control y forzar más transacciones a través de Ad Exchange de Google   f) Google bloquea por completo el uso de ofertas de encabezado estándar en páginas móviles aceleradas   g) Google reemplaza su preferencia de última vista de asignación dinámica con una ventaja algorítmica y degrada los datos disponibles para los editores   V. EFECTOS ANTICOMPETITIVOS   VI. MERCADOS RELEVANTES   A. Mercados geográficos  B. Mercados de productos   Servidores de anuncios del editor   Intercambios de anuncios   Redes publicitarias de anunciantes   VII. JURISDICCIÓN, LUGAR Y COMERCIO   VIII. PRESUNTAS VIOLACIONES   Primer reclamo de reparación: Monopolización del mercado de servidores de publicidad para editores en violación de la Ley Sherman § 2   Segundo reclamo de reparación: Monopolización del mercado de Ad Exchange en violación de la Ley Sherman § 2   Segundo reclamo de compensación, en forma alternativa: intento de monopolización del mercado de Ad Exchange en violación de la Ley Sherman § 2   Tercer reclamo de reparación: Monopolización del mercado de redes publicitarias de anunciantes en violación de la Ley Sherman § 2   Cuarto Reclamo de Reparación: Vinculación ilegal en violación de la Ley Sherman §§ 1 y 2   Quinto Reclamo de Reparación: Daños incurridos por los Estados Unidos debido a las violaciones de las leyes antimonopolio por parte de Google, 15 USC § 15a   IX. SOLICITUD DE ALIVIO   X. DEMANDA DE JUICIO CON JURADO  Acerca de la serie PDF Legal de HackerNoon: Le traemos los expedientes judiciales de dominio público más importantes, técnicos y reveladores.  Este caso judicial 1:23-cv-00108 recuperado el 8 de septiembre de 2023 de   es parte del dominio público. Los documentos creados por el tribunal son obras del gobierno federal y, según la ley de derechos de autor, se colocan automáticamente en el dominio público y se pueden compartir sin restricciones legales. Justice.gov

legalpdf Blog

Este audio es producido en el idioma original de la historia!

Demasiado Largo; Para Leer

Boost your HackerNoon story @ $159.99! 🚀

Estados Unidos contra Google: un desglose del caso Landmark Monopoly

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

Liberando el poder de la IA. Una revisión sistemática de técnicas de vanguardia: resumen e introducción

El modelo Bitcoin UTXO, impulsando un ecosistema único

La guía completa para una migración exitosa a la nube: estrategias y mejores prácticas

Valhalla de Floki se une como patrocinador asociado de la gira de la India por Sri Lanka

Liberando el poder de la IA. Una revisión sistemática de técnicas de vanguardia: resumen e introducción

El modelo Bitcoin UTXO, impulsando un ecosistema único

La guía completa para una migración exitosa a la nube: estrategias y mejores prácticas

Valhalla de Floki se une como patrocinador asociado de la gira de la India por Sri Lanka

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps