paint-brush
Hoa Kỳ kiện Google - Phân tích vụ án độc quyền mang tính bước ngoặttừ tác giả@legalpdf
305 lượt đọc
305 lượt đọc

Hoa Kỳ kiện Google - Phân tích vụ án độc quyền mang tính bước ngoặt

từ tác giả Legal PDF: Tech Court Cases4m2023/09/11
Read on Terminal Reader

dài quá đọc không nổi

đây chỉ đơn giản là một bảng liên kết giúp bạn điều hướng toàn bộ trường hợp này :)
featured image - Hoa Kỳ kiện Google - Phân tích vụ án độc quyền mang tính bước ngoặt
Legal PDF: Tech Court Cases HackerNoon profile picture

Hồ sơ Tòa án Hoa Kỳ kiện Google LLC, được truy cập vào ngày 24 tháng 1 năm 2023, là một phần trong Chuỗi bản PDF pháp lý của HackerNoon . Bạn có thể chuyển tới bất kỳ phần nào trong hồ sơ này tại đây . Đây là bảng liên kết với tất cả các phần.


Số hồ sơ: 1:23-cv-00108

Nguyên đơn: Hoa Kỳ

Bị đơn: Google LLC

Ngày nộp đơn: ngày 24 tháng 1 năm 2023

Địa điểm: Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Đông Virginia - Phân khu Alexandria

MỤC LỤC

I. GIỚI THIỆU

II. BẢN CHẤT CỦA HÀNH ĐỘNG NÀY


III. GIAO DỊCH QUẢNG CÁO HIỂN THỊ

A. Cách thức hoạt động của các công cụ công nghệ quảng cáo B. Cách các bên trung gian công nghệ quảng cáo được trả tiền

C. Cách nhà xuất bản và nhà quảng cáo chọn công cụ công nghệ quảng cáo

D. Tại sao cần phải có quy mô và hiệu ứng mạng để cạnh tranh trong công nghệ quảng cáo

E. Multi-Homing cho phép cạnh tranh như thế nào trong nhóm công nghệ quảng cáo


IV. KẾ HOẠCH CỦA GOOGLE ĐỂ THỐNG TRỊ NGÀNH CÔNG NGHỆ QUẢNG CÁO

A. Google mua quyền kiểm soát các công cụ chính liên kết nhà xuất bản và nhà quảng cáo

B. Google sử dụng việc mua lại và vị trí của mình trên toàn bộ công nghệ quảng cáo để khóa các đối thủ và kiểm soát từng công cụ công nghệ quảng cáo chính

  1. Google cản trở sự cạnh tranh công bằng bằng cách làm cho nhà quảng cáo Google Ads của mình có nhu cầu độc quyền đối với Ad Exchange của riêng mình, AdX
  2. Đổi lại, Google đặt giá thầu theo thời gian thực của Ad Exchange dành riêng cho máy chủ quảng cáo của nhà xuất bản
  3. Cuối cùng, Google sử dụng quyền kiểm soát khoảng không quảng cáo của nhà xuất bản để buộc các giao dịch có giá trị hơn thông qua Ad Exchange của mình
  4. Sự thống trị của Google trên toàn bộ công nghệ quảng cáo mang lại cho Google khả năng độc đáo để thao túng các cuộc đấu giá nhằm bảo vệ vị thế của mình, cản trở các đối thủ và hoạt động chống lại lợi ích của chính khách hàng của mình

a) Google hoạt động chống lại lợi ích của khách hàng Google Ads bằng cách gửi hai giá thầu vào các phiên đấu giá AdX

b) Google thao túng các khoản phí của mình để giữ nhiều lượt hiển thị có giá trị cao hơn khỏi tay các đối thủ

C. Google mua và tiêu diệt một đối thủ cạnh tranh đang phát triển và sau đó thắt chặt tình thế

  1. Google dập tắt mối đe dọa tiềm tàng của AdMeld
  2. Google tăng gấp đôi việc ngăn chặn máy chủ quảng cáo của nhà xuất bản đối thủ truy cập vào nhu cầu của AdX và Google Ads
  3. Google thao túng chiến lược đặt giá thầu của Google Ads để ngăn chặn quan hệ đối tác của nhà xuất bản với các đối thủ

D. Google ứng phó với mối đe dọa của việc đặt giá thầu dựa trên tiêu đề bằng cách loại trừ thêm các đối thủ và củng cố sự thống trị của nó

  1. Ngành nỗ lực chống lại các hoạt động loại trừ của Google
  2. Google Blunts đặt giá thầu tiêu đề bằng cách “làm khô” cuộc thi

Một. Google phát triển cái gọi là Đặt giá thầu mở, phiên bản đặt giá thầu dựa trên tiêu đề thân thiện với Google của riêng mình để duy trì quyền kiểm soát việc bán khoảng không quảng cáo của nhà xuất bản

b) Google thúc đẩy hơn nữa hoạt động đấu thầu tiêu đề bằng cách nỗ lực đưa Facebook và Amazon vào khuôn khổ đấu thầu mở của mình.

c) Google thao túng phí nhà xuất bản của mình bằng cách sử dụng chia sẻ doanh thu động để định tuyến nhiều giao dịch hơn thông qua Ad Exchange và từ chối mở rộng quy mô sang các sàn giao dịch quảng cáo đối thủ bằng cách sử dụng tính năng đặt giá thầu dựa vào tiêu đề

d) Google khởi động Dự án Poirot để thao túng chi tiêu của các nhà quảng cáo nhằm “cạn kiệt” và từ chối mở rộng quy mô cho các sàn giao dịch quảng cáo đối thủ sử dụng tính năng đặt giá thầu dựa trên tiêu đề

e) Google áp đặt cái gọi là Quy tắc đặt giá thống nhất để tước quyền kiểm soát của nhà xuất bản và buộc nhiều giao dịch hơn thông qua Ad Exchange của Google

f) Google hoàn toàn chặn việc sử dụng giá thầu tiêu đề tiêu chuẩn trên các trang di động được tăng tốc

g) Google thay thế Tùy chọn giao diện cuối cùng của nó từ Phân bổ động bằng Ưu điểm thuật toán và làm giảm chất lượng dữ liệu có sẵn cho nhà xuất bản


V. TÁC ĐỘNG PHẢN ỨNG CẠNH TRANH

VI. THỊ TRƯỜNG LIÊN QUAN

A. Thị trường địa lý

B. Thị trường sản phẩm

  1. Máy chủ quảng cáo của nhà xuất bản

  2. Trao đổi quảng cáo

  3. Mạng quảng cáo của nhà quảng cáo


VII. THẨM QUYỀN, ĐỊA ĐIỂM VÀ THƯƠNG MẠI


VIII. VI PHẠM BỊ CÁO BUỘC


IX. YÊU CẦU CỨU TRỢ

X. NHU CẦU BỒI THẨM ĐOÁN XÉT XỬ




Giới thiệu về Chuỗi PDF pháp lý của HackerNoon: Chúng tôi mang đến cho bạn hồ sơ vụ kiện tòa án phạm vi công cộng chuyên sâu và mang tính kỹ thuật quan trọng nhất.


Vụ án 1:23-cv-00108 này được truy xuất vào ngày 8 tháng 9 năm 2023, từ Justice.gov là một phần thuộc phạm vi công cộng. Các tài liệu do tòa án tạo ra là tác phẩm của chính phủ liên bang và theo luật bản quyền, sẽ tự động được đưa vào phạm vi công cộng và có thể được chia sẻ mà không bị hạn chế về mặt pháp lý.


L O A D I N G
. . . comments & more!

About Author

Legal PDF: Tech Court Cases HackerNoon profile picture
Legal PDF: Tech Court Cases@legalpdf
Legal PDFs of important tech court cases are far too inaccessible for the average reader... until now.

chuyên mục

BÀI VIẾT NÀY CŨNG CÓ MẶT TẠI...