Autores:  (1) Wahei Hara;  (2) Yuki Hirano.  Tabela de links   Resumo e introdução   Trocas e mutações de módulos modificadores   Representação quase simétrica e quociente GIT   Resultados principais   Inscrições para cruzamentos completos Calabi-Yau   Apêndice A. Fatorações de matriz   Apêndice B. Lista de notação   Referências  2. Trocas e mutações de módulos modificadores  2.1.   A presente seção relembra a definição de algumas noções básicas que são estudadas neste artigo.  Resolução crepante não comutativa.  (1) Um módulo R reflexivo M é chamado de módulo modificador se EndR(M) for um módulo R de Cohen-Macaulay (máximo).  (2) Dizemos que um módulo reflexivo M fornece uma resolução crepante não comutativa (=NCCR) Λ = EndR(M) se M estiver modificando e a álgebra Λ tiver dimensão global finita.    Observe que nossa definição de NCCR é diferente daquela em [Van3] ou [IW1]. Contudo, se R for d-sCY, a nossa definição é equivalente a outras definições. Veja [Van3, Lema 4.2] ou [IW1, Lema 2.23].  Observação 2.4.  de K ∈ addL tal que o morfismo induzido α ◦ (−): Hom(N, K) → Hom(N, M) é sobrejetivo. Se L = N, chamamos α apenas de aproximação à direita (adicionar L) de M. Uma aproximação à direita (adicionar L)N α: K → M de M é considerada mínima se algum endomorfismo φ ∈ Fim (K) satisfatório α◦φ = α é um automorfismo, e dizemos que α é reduzido se qualquer soma direta K′ de K não estiver contida em Ker(α). Observe que se uma aproximação correta é mínima, ela é reduzida, e no caso em que R é local completo, o inverso também é válido.     Seja R um d-sCY normal e seja M, N, L ∈ ref R.  Definição 2.6.     Lema 2.7. A notação é a mesma acima  (1)    Se L ′ ∈ addL, há uma inclusão  o que continua a ser verdade quando se restringe a trocas reduzidas.  (2)    Se N′ ∈ adicionar N, há uma inclusão   o que continua a ser verdade quando se restringe a trocas reduzidas.  (3)    Para outra subcategoria completa S ′ ⊆ ref R, há uma inclusão   Se R for local completo, a inclusão semelhante também vale para trocas reduzidas.    . (1), (2) e a primeira afirmação em (3) são óbvias. A segunda afirmação em (3) segue do fato de que, se R é local completo, duas aproximações α: K → M e α ′ : K′ → M′ são reduzidas se e somente se α ⊕ α ′ : K ⊕ K′ → M ⊕ M′ é reduzido.  Prova    . Suponha que Hom(N, M ⊕ N) seja Cohen-Macaulay e considere uma sequência exata  Prova  0 → F Ker α → FK → FM → 0.  Agora, aplicando o functor Hom(−, FR) a esta sequência juntamente com a equivalência reflexiva prova que a sequência dual  0 → M∗ → K∗ → (Ker α)  é exato.   0 → Hom(FM, FN) → Hom(FK, FN) → Hom(F Ker α, FN) → 0  resta ser exato. Como todos os módulos da sequência original são reflexivos, a equivalência reflexiva e a dualidade produzem um isomorfismo   e isomorfismos semelhantes para K e Ker α, que implicam a exatidão da sequência  0 → Hom(N ∗ , M∗ ) → Hom(N ∗ , K∗ ) → Hom(N ∗ ,(Ker α) ∗ ) → 0.  Assim, o morfismo duplo  K∗ → (Ker α) ∗  é uma aproximação correta (adicione L ∗ )N∗ com o kernel M∗ , o que prova a primeira afirmação. A segunda afirmação decorre de um argumento semelhante.  O seguinte diz que a troca de uma soma direta de um módulo modificador fornece um novo módulo modificador em ótimas situações.      Lema 2.10. Seja M ∈ ref R. A seguinte equivalência é válida.  M ∈ CM R ⇐⇒ M∗ ∈ CM R  Prova. Podemos assumir que R é local. Como M é reflexivo, basta mostrar a direção (⇒). Como R é Gorenstein, sua dimensão injetiva é finita. Assim, o resultado segue de [BH, Proposição 3.3.3 (b)].    Seja R um anel normal de Gorenstein, e seja M, N ∈ ref R. Então  Lema 2.11.    . Basta provar a direção (⇒). Suponha que Hom(M, N) ∈ CM R. Então o Lema 2.10 implica que Hom(M, N) ∗ ∈ CM R. Mas pelo Lema [IW1, Lema 2.9], existe um isomorfismo Hom(M, N) ∗ ∼ = Hom(N, M), o que mostra que Hom(N, M) ∈ CM R.  Prova  A prova para o caso em que m < 0 é semelhante.   Observação 2.13. Como uma aproximação à direita não é única em geral, a mutação direita/esquerda também não o é. No entanto, a mutação direita/esquerda é única até o fechamento aditivo [IW1, Lema 6.2], e se R for local completo, as mutações mínimas são únicas até o isomorfismo.   Teorema 2.14 ([IW1, Proposição 6.5, Teorema 6.8, Teorema 6.10]). Seja M ∈ ref R um módulo R modificador.  2.3. Pacotes de inclinação e mutações. Esta seção discute a inclinação de pacotes sobre pilhas algébricas. Começamos relembrando alguns fatos básicos sobre as categorias derivadas de pilhas algébricas.   Este artigo está   sob licença CC0 1.0 DEED. disponível no arxiv

Part of HackerNoon's growing list of open-source research papers, promoting free access to academic material.

Read My Stories

Cutting-edge research & publications dedicated t0 eigenvector theory, shaping diverse science & technological fields.

Eigenvector's blog

Este áudio é produzido no idioma original da história!

Muito longo; Para ler

Make resilience your competitive advantage

Mutações de resoluções crepantes não comutativas: Trocas e mutações de módulos modificadores

About Author

COMENTARIOS

Rótulos

ESTE ARTIGO FOI APRESENTADO EM

Related Stories

Guia do arquiteto para construir arquitetura de referência para um Datalake de IA/ML

Valhalla de Floki se junta como patrocinador associado da viagem da Índia ao Sri Lanka

Vazamento do prompt do sistema Claude Sonnet 3.5: uma análise forense

Toque para ganhar: Telegram pode integrar os próximos 10 bilhões de usuários criptográficos antes de Solana

Guia do arquiteto para construir arquitetura de referência para um Datalake de IA/ML

Valhalla de Floki se junta como patrocinador associado da viagem da Índia ao Sri Lanka

Vazamento do prompt do sistema Claude Sonnet 3.5: uma análise forense

Toque para ganhar: Telegram pode integrar os próximos 10 bilhões de usuários criptográficos antes de Solana

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps