O processo EUA x eBay, recuperado em 11 de janeiro de 2024, faz parte do  . Você pode pular para qualquer parte deste arquivo  . Esta é a parte 6 de 12.   Série de PDFs jurídicos do HackerNoon   aqui  A campanha de assédio e intimidação  28. Por volta de 1º de agosto de 2019, o New York Times informou que o eBay acusou a Amazon em uma ação judicial de atrair ilegalmente vendedores do eBay para o mercado on-line da Amazon.  29. Naquele dia, aproximadamente às 13h46 (EDT), Ina Steiner postou um artigo no EcommerceBytes com o título "Ação judicial do eBay RJCO destinada a conter o êxodo do vendedor para a Amazon?" Ela escreveu: “[O executivo] 1 não conseguiu impedir o declínio nas vendas no mercado, mas tentar dissuadir os vendedores de recorrer à Amazon (e tentar fazer com que a Amazon pare de recrutar vendedores) pode não ser a melhor tática”.  30. Aproximadamente às 14h19 (EDT), o Executivo 1 enviou uma mensagem de texto ao Executivo 2: "Ina saiu com um artigo importante sobre o litígio. Se algum dia quisermos derrubá-la... agora é a hora."  31. O Executivo 2 respondeu aproximadamente às 14h36 (EDT): "Pronto."  32. Conforme estabelecido abaixo, uma série de mensagens de texto se seguiram entre o Executivo 2 e Baugh, começando com a transmissão, pelo Executivo 2, da sugestão do Executivo l de que "nós... a derrubamos":   33. A conversa entre o Executivo 2 e Baugh em 1º de agosto de 2019 continuou por texto, com Baugh se comprometendo a colocar em ação um "plano B" e o Executivo 2 se comprometendo a "abraçar o gerenciamento de qualquer desentendimento grave".   34. Baugh continuou, afirmando falsamente que Fidomaster - a quem ele se referia como o "idiota desagradável" - era David Steiner "ou [um] outro associado próximo" de Ina Steiner:   35. Baugh concluiu a conversa de 1º de agosto com o Executivo 2 da seguinte forma:   36. Por volta de 6 de agosto de 2019, um vendedor do eBay contatou o Executivo 1 para reclamar sobre @unsuckebay, uma das contas do Twitter controladas pela Fidomaster. A reclamação do vendedor levou o Executivo 2, o Executivo 1, Baugh e o conselheiro geral do eBay a se comunicarem sobre os esforços malsucedidos do eBay para encerrar a conta do Twitter.  37. O e-mail do Executivo 2 concluiu: "Estou totalmente irritado com isso! Esta conta do Twitter [Fidomaster] domina nossa narrativa social com sua CONSTANTE obsessão em nos trollar. É mais do que irritante, é muito prejudicial."  38. O e-mail observava que Fidomaster e "a garota eCom[m]ercebytes" - uma referência a Ina Steiner - estavam "apaixonados pelo eBay" e "aparentemente dedicaram seus Jives a nos destruir erroneamente como uma forma de construir sua própria marca- ou até mesmo construir um negócio." Ele continuou: "Esse problema me causa úlceras, prejudica a moral dos funcionários e afeta tudo sobre nossa marca. Acredito genuinamente que essas pessoas estão agindo por maldade e QUALQUER COISA que possamos fazer para resolvê-lo deve ser explorado. Em algum lugar, em algum momento, alguém decidiu deixar isso passar. Chegou a um ponto que é absolutamente inaceitável. É a síndrome do 'olho cego para o graffiti que se transforma em caos' e estou farto disso. Tanto faz. É preciso. "  39. Por volta de 7 de agosto de 2019, às 16h59 (PDT), Baugh perguntou ao Executivo 2 por mensagem: "Se eu conseguir neutralizar o site de Ina em duas semanas ou menos, isso funciona para você?" Em poucos minutos, o Executivo 2 respondeu: "Quero ver cinzas. O tempo que for preciso. Custe o que custar."  40. Depois de receber mensagens de texto e e-mails do Executivo 2 sobre Steiners, EcommerceBytes e Fidomaster, Baugh os compartilhou com, entre outros, Harville, Gilbert, Cooke, Popp, Stockwell e Zea.  41. A partir de 5 de agosto de 2019 ou por volta dessa data e continuando pelo menos até 6 de setembro de 2019, Baugh, Harville, Gilbert, Cooke, Popp, Stockwell e Zea (juntos, "os Réus Individuais") trabalharam juntos para assediar e intimidar os Steiners , e colocá-los sob vigilância com a intenção de assediá-los e intimidá-los, através de mensagens repetidas e hostis no Twitter, entregas de itens indesejados - e em alguns casos perturbadores - na casa dos Steiners, e viagens para Massachusetts para realizar vigilância física. A conduta dos Réus Individuais causou, tentou causar e seria razoavelmente esperado que causasse sofrimento emocional substancial aos Steiners.  42. Os objetivos da campanha de assédio eram, entre outras coisas, distrair os Steiners da publicação de EcommerceBytes, alterar a cobertura do site do eBay e reunir informações que os Réus Individuais pudessem usar para desacreditar os Steiners e a EcomrnerceBytes.  43. Os Réus Individuais tomaram medidas para ocultar a sua campanha de assédio dos investigadores do eBay e das autoridades estaduais e federais, através, entre outras coisas, da utilização de plataformas de comunicações electrónicas que não sejam do eBay, da facturação de despesas relacionadas com a campanha a um contratante externo, da monitorização das comunicações das autoridades policiais. , falsificando registros, mentindo para investigadores e destruindo evidências.  44. Entre as formas e meios pelos quais os Réus Individuais realizaram a campanha de assédio estavam os seguintes:  a. Criação de contas no Twitter com nomes falsos que apresentavam fotos de perfil ameaçadoras.  b. Usar essas contas do Twitter para enviar mensagens diretas privadas ("DMs") ameaçadoras para Ina Steiner sobre ela, David Steiner e EcommerceBytes.  c. Publicar publicamente o endereço residencial dos Steiners no Twitter, enquanto sugeria em mensagens ameaçadoras que os vendedores do eBay que estavam irritados com a cobertura da EcommcerceBytes iriam visitar a casa dos Steiners.  d. Encomendar itens e serviços indesejados e assustadores para a casa dos Steiners e encomendar itens destinados a envergonhar os Steiners para os endereços de seus vizinhos.  e. Publicação de anúncios online de eventos fictícios na casa dos Steiners, incluindo encontros sexuais, para encorajar estranhos a visitá-los lá.  f. Viajar para Natick para instalar um dispositivo GPS no carro dos Steiners e para vigiar os Steiners em sua casa e em sua comunidade.  g. Monitorar as comunicações das autoridades para evitar a detecção.  h. Estabelecer falsas histórias de cobertura para a viagem de vigilância, incluindo que os co-conspiradores estavam investigando os Steiners por ameaçarem o Executivo 1.  eu. Continuar a vigilância, mesmo depois de os Steiners a terem detectado, com o objectivo de os intimidar.  J. Disfarçando seus papéis na conspiração, assediando e intimidando os Steiners usando telefones celulares e laptops pré-pagos, serviços VPN, contas de e-mail no exterior e cartões de débito pré-pagos comprados em dinheiro.  k. Oferecendo assistência aos Steiners com o assédio que estavam cometendo, para ganhar a boa vontade dos Steiners ("a Estratégia do Cavaleiro Branco").  I. Fazer declarações falsas e enganosas ao pessoal do NPD que investigava as comunicações ameaçadoras, o assédio às entregas e a vigilância dos Steiners.  m. Comunicação por WhatsApp sobre como assediar os Steiners e como responder à investigação do NPD.  n. Criando um "dossiê" de suas próprias ameaças aos Steiners, que planejavam mostrar ao NPD como prova de que Zea e Harville estavam em Massachusetts investigando o assédio aos Steiners (supostamente por terceiros).  ó. Trocar ideias sobre a melhor forma de frustrar a investigação do NPD, incluindo a criação de falsos suspeitos, a continuação das entregas de assédio, a fabricação de histórias de cobertura e a intervenção com qualquer polícia da área de San Jose que o NPD contactou para prosseguir a sua investigação.  pág. Mentir para os investigadores do eBay que respondiam aos pedidos do NPD de assistência do eBay.  q. Troca de ideias sobre a melhor forma de impedir a investigação interna do eBay.  R. Eliminação do conteúdo de computadores, telemóveis e contas de redes sociais que evidenciavam a campanha de assédio e intimidação e os esforços dos arguidos e dos seus co-conspiradores para obstruir a investigação do NPD.  Continue lendo   . aqui  Sobre a série de PDFs legais da HackerNoon: Trazemos a você os mais importantes processos judiciais técnicos e criteriosos de domínio público.  Este processo judicial recuperado em 11 de janeiro de 2024, de   faz parte de domínio público. Os documentos criados judicialmente são obras do governo federal e, sob a lei de direitos autorais, são automaticamente colocados em domínio público e podem ser compartilhados sem restrições legais. ecommercebytes.com

legalpdf Blog

Este áudio é produzido no idioma original da história!

Conspiração no eBay: a perturbadora saga de assédio, perseguição e encobrimento

About Author

COMENTARIOS

Rótulos

ESTE ARTIGO FOI APRESENTADO EM

Related Stories

Quer ganhar um concurso de redação do HackerNoon? Aqui está o que os vencedores do concurso #crypto-api recomendam

Criando produtos criptográficos centrados no usuário: a importância do feedback do cliente

De fóruns a feeds: como os algoritmos de mídia social moldam a interação digital

Aumente sua produtividade com estas 18 ferramentas para desenvolvedores 🚀🔥

Quer ganhar um concurso de redação do HackerNoon? Aqui está o que os vencedores do concurso #crypto-api recomendam

Criando produtos criptográficos centrados no usuário: a importância do feedback do cliente

De fóruns a feeds: como os algoritmos de mídia social moldam a interação digital

Aumente sua produtividade com estas 18 ferramentas para desenvolvedores 🚀🔥

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps