Além da tecnologia: Blockchain como a filosofia

“A essência da tecnologia não é nada tecnológico.”

-Martin Heidegger

“O que há de mais humano em nós é a nossa tecnologia.”

—Marshall McLuhan

Blockchain e criptomoedas surgiram como mais do que apenas inovações tecnológicas ou ferramentas financeiras e não surgiram do nada. Eles geraram um discurso filosófico, oferecendo uma nova perspectiva sobre estruturas sociais, dinâmicas de poder e a natureza da confiança. Nesta parte, nos aprofundamos nas dimensões filosóficas do blockchain como uma filosofia por si só. Ao examinar os conceitos dos movimentos cyberpunk, solarpunk, tecnolibertarianismo e cripto-anarquismo e ao misturá-los com conceitos filosóficos tradicionais, como descentralização, abertura e confiança, navegamos no cenário filosófico moldado por blockchain e cripto.

O hipotético coração filosófico da blockchain: do cyberpunk e solarpunk ao cripto-anarquismo e tecnolibertarianismo

Acreditamos que cyberpunk, solarpunk, transhumanismo ao lado do tecnolibertarianismo, cripto-anarquismo e ciber-utopismo são todos pensamentos associados ao blockchain e podem ser considerados como partes básicas de sua filosofia. Juntos, esses movimentos destacam os diversos e complexos fundamentos filosóficos do espaço criptográfico, que se baseiam em uma ampla gama de influências culturais, sociais e políticas.

Cyberpunk

Cyberpunk é um subgênero da ficção científica que surgiu na década de 1980 e é caracterizado por uma visão sombria e distópica do futuro fortemente influenciada pela tecnologia e pelo crescente poder das corporações. A filosofia por trás do cyberpunk é frequentemente descrita como uma reação aos excessos do capitalismo tardio, com sua ênfase no lucro, no consumismo e na busca incansável do progresso tecnológico.

Em sua essência, o cyberpunk é uma crítica dos efeitos desumanos da tecnologia e das estruturas de poder que surgem em torno dela. É uma visão de um futuro no qual os indivíduos estão cada vez mais alienados uns dos outros e de si mesmos, e no qual corporações e governos exercem um controle sem precedentes sobre todos os aspectos da vida humana. Essa filosofia costuma ser expressa por meio do uso de temas como IA, cibernética, realidade virtual e hacking.

Cyberpunk também se baseia fortemente na filosofia pós-moderna e existencialista, com ênfase na fragmentação da identidade e na busca de significado em um mundo que perdeu seu propósito. De muitas maneiras, o cyberpunk pode ser visto como uma espécie de resposta niilista aos problemas da sociedade contemporânea, uma rejeição dos sonhos utópicos das gerações anteriores e uma aceitação das realidades sombrias do presente.

No entanto, no futuro distópico do cyberpunk, onde corporações e governos poderosos dominam a sociedade, os indivíduos geralmente são altamente éticos e utilizam alta tecnologia para resistir ao seu controle. Assim, o gênero geralmente apresenta hackers, ciborgues e outros personagens que usam a tecnologia para aprimorar suas habilidades e desafiar a autoridade.

A importância do cyberpunk não pode ser nivelada quando se discute novas tecnologias. Influenciou o desenvolvimento da maioria da tecnologia avançada moderna, incluindo blockchain, enfatizando a importância da descentralização, do empoderamento individual e do uso da tecnologia para subverter as estruturas de poder .

Solarpunk

Solarpunk é uma subcultura mais recente que surgiu como uma resposta aos temas distópicos do cyberpunk. Centra-se em visões de um futuro sustentável e procura desenvolver tecnologias e estruturas sociais que promovam o equilíbrio ecológico e a justiça social . A Solarpunk valoriza a transparência, a abertura e a colaboração , que também são princípios fundamentais da tecnologia blockchain.

Além disso, solarpunk defende uma economia regenerativa e circular , onde o desperdício é minimizado e os recursos são reutilizados e reciclados. A tecnologia Blockchain pode ajudar a facilitar essa visão, permitindo rastreamento e rastreamento transparentes de recursos e cadeias de suprimentos, garantindo que os materiais sejam usados de forma eficiente e sustentável.

Solarpunk e blockchain também compartilham uma crítica aos sistemas econômicos e políticos dominantes que priorizam o lucro e o poder sobre as pessoas e o planeta. Solarpunk prevê um futuro onde os valores de cuidado, cooperação e comunidade são priorizados, enquanto a tecnologia blockchain pode ajudar a permitir uma tomada de decisão e governança mais democráticas, onde os indivíduos têm voz ativa em como os recursos são alocados e as decisões são tomadas. Vale a pena notar que a comunidade Ethereum adotou o solarpunk como uma de suas direções durante a transição para o PoS em 2022. Muitos projetos criptográficos se concentram na sustentabilidade e ajudam a facilitar a visão solarpunk.

Cripto anarquismo

O cripto-anarquismo é uma filosofia política que defende o uso de criptografia forte e outras tecnologias de aprimoramento da privacidade como meio de atingir objetivos sociais e políticos. Está intimamente relacionado com a filosofia do anarquismo, que defende a abolição de todas as formas de hierarquia. O termo foi introduzido pela primeira vez pelo cientista da computação e cypherpunk, Timothy May, em seu ensaio de 1988 "The Crypto Anarchist Manifesto".

Os criptoanarquistas argumentam que o uso de criptografia e tecnologias descentralizadas, como blockchain, podem permitir que os indivíduos exerçam seu direito à privacidade, liberdade de expressão e liberdade de associação sem medo de vigilância ou interferência do governo. Ao criar sistemas descentralizados resistentes à censura e ao controle, os criptoanarquistas acreditam que os indivíduos podem criar uma sociedade mais equitativa e justa.

No coração do cripto-anarquismo está a ideia de soberania individual e autonomia . Os cripto-anarquistas rejeitam a ideia de que o estado tem um monopólio legítimo da violência e buscam capacitar os indivíduos a exercer maior controle sobre suas vidas. Eles veem a tecnologia como um meio para alcançar esses objetivos e acreditam que redes descentralizadas, ponto a ponto, podem permitir que os indivíduos organizem e coordenem suas atividades sem a necessidade de autoridades centralizadas.

Ciber-utopismo

O ciberutopismo, também conhecido como web-utopismo, utopismo digital ou internet utópica, é uma filosofia que enfatiza o potencial transformador da tecnologia , particularmente da internet e da comunicação digital, para criar uma sociedade mais descentralizada, democrática e libertária. Os ciberutópicos acreditam que a internet pode promover liberdade, igualdade e empoderamento individual , permitindo que as pessoas acessem informações, se comuniquem e se organizem umas com as outras e desafiem as estruturas de poder tradicionais.

No cerne do ciberutopismo está a crença de que a internet pode levar ao surgimento de um novo tipo de sociedade que é mais democrática, descentralizada e igualitária. Os ciberutópicos veem a internet como uma ferramenta para quebrar as hierarquias tradicionais e possibilitar novas formas de organização social e política baseadas em redes e associações voluntárias.

No entanto, os críticos do ciberutopismo argumentam que essa filosofia é excessivamente otimista e ignora as possíveis consequências negativas da tecnologia, como a concentração de poder nas mãos de algumas grandes empresas de tecnologia, a erosão da privacidade e da autonomia pessoal e a exacerbação das desigualdades sociais.

tecnolibertarismo

O tecnolibertarianismo (às vezes referido como ciberlibertarianismo) é uma filosofia política com raízes na cultura hacker cypherpunk inicial da Internet no Vale do Silício no início dos anos 1990 e no libertarianismo americano. O tecnolibertarianismo combina elementos do libertarianismo e do tecno-utopismo. Em sua essência, o tecnolibertarianismo defende a máxima liberdade dos indivíduos para usar a tecnologia da maneira que acharem adequada, sem interferência ou regulamentação de governos ou outras autoridades. Isso inclui o uso de tecnologia para fins como criptomoeda, rede ponto a ponto e outras formas descentralizadas de comunicação e troca.

O tecnolibertarianismo baseia-se na crença de que a tecnologia pode ajudar a resolver muitos dos problemas enfrentados pela sociedade e que, ao remover as barreiras à inovação e ao progresso, os indivíduos podem criar um mundo melhor para si e para os outros. Os tecnolibertários costumam argumentar que os governos e outras instituições demoram a se adaptar às novas tecnologias e que suas tentativas de regular ou controlar a tecnologia servem apenas para sufocar a inovação e limitar a liberdade individual.

Embora o tecnolibertarianismo compartilhe algumas semelhanças com o ciberutopismo e outras filosofias tecnoutópicas, ele é mais focado na liberdade individual e menos preocupado com questões de justiça social ou ação coletiva. Os tecnolibertários geralmente acreditam que o mercado deve ser deixado para regular a tecnologia e que qualquer tentativa de interferir nesse processo só levará a resultados negativos.

transumanismo

Acreditamos que o transumanismo também deve estar no fundo do coração filosófico imaginário da blockchain. Como mencionamos acima, o transumanismo é um movimento filosófico e cultural que defende o uso da tecnologia para aprimorar as capacidades intelectuais, físicas e psicológicas humanas além do que é considerado normal ou natural para os humanos.

O transumanismo é frequentemente associado a um senso de otimismo sobre o futuro e o potencial da tecnologia para resolver alguns dos maiores desafios da humanidade . No entanto, também levanta questões sobre as implicações éticas do uso da tecnologia para modificar os seres humanos e as possíveis consequências da criação de um novo tipo de sociedade pós-humana. A filosofia do transumanismo continua a evoluir à medida que a tecnologia avança e nossa compreensão de suas implicações se aprofunda.

Por fim, tanto o transumanismo quanto o blockchain são movidos pela crença no poder da tecnologia para moldar o futuro. Os transumanistas visualizam um futuro onde a humanidade transcendeu suas limitações biológicas e evoluiu para uma nova espécie pós-humana. Os proponentes da Blockchain vislumbram um futuro em que os sistemas descentralizados substituam as instituições centralizadas, criando uma sociedade mais equitativa e autônoma. Ambos os movimentos compartilham a crença no potencial transformador da tecnologia e o desejo de moldar o futuro de acordo com suas respectivas visões.

Os treze pilares filosóficos da blockchain

Assumimos que o blockchain pode ser examinado de um ponto de vista filosófico, pois incorpora certos valores e princípios que refletem uma perspectiva filosófica mais ampla. A filosofia subjacente do blockchain engloba ideias como descentralização, transparência e imutabilidade, que visam estabelecer uma sociedade mais democrática, aberta e sem confiança . Criptomoedas como Bitcoin e Ethereum manifestam uma inclinação filosófica para a criação de uma moeda digital ponto a ponto que opera além do controle de instituições centralizadas, desafiando assim as estruturas de poder inerentes aos sistemas financeiros tradicionais.

Abordar blockchain e cripto como uma filosofia envolve explorar as implicações filosóficas dessas tecnologias. Eles simbolizam um afastamento das estruturas hierárquicas e autoridades centralizadas, defendendo uma abordagem mais equitativa e descentralizada para o gerenciamento de informações e riqueza. Como resultado, eles se alinham com um movimento filosófico que abraça a descentralização e o acesso aberto, estendendo seu impacto além dos domínios da tecnologia e das finanças para domínios como governança, arte e mídia.

No esquema abaixo, são apresentados os principais aspectos em que o blockchain pode ser considerado como uma estrutura filosófica:

1. Descentralização

A tecnologia Blockchain e as criptomoedas são frequentemente associadas ao princípio da descentralização. Este conceito está enraizado na filosofia política, particularmente nas ideias anarquistas e libertárias, que enfatizam a necessidade de estruturas de poder descentralizadas. Os entusiastas do Blockchain visam criar sistemas que distribuem poder, autoridade e controle em uma rede de participantes, em vez de depender de entidades centralizadas.

2. Confiança e transparência

A tecnologia Blockchain oferece um livro-razão transparente e imutável que registra transações e informações. Destina-se a estabelecer confiança e eliminar a necessidade de intermediários ou autoridades centrais. Essa ênfase na transparência ressoa com noções filosóficas de verdade, responsabilidade e diálogo aberto. Desafia os sistemas tradicionais de confiança e autoridade e encoraja uma abordagem mais participativa e democrática.

3. Auto-soberania

A tecnologia Blockchain enfatiza o conceito de autossoberania, o que significa que os indivíduos têm controle sobre seus próprios dados e identidade. Isso se baseia na ideia de autonomia individual e na necessidade de os indivíduos terem agência sobre suas próprias vidas.

4. Privacidade e segurança

Criptomoedas e sistemas blockchain incorporam técnicas criptográficas para proteger transações e proteger a privacidade do usuário. Eles oferecem a possibilidade de pseudônimo e controle sobre os dados pessoais, e alguns deles oferecem privacidade. Esse aspecto se alinha com discussões filosóficas sobre direitos de privacidade, autonomia pessoal e as limitações do capitalismo de vigilância. Ele incentiva os indivíduos a se apropriarem de seus dados e se envolverem em interações autodeterminadas.

5. Programabilidade e automação

A automação é um aspecto importante da filosofia por trás do blockchain. Um dos principais benefícios do blockchain é que ele permite a automação da confiança por meio do uso de contratos inteligentes, eliminando a necessidade de intermediários. Além disso, a tecnologia blockchain também permite a automação de muitos outros processos, como manutenção de registros, verificação de identidade e gerenciamento da cadeia de suprimentos. Isso não apenas reduz o potencial de erro humano e fraude, mas também aumenta a eficiência e reduz os custos. A ideia de automação no contexto do blockchain está enraizada na filosofia mais ampla de automação, que busca substituir o trabalho manual e os processos de tomada de decisão por máquinas e algoritmos. Os defensores da automação argumentam que ela pode aumentar a produtividade, reduzir custos e liberar os humanos de tarefas domésticas para se concentrar em empreendimentos mais criativos e inovadores.

6. Imutabilidade

Imutabilidade refere-se à ideia de que, uma vez que os dados são registrados em um blockchain, eles não podem ser alterados ou excluídos. Isso ocorre porque o registro é distribuído pela rede, tornando praticamente impossível para qualquer usuário alterar os dados sem o consenso de toda a rede. Os direitos concedidos aos participantes da rede são imutáveis e não podem ser alterados. Na filosofia, a ideia de verdades eternas e imutáveis foi explorada por pensadores como Platão, que postulou a existência de um reino de Formas perfeito e imutável.

7. Falta de confiança e colaboração ponto a ponto

A tecnologia Blockchain permite interações ponto a ponto e desintermediação, permitindo interações diretas e colaborações sem intermediários. Esse aspecto ressoa com ideias filosóficas de relações horizontais, cooperação e empoderamento de indivíduos e comunidades. Desafia estruturas de poder centralizado e promove uma abordagem mais participativa e igualitária para interações e tomadas de decisão. O conceito de colaboração também ressoa com o conceito de consenso que pode ser rastreado até as obras dos antigos filósofos gregos e pensadores do Iluminismo.

8. Igualdade e inclusão financeira

Criptomoedas e sistemas financeiros baseados em blockchain têm o potencial de promover a inclusão financeira, fornecendo acesso a serviços financeiros para indivíduos sem conta bancária ou sem conta bancária. Isso se alinha com as preocupações filosóficas sobre justiça, igualdade e abordagem das disparidades socioeconômicas. Ao oferecer agência financeira e capacitação, blockchain e cripto podem ser vistos como filosofias que buscam sistemas mais inclusivos e equitativos.

9. liberdade econômica

A liberdade econômica é um pilar filosófico fundamental da tecnologia blockchain. Está enraizado na crença de que os indivíduos devem ter a liberdade de conduzir suas atividades econômicas sem interferência de governos ou outras autoridades centralizadas. O Blockchain permite a liberdade econômica ao fornecer uma infraestrutura descentralizada que permite que os indivíduos se envolvam em transações ponto a ponto sem a necessidade de intermediários.

10. Acessibilidade

A acessibilidade é um dos principais pilares filosóficos da tecnologia blockchain. É a ideia de que os benefícios da tecnologia devem estar abertos a todos, independentemente de sua condição socioeconômica, nível educacional ou conhecimento técnico. Acessibilidade significa que o blockchain deve ser aberto e transparente, sem barreiras de entrada para indivíduos ou organizações que desejam participar. Além disso, em sua essência, a acessibilidade no blockchain significa que a tecnologia deve ser projetada de forma a facilitar o uso e a participação de qualquer pessoa.

11. Desenvolvimento sustentável

O desenvolvimento sustentável é outro pilar filosófico da blockchain. A natureza descentralizada e transparente do blockchain pode contribuir para o alcance dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas, que visam acabar com a pobreza, proteger o planeta e garantir paz e prosperidade para todos, criando um mundo mais igualitário e sustentável para as gerações futuras.

12. Progresso e inovação

O pilar de progresso e inovação refere-se ao desenvolvimento e evolução contínuos do blockchain. Isso inclui pesquisa e desenvolvimento contínuos, bem como a implementação de novos recursos e funcionalidades que melhoram seus recursos e expandem seus possíveis casos de uso. Também envolve a promoção de um ambiente que estimule a inovação e a experimentação, o que é essencial para o crescimento e adoção de tecnologias inovadoras.

13. Determinismo

O determinismo, um dos principais pilares filosóficos do blockchain, é igual ao conceito de finalidade. Em sua essência, o determinismo é a ideia de que todos os eventos, incluindo as ações humanas, são determinados por causas anteriores. Essa noção se alinha com a ideia de imutabilidade no blockchain, onde uma vez que uma transação é registrada no livro-razão, ela não pode ser alterada ou excluída. Em outras palavras, o resultado de uma transação na blockchain é predeterminado e não pode ser alterado por nenhum indivíduo ou entidade. O determinismo foi desenvolvido pelos filósofos pré-socráticos gregos e, posteriormente, por Aristóteles. Alguns dos principais filósofos que trataram dessa questão são Thomas Hobbes, Baruch Spinoza, Gottfried Leibniz, David Hume, Arthur Schopenhauer, William James, Friedrich Nietzsche, Albert Einstein, Niels Bohr e, mais recentemente, John Searle e Daniel Dennett .

No entanto, é vital reconhecer que vários projetos de blockchain abrangem uma gama diversificada de perspectivas e abordagens em suas respectivas comunidades. Além disso, enquanto eles incorporam certos princípios filosóficos, eles também envolvem considerações práticas e limitações que devem ser levadas em conta.

Conclusão

O exame da blockchain como filosofia revela uma paisagem filosófica moldada pela integração das ideologias cyberpunk, solarpunk, tecnolibertarianismo e cripto-anarquismo com conceitos filosóficos fundamentais. Essa fusão gera novas perspectivas sobre descentralização, abertura, confiança e empoderamento individual.

Nesta jornada além da tecnologia, blockchain nos convida a vislumbrar um futuro que transcende suas aplicações práticas imediatas. Ele nos encoraja a pensar de forma holística, unindo avanços tecnológicos com insights filosóficos. Ao integrar os princípios de descentralização, transparência e confiança da blockchain em nossa consciência coletiva, temos a oportunidade de moldar uma sociedade que incorpora justiça, empoderamento e valores compartilhados.

Ao concluir esta exploração do blockchain como filosofia, vamos abraçar o potencial transformador que ele possui. Lutemos por um mundo onde os princípios da blockchain estejam enraizados em nosso tecido social, promovendo a colaboração e a inovação. Ao nos envolvermos continuamente em um diálogo interdisciplinar e considerações éticas, podemos preparar o caminho para um futuro mais esclarecido e inclusivo, impulsionado pela filosofia do blockchain.

Referências

• Aggarwal, N., & Floridi, L. (2019). As Oportunidades e Desafios do Blockchain na Luta contra a Corrupção Governamental. Laboratório de Ética Digital, Oxford Internet Institute.
• Albano, Alessandra (2019–09–29). “Redes distribuídas autônomas: o sonho libertário não realizado de se libertar das regulamentações”. Rochester, NY. SSRN 3461166
• Alizart, M. Cryptocommunism, Cambridge: Polity, 2020.
• Antonopoulos, AM (2014). Dominando Bitcoin: Desbloqueando Criptomoedas Digitais. O'Reilly Media, Inc.
• Barlow, John Perry (1996), A Declaração da Independência do Ciberespaço.
• Benjamim, R. (2018). Cripto-fetichismo. limite 2, 45(2), 13–38.
• Borgmann, A. Tecnologia e o Caráter da Vida Contemporânea: Uma Investigação Filosófica. The University of Chicago Press (15 de março de 1987).
• Borsook, P. (2000). Ciberegoísta: uma brincadeira crítica através da cultura terrivelmente libertária da alta tecnologia. Relações Públicas. ISBN 1891620789.
• Borsook, P. (2001). Ciberegoístas: Ravers, Guilders, Cyberpunks e outras formas de vida do Vale do Silício. Yale Journal of Law and Technology, 3(1): 1–10.
• Böhme, R., Christin, N., Edelman, B., & Moore, T. (2015). Bitcoin: economia, tecnologia e governança. Journal of Economic Perspectives, 29(2), 213–238.
• Bratton, B. (2016). A Pilha: Sobre Software e Soberania. Imprensa MIT.
• Buterin, V. (2013). Ethereum Whitepaper. Um contrato inteligente de última geração e uma plataforma de aplicativos descentralizada.
• Buterin, V. (2015) “On Public and Private Blockchains.” 2015. https://blog.ethereum.org/2015/08/07/on-public-and-private-blockchains/
• Butler, J. (1990). Problemas de gênero: Feminismo e a subversão da identidade. Routledge.
• Coeckelbergh, M., & Reijers, W. (2015). Criptomoedas como Tecnologias Narrativas. ACM SIGCAS Computers and Society, 45(3), doi:10.1145/2874239.2874264.
• Cox, Christopher M. (13 de janeiro de 2020). “Rising With the Robots: Towards a Human-Machine Autonomy for Digital Socialism”. TripleC: Comunicação, Capitalismo e Crítica.
• Crosby, M., Pattanayak, P., Verma, S., & Kalyanaraman, V. (2016). Tecnologia Blockchain: além do bitcoin. Inovação aplicada, 2, 6–10.
• Davis, JB (2015). O blockchain como uma tecnologia narrativa: investigando a ontologia social e as configurações normativas das criptomoedas. Filosofia e Tecnologia, 28(1), 107–132.
• DeLanda M. (2002). Ciência Intensiva e Filosofia Virtual. Livros Contínuos.
• Galloway, AR (2018). Blockchain como filosofia. Em J. Geiger & M. Schneider (Eds.), Blockchain e filosofia: Novas perspectivas para uma velha tradição (pp. 1–14). Routledge.
• Fischer, M. (2009). Realismo capitalista: não há alternativa? Editora John Hunt.
• Filby, Michael (1 de janeiro de 2008). “Juntos em sonhos elétricos: cibersocialismo, utopia e os bens comuns criativos”. Revista Internacional de Direito Privado.
• Flichy, Patrice (2007). A Internet Imaginária. Imprensa do MIT. ISBN 9780262062619.
• Floridi, L. (2014). A Quarta Revolução: Como a infosfera está remodelando a realidade humana. Imprensa da Universidade de Oxford.
• Fuchs, Christian (13 de janeiro de 2020). “A Internet utópica, a computação, a comunicação e as utopias concretas: lendo William Morris, Peter Kropotkin, Ursula K. Le Guin e PM à luz do socialismo digital”. TripleC: Comunicação, Capitalismo e Crítica.
• Golumbia, D. (2009). A lógica cultural da computação. Harvard University Press.
• Golumbia, D. (2016). A política do Bitcoin: software como extremismo de direita. Imprensa da Universidade de Minnesota.
• Haraway Donna J. O Manual do Ciborgue, Routledge; Primeira edição (2 de outubro de 1995).
• Haraway Donna J. Simians, ciborgues e mulheres: a reinvenção da natureza. Routledge; 1ª edição (12 de dezembro de 1990).
• Harrison, Peter; Wolyniak, Joseph (2015). “A História do 'Transumanismo'”. Notas e Dúvidas. 62 (3): 465–467. doi:10.1093/notesj/gjv080.
• Heidegger Martin (1954) A Questão da Tecnologia.
• Herbrechter, S.; Calo, I.; Rossini, M.; Grech, M.; de Bruin-Molé, M.; Muller, CJ (2022). Manual Palgrave de pós-humanismo crítico. Manual Palgrave de pós-humanismo crítico. Springer International Publishing.
• Gancho, Christopher (2004). “Transumanismo e pós-humanismo” (PDF). Em Post, Stephen G. (ed.). Enciclopédia de Bioética (3ª ed.). Nova York: Macmillan. pp. 2517–2520.
• Husain, SO, Franklin, A. & Roep, D. Os imaginários políticos dos projetos blockchain: discernindo as expressões de um ecossistema emergente. Sustain Sci 15, 379–394 (2020). https://doi.org/10.1007/s11625-020-00786-x
• Huxley, Julian (1957). “transumanismo”. Novas Garrafas para Novo Vinho. Londres: Chatto & Windus. pp. 13–17.
• Ihde, Don (1990) Tecnologia e o mundo da vida. Do Jardim à Terra. Editora da Universidade de Indiana.
• Ihde, Don (2009) “Pós-fenomenologia e tecnociência”. Conferências da Universidade de Pequim.
• Jara Vera, Vicente (2022), Novos Rumos na Cripto-Política.
• Johnson, Isaías (maio de 2020). “”Solarpunk” e o Valor Pedagógico da Utopia”. Revista de Educação para a Sustentabilidade.
• Jonas, Hans. Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Suhrkamp Verlag; 9ª edição, 2003.
• Jordão, Tim. Taylor, Paulo. (2013). Hacktivismo e ciberguerras: rebeldes com uma causa? Routledge. ISBN 1134510756.
• Jurgenson, N. (2009). Globalização e Utopia. Palgrave Macmillan, uma divisão da Macmillan Publishers Limited.
• Kaku, M. (2011). Física do futuro: como a ciência moldará o destino humano e nossa vida diária até o ano 2100. Doubleday.
• Khutkyy, Dmytro (julho de 2019). “Partidos Piratas: Os Movimentos Sociais da Democracia Eletrônica”. Jornal de Política Comparada. ISSN 1337-7477.
• Kurzweil, R. (2005). A singularidade está próxima: quando os humanos transcendem a biologia. Pinguim.
• Land N. (2018) “Crypto-Current: An Introduction to Bitcoin and Philosophy.” Šum Št. 10.2 (nov. 2018) Estr. 1355–1372.
• McCaffery, Larry (1991). Storming the Reality Studio: Um Livro de Casos de Cyberpunk e Ficção Científica Pós-moderna. Duke University Press.
• Manzocco, R. (2019). Transumanismo - Engenharia da Condição Humana: História, Filosofia e Status Atual. Springer Praxis Books. Springer International Publishing.
• MARX, Karl. “Capital: Volume 1.” Clássicos do Pinguim, 1990.
• Marx, Karl, Sobre a Questão do Livre Comércio. Arquivado em 26 de setembro de 2013 no Wayback Machine, discurso para a Associação Democrática de Bruxelas, 9 de janeiro de 1848.
• Marx, Karl e Friedrich Engels. “O Manifesto Comunista”. Clássicos do Pinguim, 2002.
• Michaud Thomas, “Ficção científica e política: ficção científica cyberpunk como filosofia política”, pp. 65–77 em Hassler
• Mercer, Calvin; Throten, Tracy J., editores. (2015). Religião e Transumanismo: O Futuro Desconhecido do Melhoramento Humano. Praeger. ISBN 978–1–4408–3325–0.
• Murphy, Graham; Schmeink, Lars (2017). Cyberpunk e Cultura Visual. Londres: Routledge.
• Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: Um sistema de dinheiro eletrônico peer-to-peer.
• Nissenbaum, Helen. (2010). Privacidade no Contexto: Tecnologia, Política e Integridade da Vida Social. Bibliovault OAI Repository, University of Chicago Press.
• Planta, S. (1998). Zeros e uns: mulheres digitais e a nova tecnocultura. Doubleday.
• Punt, M. (2009). Uma arte para a condição pós-mídia?
• Reina-Rozo, Juan David (2021–03–05). “Arte, Energia e Tecnologia: o Movimento Solarpunk”. Revista Internacional de Engenharia, Justiça Social e Paz.
• Srnicek, N. (2017). Capitalismo de plataforma. Imprensa Política.
• Stiegler, B. (1994). Técnica e Tempo, 1: A Culpa de Epimeteu. Imprensa da Universidade de Stanford.
• Cisne, M. (2015). Blockchain: projeto para uma nova economia. O'Reilly Media, Inc.
• Szabo, Nick. 1997. “Formalizando e Assegurando Relacionamentos em Redes Públicas”. Primeira segunda-feira 2 (9). https://doi.org/10.5210/fm.v2i9.548.
• Tang, Yong & Xiong, Jason & Becerril Arreola, Rafael & Iyer, Lakshmi. (2019). Ética da blockchain: uma estrutura de tecnologia, aplicações, impactos e direções de pesquisa. Tecnologia da Informação e Pessoas. diante da impressão. 10.1108/ITP-10–2018–0491.
• Tapscott, D., & Tapscott, A. (2016). Revolução Blockchain: como a tecnologia por trás do bitcoin está mudando o dinheiro, os negócios e o mundo. Pinguim.
• Tasca, Paolo e Claudio J. Tessone. 2017. “Taxonomy of Blockchain Technologies. Princípios de Identificação e Classificação”. ArXiv:1708.04872 [Cs]. http://arxiv.org/abs/1708.04872.
• Tariq, O. O fim do libertarianismo digital? A Máquina de Retorno. Escola de Economia de Londres.
• de Tocqueville, A. (1835). Democracia na América. Imprensa da Universidade de Chicago; 1ª edição (1 de abril de 2002).
• Turner, Fred (2008–05–15). Da contracultura à cibercultura: Stewart Brand, a Whole Earth Network e a ascensão do utopismo digital. Chicago, Illinois: University Of Chicago Press.
• Vinge, Vernor; Frankel, James (2001), True Names: And the Opening of the Cyberspace Frontier, Tor Books.
• Williams, Rhys (setembro de 2019). “'Esta Brilhante Confluência de Magia e Tecnologia': Solarpunk, Imaginários Energéticos e as Infraestruturas da Solaridade”. Biblioteca Aberta de Humanidades.
• Jovem, Sherman. 1998. “'Of Cyber Spaces: The Internet & Heterotopias.” 1998. http://journal.media-culture.org.au/9811/hetero.php.Zizek S. (2022) É ingênuo pensar que Bitcoin & NFT nos dão liberdade. https://www.rt.com/op-ed/545405-bitcoin-nft-digital-control/