Vitalik Buterin nigdy nie wstydził się rysowania odważnych przyszłości dla Ethereum. Czyta bardzo ambitnie – ale czy jest to realizowana science fiction, czy po prostu życzliwe myślenie najsłynniejszego marzyciela kryptowalut? Najnowszy plan na najbliższe pięć lat Najnowszy plan na najbliższe pięć lat W niedawnej prezentacji (na zdjęciu powyżej) współzałożyciel Ethereum przedstawił swoją najsilniejszą wizję do tej pory: "Ethereum 2030 nie jest Ethereum 2015". Ale w ekosystemie, w którym obietnice często przewyższają dostawę, musimy zadać trudne pytania: Czy te technicznie skomplikowane uaktualnienia mogą rzeczywiście dostarczyć na czas?I co to oznacza dla firm stawiających swoje przyszłości na sukces Ethereum? Podpisy: od ECDSA do kryptografii odpornej na kwanty Ethereum obecnie opiera się na ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm) dla wszystkich podpisów transakcyjnych – tej samej kryptografii, która zabezpiecza Bitcoin. Jego rozwiązanie: kompletna migracja do podpisów odpornych na kwantowe, prawdopodobnie schematy oparte na haszach, które pozostają bezpieczne nawet przed atakami kwantowymi. Podpisy odporne na kwantowe są zazwyczaj znacznie większe niż podpisy ECDSA. Podpisy oparte na haszach mogą być 10-50 razy większe, dramatycznie zwiększając rozmiary transakcji i wymagania dotyczące przepustowości sieci. The Technical Challenge: Kryptografia istnieje i działa. podpisy oparte na haszach, takie jak SPHINCS+, zostały szeroko zbadane i są uważane za kwantowo bezpieczne.National Institute of Standards and Technology (NIST) już znormalizował kilka algorytmów odpornych na kwantowe, zapewniając jasny plan techniczny. Reality Check: że postępy w obliczeniach kwantowych przyspieszają się szybciej niż przewidywali większość ekspertów, co czyni ten przejście nie tylko ostrożnym, ale potencjalnie pilnym. Raporty CoinCentral Ale logistyka jest koszmarna.Każdy portfel, każda inteligentna umowa, każda warstwa 2 wymagałaby aktualizacji.Jeden niewłaściwy krok mógłby trwale zablokować miliony użytkowników ze swoich funduszy. Biorąc pod uwagę egzystencjalny charakter zagrożenia, to prawdopodobnie będzie priorytetem i zakończone do 2028 roku. społeczność kryptowalutowa z powodzeniem koordynowała główne przejścia kryptograficzne wcześniej (takie jak SHA-1 do SHA-256), a zakłady są zbyt wysokie, aby nie powiodły się. Verdict: Essential and achievable. Maszyna wirtualna: EVM do RISC-V Revolution Wirtualna maszyna Ethereum (EVM) była rewolucyjna w 2015 roku — po raz pierwszy umożliwiła programowalne inteligentne kontrakty na blockchain. Ale ośmiu lat później EVM wygląda coraz bardziej przestarzało. Jest powolny, głodny gazu i trudny do zoptymalizowania. RISC-V teoretycznie może zwiększyć wydajność Ethereum o 100x, a jednocześnie uczynić protokół "absurdalnie prostym" w porównaniu z obecnym EVM. Oto brutalna rzeczywistość: Ethereum posiada ponad 50 miliardów dolarów wartości inteligentnych kontraktów, od protokołów DeFi po kolekcje NFT. Te kontrakty są napisane w kodzie bajtowym EVM i nie mogą być po prostu kompilowane dla RISC-V. Proponowane przez Vitalika rozwiązanie uruchamia "interpreter EVM" na górze RISC-V - zasadniczo emulując stary system w nowym. The Backward Compatibility Nightmare: Budowa tłumacza EVM bez błędów jest niezwykle trudna – wszelkie błędy mogą złamać istniejące protokoły lub stworzyć nowe wektory ataku. Reality Check: że Apple z powodzeniem dokonał podobnych przejść (PowerPC do x86, a następnie x86 do ARM) poprzez ostrożne warstwy emulacji, ale te migracje zajęły lata i miały okazjonalne problemy ze zgodnością. The Verge wskazuje na sugeruje, że przejście RISC-V mogłoby działać, ale ostrzega, że może wymagać "twardego forka", który dzieli sieć - niektóre węzły działające na EVM, inne działające na RISC-V, tworząc dwa niezgodne Ethereum. Techniczne głębokie nurkowanie Hacker Noon Korzyści wynikające z wydajności są realne, ale ryzyko migracji jest ogromne.Oczekuj, że będzie to najbardziej kontrowersyjna i opóźniona część planu działania.Więcej prawdopodobne: podejście hybrydowe, w którym nowe kontrakty mogą korzystać z RISC-V, podczas gdy stare kontrakty pozostają na EVM na czas nieokreślony. Verdict: Technically brilliant, practically terrifying. Single-Slot Finality: od 15 minut do 12 sekund Obecnie Ethereum potrzebuje około 15 minut, aby sfinalizować transakcje - wieczność w świecie DeFi o wysokiej częstotliwości. Vitalik chce skrócić to do zaledwie 12 sekund za pośrednictwem jednorazowej końcowości, używając "supercommittees" około 125 000 walidatorów, aby przyspieszyć konsensus. Szybsza końcowość odblokowałaby nowe przypadki użytkowania, zmniejszyłaby ryzyko mostu i uczyniłaby Ethereum konkurencyjnym z nowszymi blockchainami, takimi jak Solana, które już oferują drugą końcowość. Koordynacja 125 000 walidatorów, aby osiągnąć konsensus w ciągu 12 sekund, wymaga rozwiązywania problemów systemów rozproszonych, które przez dziesięciolecia oszukują naukowców komputerowych. Reality Check: sugeruje, że fundamenty kryptograficzne (za pomocą dowodów STARK) są solidne, ale wymagania sieciowe mogą być nie do pokonania. Główni deweloperzy wyrażają "ostrożny optymizm", podczas gdy inżynierowie sieci ostrzegają przed ograniczeniami przepustowości. Techniczne głębokie nurkowanie Hacker Noon Podział na wykonalność Spodziewajcie się opóźnień i kompromisów. - Być może 60-sekundowy finał do 2030 roku, a nie 12. Verdict: Technically possible but logistically nightmarish. Pierwsza warstwa skalowania: 100 000 TPS Dream Vitalik wyznaczył ambitny cel: 100 000 transakcji na sekundę na poziomie 1, osiągniętych poprzez zwiększenie przestrzeni blokowej, ZK-EVM i optymalizację limitu gazu. Plan obejmuje zaawansowane techniki, takie jak „listy dostępu na poziomie bloków” i „optymalizacja slotów”, które znacznie zwiększą przepustowość bez poświęcania decentralizacji. Ethereum obecnie przetwarza około 15 transakcji na sekundę na warstwie 1. skalowanie do 100 000 TPS oznacza 6,600-krotną poprawę - matematyczny księżyc, który wymagałby rewolucyjnych przełomów w algorytmach konsensusu, zarządzaniu stanem i sprzęcie węzłów. Reality Check: Oznacza to, że nawet przy agresywnych optymalizacjach osiągnięcie 1000 TPS na poziomie 1 byłoby uważane za ogromny sukces.Prawo fizyki nakłada surowe granice na to, jak szybko rozproszone systemy mogą działać przy zachowaniu gwarancji bezpieczeństwa. Badania CoinDesk Rozwiązania Layer 2 mogą osiągnąć te liczby do 2030 roku, ale Layer 1 będzie miał szczęście osiągnąć 1000 TPS. Verdict: Fantasy. Zwiększona prywatność: zero-znajomość wszystkiego Prywatność na Ethereum dzisiaj jest śmieszna - każda transakcja jest na stałe nagrana w publicznym widoku. plan działania Vitalika obiecuje native prywatność poprzez dowody zerowej wiedzy, ukryte adresy i zaszyfrowane wiadomości, które sprawią, że transakcje będą naprawdę prywatne domyślnie. Kryptografia istnieje i działa. dowody zerowej wiedzy dojrzewały szybko, a kilka protokołów ochrony prywatności już działa na Ethereum. Reality Check: Funkcje prywatności nieuchronnie przyciągają kontrolę regulacyjną. Ostatnie sankcje Tornado Cash pokazują, jak szybko narzędzia prywatności mogą stać się zobowiązaniami prawnymi. Pokazują głębokie podziały społeczności: deweloperzy kochają elegancję techniczną, ale użytkownicy instytucjonalni boją się ryzyka regulacyjnego. Reddit dyskusje Oczekuj, że funkcje prywatności pozostaną opt-in i ograniczone, aby uniknąć regulacji. Verdict: Technically feasible, politically impossible. Interoperacyjność łańcuchowa: jeden ekosystem, wiele łańcuchów Być może najbardziej pragmatycznym celem Vitalika jest uczynienie ekosystemu Ethereum Layer 2 poczuciem "jednego blockchain" zamiast 34 różnych sieci. Standardy techniczne już istnieją (jak ERC-3770 dla adresów specyficznych dla łańcucha), a zachęty ekonomiczne są zgodne. Reality Check: Najtrudniejsza część nie jest techniczna – jest to, że różne zespoły Layer 2 koordynują wspólne standardy, a nie konkurują o niekompatybilne funkcje. Analiza bloku To może być w dużej mierze zakończone do 2028 roku, potencjalnie przed harmonogramem. Verdict: Likely to succeed. Odporność kwantowa: przygotowanie do kryptograficznego Armagedonu Vitalik szacuje 20% szansę, że komputery kwantowe przełamają obecną kryptografię do 2030 roku. jego plan działania obejmuje przejście Ethereum na algorytmy odporne na kwantowe przed tym teoretycznym terminem. Jest to ubezpieczenie, a nie innowacja.Algorytmy kryptograficzne dla odporności kwantowej już istnieją i zostały szeroko zbadane. Reality Check: To sprawia, że plany oporu kwantowego Ethereum są nie tylko ostrożne, ale potencjalnie pilne. Raporty CoinCentral Biorąc pod uwagę egzystencjalny charakter zagrożenia, prawdopodobnie będzie to priorytetowe i zakończone do 2028 roku. Verdict: Essential and achievable. Wpływ firmy: Zwycięzcy i przegrany Jeśli wizja Vitalika stanie się rzeczywistością, ekosystem Ethereum doświadczy masowego zakłócenia. Potential Winners: ConsenSys i MetaMask: poprawa prywatności i interoperacyjności zwiększy wykorzystanie portfela Polygon i Arbitrum: lepsza interoperacyjność warstwy 2 rozszerzy ich rynki adresowane Platformy OpenSea i NFT: szybsze zakończenie i niższe koszty mogą ożywić handel NFT Chainlink: Funkcjonalność łańcucha przekrojowego zwiększy popyt na usługi Oracle Potential Losers: Coinbase i scentralizowane giełdy: lepsza prywatność może zmniejszyć popyt na usługi powiernicze Górnicy Ethereum (jeśli pozostaną): uproszczenie sieci może wyeliminować pozostałe możliwości wydobycia Łańcuchy ukierunkowane na prywatność, takie jak Zcash: prywatność native Ethereum zmniejszyłaby ich przewagę konkurencyjną The Dark Horse Scenario: Jeśli Ethereum nie spełni tych obietnic do 2030 roku, spodziewaj się masowej migracji do konkurentów. Solana, Avalanche i inni "zabójcy Ethereum" budują cechy, które Ethereum jest obiecujące. Dolna linia Witalik Buterin's 2030 roadmap jest jednocześnie inspirujący i przerażający. Inspirujący, ponieważ rozwiązuje największe słabości Ethereum za pomocą eleganckich rozwiązań technicznych. Oto realistyczny harmonogram: funkcje prywatności będą musiały stawić czoła regulacyjnym przeciwieństwom, skalowanie warstwy 1 spadnie poniżej obietnic, ale interoperacyjność i odporność kwantowa prawdopodobnie odniosą sukces. Ethereum w 2030 roku będzie znacząco lepsze niż dzisiejsza wersja, ale nie będzie bezszwową, błyskawiczną, ultra-prywatną siecią, którą wyobraża Vitalik. Prawdziwe pytanie nie polega na tym, czy te funkcje zostaną dostarczone na czas – chodzi o to, czy Ethereum może pozostać konkurencyjne podczas ich budowy.W szybko rozwijającej się branży, w której nowe blockchainy są uruchamiane co miesiąc z funkcjami, które Ethereum obiecuje w 2030 roku, największe ryzyko nie jest awarią techniczną. Analiza ta stanowi ocenę techniczną, a nie doradztwo inwestycyjne.

This story contains AI-generated text. The author has used AI either for research, to generate outlines, or write the text itself. 

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

We believe everyone should have ultimate control and ownership over their cryptographic assets and digital transactions.

Ethereum 2030: Odważna wizja Vitalika vs. Surowy test rzeczywistości

About Author

UWAGI

ZAWIEŚĆ TAGI

ARTYKUŁ TEN ZOSTAŁ PREZENTOWANY W

Related Stories

Listen to Tech Brief Podcasts on Your Headphones: Stay Connected to HackerNoon Anywhere, Anytime

Meet the Writer: HackerNoon's Contributor Emmanuel Nwaka, Content Marketing Professional

Meet Sekurno: HackerNoon Company of the Week

Meet the Writer: Hacker Noon's Contributor Elay Romanov of Daiger

Listen to Tech Brief Podcasts on Your Headphones: Stay Connected to HackerNoon Anywhere, Anytime

Meet the Writer: HackerNoon's Contributor Emmanuel Nwaka, Content Marketing Professional

Meet Sekurno: HackerNoon Company of the Week

Meet the Writer: Hacker Noon's Contributor Elay Romanov of Daiger

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps