Откажување: Незабележлива револуција

Живееме во клучен момент во историјата, за време на вистинска револуција. Се разбира, многу луѓе го разбираат ова до одреден степен: паметни телефони, интернет, блокчејн, вештачка интелигенција и севкупната „ИТ фикција на сè“ - овие феномени е тешко да се игнорираат. Но, факт е дека ова се само почетните знаци на многу помоќни тектонски поместувања кои ќе ја трансформираат економијата, а со тоа и сите други сфери на современото општество. Со други зборови, малкумина сфаќаат дека сегашната технолошка револуција доведува до специфична револуција во начинот на производство, што пак води до социјална револуција. И овој процес се случува токму пред нашите очи денес.

Лекции од историјата

Дури и најпаметните умови на своето време не биле секогаш во можност правилно да ги проценат последиците од настаните на кои биле сведоци. Во втората половина на 18 век, се случи Индустриската револуција. Тоа последователно донесе радикални промени во начинот на производство во наредните векови. Физиократите ги гледаа индустријалците и наемните работници во индустријата само како „непродуктивна класа“: тие не се занимаваа со земјоделство, што значи дека не ја произведуваа храната и суровините што ги консумираа . Според физиократите, само земјата има продуктивна моќ, така што секое општество треба да има за цел да создаде изобилство на „производи од земјата“ преку трудот на оние што се вработени во земјоделството, додека останатото се сметало за помалку важно.

Ситуацијата дополнително се усложнуваше со фактот што во производството, кое подоцна се претвори во фабрики, многу работници не можеа целосно да се издржат без дополнително да работат на мала парцела. Единственото вработување во производството на тоа ниво на економски развој едноставно не може да гарантира опстанок на работниците.

Истото може да се каже и за индустриското производство воопшто: неговото појавување делумно се должи на напредокот во земјоделството . Новите алатки и земјоделските технологии доведоа до зголемување на производната моќ на земјата и продуктивноста на вработените во земјоделството, создавајќи работна резерва за индустриското производство. Без поддршка на развиеното земјоделство, индустриската револуција веројатно немаше да биде можна.

Сепак, понатамошниот развој на индустријата конечно ги одвои работниците од земјата. Со текот на времето, индустријата ги опфати сите главни области на производство, дури и навлезе во земјоделството и го трансформираше во сопствен лик. Целосно беа поткопани претходно воспоставените општествени структури, а беа воспоставени нови, индустриски.

Деталната анализа на овој процес води до следните заклучоци:

• Социјалната револуција е „предизвикана“ од револуција во технологијата и начинот на производство. Промената на средствата за производство првенствено ја менува економијата, што пак води до трансформации во сите други сфери на општеството.

• Новиот начин на производство израснува од стариот, се заснова на него и неизбежно го надополнува. Како што се развива, тој продира во својата стара основа и ја преобразува на нов начин – од тој момент, новиот начин на производство стои на сопствената основа и станува независен.

  
  

Земањето предвид на овие точки нè ослободува од непотребниот скептицизам и го насочува нашето внимание кон изнаоѓање на вистински прогресивни трендови кои носат револуционерен потенцијал. Станува помалку важно што новите технологии сè уште немаат значително влијание врз нашиот секојдневен живот; она што е важно е суштински новите можности за производство што тие ги отвораат. Исто така, помалку важно е што новиот начин на производство сè уште се гради над стариот; она што е важно е колку самоуверено и брзо се развива. Без таков „компас“, тешко е да се идентификуваат прогресивните насоки, а вистинските револуционерни процеси ризикуваат да останат незабележани долго време.

Економијата мора да биде економична

Но, што точно треба да зачува економијата? Примарната функција на економијата е да создава добра неопходни за животот и развојот на општеството. За успешно исполнување на оваа функција потребна е одредена количина на ресурси, кои секогаш се дефицитарни. Односно, колку побрзо и повеќе стоки може да се произведуваат со дадена количина на ресурси, толку подобро. Или, ако ги сведеме сите потребни ресурси на нивните монетарни изрази, можеме да кажеме дека економијата се стреми да ги намали трошоците за производство на стоки, сите други работи да бидат еднакви. Овој процес ќе го зачува човечкиот труд бидејќи секоја вредност на крајот е одредена од општествено неопходните трудови трошоци.

Овде може да се спротивстават противниците на трудовата теорија на вредност, но да ја оставиме оваа дебата надвор од опсегот на мојот напис (може да се дискутира во коментарите). На крајот на краиштата, оваа статија не е преглед на сите можни модели на реалноста, туку дискусија за еден одреден модел и заклучоците до кои тој води.

Опкружени сме со потенцијално бесконечен универзум со потенцијално бесконечни можности. Ако е така, тогаш секој оскуден ресурс потенцијално може да се извлече (најде или произведе) во потребната количина, а единственото прашање се трошоците за работна сила. Но, дали е можно да се троши помалку труд за измислување нови алатки и процеси чија примена ќе ни овозможи да ги зачуваме постоечките ресурси?

Навистина, новите техники и технологии ни овозможуваат да ја оптимизираме структурата на економијата, првенствено производниот сектор. И ако доминантниот тренд стане поттик за зачувување на трудот (претпоставувам дека, историски, овој тренд навистина доминира) , тогаш на овие средства им се дава слобода. Ова се рефлектира во зголемената продуктивност на трудот.

Работа со човечко лице

Доаѓањето на машините и големата индустрија ослободи огромно количество работна сила, а овој труд, повторно вооружен со машини, доведе до создавање на невидени добра, и по квалитет и по квантитет. Меѓутоа, во однос на самиот труд, индустријализацијата имаше двоен ефект.

Пред да ги испитам овие последици, треба да дефинирам што точно може да се смета за инхерентно човечки труд. Во извесна смисла, и животните „работат“, но она што ги разликува луѓето е тоа што пред да дејствува, човекот прво активно гради идеален модел на своите постапки во својот ум. Овој модел се оценува и прилагодува и пред да започне акцијата и за време на работниот процес. Тоа е предмет на целта за постигнување на свесна цел, која на лицето му е однапред позната.

Сега, употребата на машини ги дели луѓето вклучени во производството во две големи групи:

• Помала група на оние кои ја зазедоа позицијата „над машините“ и ги потчинија машините на нивната креативна волја
• Поголема група на оние кои се нашле „под машините“ – каде нивната волја била подредена на машината и нејзиниот начин на работа.

Огромните маси луѓе буквално станаа додатоци на машините: тие имаа задача да вршат монотони, делумни операции, да работат според ритамот на машината, односно да извршуваат механички функции речиси без креативност, функции до кои автоматизацијата сè уште не стигнала. Ова во голема мера придонесе за дехуманизација на нивниот труд.

И не само во индустријата. Индустриските производни односи влијаеле и на многу други сфери на општеството, како што се образовниот систем и функционирањето на бирократската влада, која станала слична на фабрика .

Луѓе и компјутери

Очигледно е дека компјутерите ја подигнуваат автоматизацијата на ново ниво. Онаму каде што некогаш беа потребни луѓе, сега е доволен евтин компјутерски уред. Ова е особено забележливо во областите на механичкиот и интелектуалниот труд: каде што некогаш се бараа цели институции, сега истите задачи се решаваат со мала програмабилна машина што се вклопува во џеб .

Сепак, понатамошната замена на човечкиот труд со машини е далеку од единственото нешто што компјутерите го носат со себе. Овој вид на автоматизација е, во суштина, решение за проблемите на индустриската ера, сè уште се вклопува во нејзините рамки. Меѓутоа, компјутерските машини и мрежи ја отворија вратата за нова ера во која се менува самиот начин на производство, односно како луѓето комуницираат кога произведуваат стоки со помош на компјутери. Најважните промени не се таму каде што компјутерот ги заменил луѓето, туку таму каде што луѓето се вооружиле со компјутерот.

Освен што го намалуваат бројот на луѓе „под машините“, компјутерите, благодарение на развојот на интерфејсите за интеракција меѓу човекот и компјутерот, ја прават контролата на машината навистина достапна и погодна за масовниот корисник. Со други зборови, компјутеризацијата потенцијално ја проширува класата на луѓе „над машините“.

И токму во оваа последна класа луѓе, ангажирани првенствено во креативен, инхерентно човечки труд, се случува главната револуција. Луѓето одамна можат да ги екстернализираат своите идеи, да ги зачуваат на хартија како текст или цртежи и да ги складираат и пренесуваат без да се потпираат само на сопствениот ум. Сепак, долго време, идејата за една личност или група луѓе можеше да се пренесе директно само на друга личност способна да чита симболи и да ја оживее идејата. Но, само ерата на компјутерска доминација и компјутерски мрежи им дозволува не само на десетици, стотици и илјадници луѓе да работат на истиот концепт истовремено, како еден единствен интелигентен организам, туку исто така, исто толку важно, обезбедува средства за автоматска трансформација. на идеи. Овозможува превод на информациски модел од форма разбирлива за луѓето во низа наредби директно интерпретирани од машините.

Дури сега се приближуваме до прагот каде што човечкото општество станува способно да формира полноправна ноосфера. Мислам на вклучување на маси луѓе во колективна креативна интелектуална активност и префрлање на главната рутинска работа на имплементација и репродукција на нивните идеи на машини.

Модел на целосно автоматизирано производство

Компјутерското поле на производство на информации денес (особено полето на производство на софтвер) е интересно да се смета како визуелен модел на целосно автоматизирано производство воопшто.

Факт е дека секоја рутина во програмирањето е прилично брзо автоматизирана. Нема смисла да се применува човечки труд за да се рекреира истиот алгоритам секој пат - доволно е едноставно да го копирате неговиот код. Ако процедурата се користи многу пати во рамките на еден проект, таа се апстрахира во кодот на проектот. Ако се користи во повеќе проекти, се преместува во заедничка библиотека. Како резултат на тоа, развојот на софтвер е во голема мера креативна активност, при што програмерите првенствено се ангажирани во создавање нови работи (локално нови во специфичен проект или пристап, а исто така и глобално нови). Резултатите од минатиот труд лесно се копираат и повторно се користат.

Самиот процес на копирање не е бесплатен - бара машинско време и меморија. Сепак, тоа не бара човечка работа. Не се додава нов труд на произведената копија заедно со трансферот на потребната работна сила што претходно била вградена во машината и во оригиналот. Ова е фундаменталната разлика помеѓу таканаречените „технологии за копирање“ и технологиите на конвенционалното индустриско производство, каде што производството на „копија“ неизбежно бара човечко вклучување и додавање на нов жив труд.

Бидејќи копија не бара дополнителен човечки труд, не се додава нова вредност и не се создава нова вредност заедно со производството на копија. Цената на копијата е составена од фрагменти од пренесените трошоци од машината и оригиналот.

Потребната работна сила што ја создаде машината ги создаде и сите производи што ги произведе машината. На пример, копии од програма. Но, со секоја нова копија, машината губи дел од себе - се истроши во процесот на работа додека не стане целосно бескорисна. Делумно истрошената машина вреди помалку бидејќи дел од трошоците се префрлаат на сè што произведува. Така, вкупниот трошок на сите копии произведени од машината е еднаков на трошоците на самата машина, доколку тие биле целосно потрошени во процесот на производство на тие копии.

Потребниот труд што ја создаде оригиналната информативна програма ги создаде и сите последователни копии од тој оригинал. Оригиналот е информација, идеја што може бесконечно да се копира. Затоа, почетната цена на оригиналната идеја е поделена на секоја нова копија, намалувајќи ја цената на секоја копија поединечно како што се прават повеќе.

Очигледно, ако човечкиот труд е присутен само во процесот на создавање суровини, машини и информативни модели (проекти и контролни програми), тогаш финалниот производ, без разлика колку е сложен автоматизираниот производствен синџир, колективно ќе чини исто колку суровини, машини и информации потребни за неговото производство. Но, што ако суровините и машините исто така се произведуваат автоматски од други машини без да бараат дополнителна човечка работа?

За машина која не само што може да произведе нешто корисно, туку и да произведе друга машина или да се реплицира, истиот закон ќе важи и за копирање на информации. Бидејќи новата машина се создава со делумно трошење на старата, тоа значи дека како што се зголемува бројот на такви копии, цената на секоја поединечна копија ќе се намалува (бидејќи вкупните трошоци остануваат непроменети во отсуство на додадена нова човечка работна сила).

Така, во целосно автоматизирано производство, човечкиот труд е вклучен само во создавање на нови информативни модели и прототипови. Како резултат на тоа, трудот добива експресивен информативен и креативен карактер и најверојатно ќе ги прифати енергетски најефикасните начини на организирање од оние сфери на сегашноста каде што веќе се манифестираат слични услови.

Раѓањето на бесплатното производство

На 4 октомври 1957 година, Советскиот Сојуз го лансираше првиот вештачки сателит на Земјата во светот. Овој настан не само што го означи почетокот на експанзијата на човештвото во вселената, туку и го засили технолошкото ривалство помеѓу СССР и САД. Скокот напред на „заостанатиот“ Советски Сојуз многу ги вознемири Соединетите Држави. Стана јасно дека без итни мерки, САД наскоро безнадежно ќе заостанат зад СССР во напредните технички области. Како резултат на тоа, американската влада го забрза создавањето на ДАРПА (тогаш АРПА), а подоцна и НАСА. Додека достигнувањата на НАСА се нашироко познати, влијанието на DARPA врз економската судбина на целиот свет останува главно незабележано.

Меѓу другото, DARPA го финансираше создавањето на ARPANET (кој подоцна стана Интернет), BSD UNIX и оџакот на протоколот TCP/IP. Овие случувања се клучни во контекст на оваа дискусија, но подеднакво важно е и влијанието на самиот производствен процес. Конкретно, слободната, небирократска средина без притисоци на комерцијализација која намерно се одгледуваше во лабораториите на водечките американски универзитети. Минималните барања за известување и дарежливото финансирање за сите проекти кои се сметаат за ветувачки им дадоа на многу научни ентузијасти, истражувачи и инженери слобода да се фокусираат на она што го сакаат без да се грижат за комерцијалната примена на нивните резултати. Ова доведе до развој на одредена култура на слободна креативна работа и соработка.

Сепак, капиталот е капитал и на крајот бара поврат на инвестициите. Сите случувања што можеа да се комерцијализираат на крајот беа комерцијализирани. Овој процес доведе до рушење на претходната култура на отворена соработка на проекти. Конкуренцијата на пазарот се инфилтрирала во процеси кои некогаш и изгледале сосема туѓи и почнале да ги поткопуваат.

Во знак на протест против новиот поредок што се формира околу развојот на оперативниот систем UNIX, вработениот во Лабораторијата за вештачка интелигенција на MIT, Ричард Сталман, се обиде да ја оживее слободната соработка. Како резултат на тоа, во средината на 1980-тите, се роди Движењето за слободен софтвер и неговата поддршка, со цел да се создаде целосно бесплатен оперативен систем сличен на UNIX наречен GNU. Во тоа време, развојот на компјутерските мрежи и растот на Интернетот им овозможи на географски и културно различни луѓе самоуверено да работат на заеднички проекти. Посебен договор за лиценца - GNU GPL, напишан од Ричард врз основа на претходно користени бесплатни лиценци за поединечни програми - беше дизајниран не само за правна заштита, туку и за стандардизирање и генерализирање на „слободите“ за кој било проект за слободен софтвер. Тоа ја овозможи заедничката употреба на истиот код во различни програми. Дополнително, лиценцата GPL стана еден вид манифест со правна сила, обединувајќи илјадници програмери ширум светот.

Слобода од „Copyleft“

Бесплатните лиценци како GPL, кои забрануваат употреба на слободен софтвер во сопственички системи, станаа познати како лиценци „copyleft“, наспроти „авторските права“. Овие типови на лиценци беа особено важни за време на раните денови на движењето за развој на слободен софтвер: лиценцата ја заштити работата на развивачот од присвојување од комерцијални компании за употреба во нивните сопствени производи . Ова беше од клучно значење за индивидуалните соработници, обезбедувајќи гаранција дека бесплатниот код што го напишале ќе се користи само во бесплатни програми. Оваа заштита овозможи самоодржливиот процес на развој на GNU да започне во време кога производството на слободен софтвер управувано од заедницата сè уште не беше мејнстрим.

Сепак, заедно со подемот на „copyleft“, Универзитетот во Калифорнија, Беркли, со поддршка на DARPA, работеше на оперативниот систем BSD сличен на UNIX. Беше изготвена и лиценца за нејзина дистрибуција која дозволуваше слободна употреба на изворниот код - лиценцата BSD. Неговата подоцнежна еволуција беше лиценцата МИТ. За разлика од GPL, овие лиценци речиси и да не наметнуваат ограничувања на слободата на дејствување на корисникот, дозволувајќи им на слободниот софтвер да се интегрира во комерцијални комерцијални производи. Поради оваа причина, тие се нарекуваат „попустливи“ лиценци. Ваквите лиценци се многу попривлечни за комерцијалните компании и денес доминираат во светот на слободниот софтвер од добри причини.

Два типа на соработници

На прв поглед, секоја заедница за развој на слободен софтвер се состои од луѓе и само луѓе. Но, од економска гледна точка, тоа не е сосема точно: агентите (активни корисници, потрошувачи, придонесувачи итн.) не се само поединци, туку и организации, дури и комерцијални. Начинот на кој се произведува слободниот софтвер не наметнува фундаментални ограничувања на неговите агенти. Тоа само бара производителот да има потреба од производот што се создава и да учествува подеднакво со другите во производниот процес врз основа на сопственоста на заедницата на изворниот код.

Така, покрај индивидуалните програмери заинтересирани за производот, организациите исто така стануваат дел од заедницата, подеднакво заинтересирани за производот, но дејствуваат преку своите вработени. Овие вработени ги застапуваат интересите на нивната организација во заедницата и тоа го прават за плата. Таквите организации обично не го продаваат производот што го помагаат да се развие; тие директно го користат производот за сопствени производствени потреби. Затоа, нивното учество не го прави методот на производство комерцијален, иако тие учествуваат преку наемна работна сила со која имаат стоковни односи.

Во некои случаи, се чини дека комерцијалните компании сметаат дека овој метод на производство е профитабилен. Зошто? Освен што се продавачи, тие се и потрошувачи: за да го организираат производството на нивните стоки, треба да консумираат одредени поволности. Овие поволности може да се купат ако се стока, или може да се создадат колективно за директна потрошувачка од самите креатори (без синџир на препродажба) кога е попрофитабилно од купувањето.

Сега, ако една компанија се впушти во создавање на потребните придобивки заедно со другите, за нив е поволно да го сторат тоа врз основа на сопственоста на заедницата. Ова им овозможува да привлечат најширок можен опсег на соработници и самите да работат помалку. Дополнително, се намалува ризикот конкурентот да присвои проект од кој зависи работата на компанијата, ставајќи ја компанијата „на јадица“.

Контрадикторности на преодниот период

Додека слободното производство коегзистира со стоковното производство, прилично сложена мрежа на односи се појавува во рамките на заедницата на производители.

Од една страна, индивидуалните соработници, директно заинтересирани за самиот производ, се вклучени во нестоковните односи на слободното производство, но не целосно: тие сè уште поминуваат дел од своето време работејќи за компании, продавајќи го својот труд како стока . Оваа двојност води до конфликт на интереси во една личност.

Од друга страна, компаниите се во иста ситуација: тие го продолжуваат своето стоковно производство, а истовремено учествуваат и во нестоковното производство. Ова учество во бесплатното производство се врши преку трудот што го купуваат .

Кога ангажираните работници сочинуваат 75% или повеќе од придонесот на заедницата, се поставува прашањето: дали оваа заедница е навистина бесплатна? Доминацијата на ангажираните работници не ја прави заедницата неслободна, но ја прави повеќе заедница на компании отколку на индивидуални соработници.

Покрај тоа, не е невообичаено компаниите да ангажираат веќе мотивирани и активни соработници, што дополнително ја комплицира ситуацијата. Ова создава дополнителен внатрешен конфликт за поединечни програмери, кои истовремено дејствуваат на проектот од сопствените интереси и интересите на компанијата. Сè останува мирно и тивко се додека овие интереси генерално се усогласат.

Меѓутоа, противречностите не се само извор на уништување, туку и на развој. Може да се идентификуваат две главни линии кои ја нарушуваат тековната рамнотежа:

• Развој на доминантно слободно производство на сметка на стоковното производство
• Развој на претежно стоковно производство на сметка на слободното производство

Ако претпоставиме дека историската перспектива го фаворизира слободното производство, тогаш изворите на неговиот развој се оние поединци и компании кои заземаат преодна позиција по првата линија. Јасно е дека тие ќе бидат поуспешни ако свесно ја следат својата линија на развој.

Изгледите за бесплатно производство

Намалувањето на материјалните потреби (поради преминот кон потребите засновани на информации), слободната работна сила во производството на колективи и заедници, нестоковното производство, сопственоста од заедницата на суровините и произведените стоки - сето ова звучи сомнително познато, нели ?

Основната единица на овој систем е производствената заедница. Работата во таква заедница има силно креативен карактер. Заедниците немаат потреба да го пресоздаваат она што е веќе создадено, кое може автоматски да се копира и слободно да се користи, па нивните напори првенствено се насочени кон создавање нови нешта. Ова станува енергетски поволно во услови на слободен јавен пристап до средствата за информативно производство (изворни кодови, знаење) и неговите резултати, како и преку спојување на производството и потрошувачката: производителот е исто така потрошувач, а потрошувачот, свесно или несвесно, директно учествува во производството.

Покрај тоа, растот на слободното производство треба да биде придружен со развој на нестоковни форми на дистрибуција и размена (врз основа на анализа на расположливите ресурси и потреби) и демократизација на системот на управување. Новиот систем на управување природно ќе прерасне од демократски форми на управување во заедниците на големи, општествено значајни проекти и меѓупроектни организации на придонесувачи.

Трендови на преодниот период

Еве неколку примери на постоечки трендови во современите производствени односи кои нè движат кон револуција:

• Учество во бесплатни проекти и заедници. Ова не се однесува само на вклучување во развој на слободен софтвер, што сега е доста вообичаено, туку и учество во професионални заедници за учење, барање работа, решавање професионални проблеми и друго. Во некои случаи, побрзо и поедноставно е да се решат ваквите проблеми преку заедница отколку со купување услуги од компании.
• Работа од далечина. Огромното мнозинство на заедниците за производство денес работат од далечина, користејќи онлајн алатки за комуникација и организирање активности. Работата од далечина им помага на програмерите кои сакаат поактивно да учествуваат во таквите заедници со ослободување дополнително време преку елиминирање на патувањето и непродуктивните работни часови и преку учење на нијансите на самодисциплина и работа со сопствена опрема како дел од дистрибуиран тим.
• Работа како индивидуален претприемач (ИЕ) или хонорарец. За разлика од класичните работни односи, образецот ИЕ им дава на работниците многу поголема контрола и независност. Тие можат пофлексибилно да преговараат со клиентите, да го менуваат времето што го посветуваат на проекти, да потпишуваат договори со повеќе клиенти истовремено и да имаат неограничена географија на клиенти. Ова го олеснува доделувањето време за учество во бесплатниот развој на проекти.
• Промовирање на слободен софтвер во компаниите. Денес, многу компании веќе се заинтересирани да користат одредени бесплатни производи и често ги поддржуваат иницијативите на вработените за нивно спроведување. Ова води кон тоа програмерите да почнат да придонесуваат за бесплатни проекти кои се интересни за нив и за нивната компанија за време на работното време.
• Компании кои користат пазарни стратегии насочени кон развој на слободно производство. На пазарот секогаш доминираат најсилните играчи. Сепак, големите компании често се бавни и незгодни, додека помалите компании можат побрзо да реагираат и да се прилагодат на новите трендови. Ако развојот на слободното производство е тренд, тогаш малите компании имаат можност да „јаваат на бранот“, запленувајќи ги фрагментите на пазарот нарушени од порастот на слободното производство. Овие компании често сметаат дека е профитабилно не само да го користат, туку и да развијат бесплатно производство бидејќи тоа станува нивна клучна конкурентска предност.
• Зајакнување на влијанието на непрофитните организации. Иако комерцијалните компании наоѓаат многу предности во соработката со движењето за слободно производство, тие не се заинтересирани да ги ослободат областите каде што работат со сопствени производи. Затоа, само оние компании кои можат флексибилно да го префрлат својот комерцијален фокус ќе можат да останат во трендот на слободно производство и да ги продолжат своите деловни активности на долг рок. Непрофитните организации имаат многу поголеми шанси да преживеат во такви услови, бидејќи ги користат подружниците комерцијални компании само како привремено средство за да ги постигнат своите цели.

Што е крајната линија?

Еве ги моите клучни јадења:

• Главните карактеристики на секое општество зависат од природата на неговата економска основа, првенствено од нивото на развој на производните сили и производните односи.
• Во нашиот век, информатичките технологии продираат во сите сектори на економијата, особено во областите на развој и менаџмент, дополнувајќи го забрзувањето на автоматизацијата во оперативните полиња, што започна во претходната индустриска ера.
• Во рамките на самото производство на информации (првенствено во нејзината најнапредна област - развој на софтвер), сведоци сме на растечкото влијание на слободното производство. Односно, станува економски поволно да се произведуваат производи преку широка заедница на активни потрошувачи врз основа на сопственоста на заедницата на условите и резултатите на колективниот труд.
• Така, во блиска иднина, секторот за производство на информации може да стане главен сектор на целата економија, а слободното производство во него ќе стане водечки производствен метод, обликувајќи го целото општество.
• Реализацијата на овој потенцијал лежи во рацете на поединците и организациите кои моментално учествуваат во и свесно го развиваат слободното производство.