Daniels Džefrijs mēģināja paredzēt Bitcoin nākotni 2017. gadā: kā mēs varam no tā mācīties

A fantastikas autors un futūrists Daniels Džefrijs ir viens no populārākajiem rakstniekiem HackerNoon vēsturē. Publicēšanas laikā viņa raksts " Kā Bitcoin izskatīsies pēc divdesmit gadiem? ” ir uzkrājis vairāk nekā 170 000 lasījumu un turpina darboties. Tomēr izmēģināt spēkus pareģošanā un pareģošanā varētu būt atzīts muļķis: “ Šis ir tāda veida raksts, kas izskatīsies neticami muļķīgi vai neticami izcili, kad būšu vecs un sirms .”

Kā Danielam Džefrijam veicās Bitcoin nākotnes prognozēšanā? Tikko pēc sešiem gadiem mēs esam šeit, lai uzzinātu.

Kopš mana laika ceļotāja vēstules analīze bija viens no maniem populārākajiem rakstiem, šobrīd pie pieticīga 1,9 K lasīšanas, es nolēmu uzrakstīt turpinājumu. Šķiet, ka mēs esam šeit, lai atzīmētu Daniela Džefrija pareģojumus vai pasmieties par maldinātajiem. Tomēr mēs izmantosim viņa rakstu kā rīku vērtīgu Bitcoin koncepciju un ideju mācīšanai. Vissvarīgākais priekšmets no tiem visiem.

Sāksim tomēr pasmieties par Džefrija kunga maldīgajām prognozēm.

Galvenā problēma ar Daniela Džefriza rakstu

Tagad, šķiet, ir nepiedodama iesācēju kļūda, Džefrijs kungs visā rakstā sajauc Bitcoin ar pārējo kriptovalūtu nozari. Šis sajaukums vien padara viņa disertāciju par nederīgu un tikai dažus gadus pēc publicēšanas viņam izskatās “ neticami muļķīgs” .

Pasaule savā bezgalīgajā gudrībā jau no paša sākuma sadalīja Bitcoin un tā sauktos Altcoins. Abi nosaukumi, divas kategorijas, nejauši nav tur. Šķirums raksturo divus radikāli atšķirīgus pasaules uzskatus. Bitcoin vēlas salabot naudu un tādējādi salabot pasauli. Pārējās kriptovalūtas būtībā ir uzņēmumi; viņu mērķis ir pelnīt naudu.

Nosaukums “Altcoins” arī ir smieklīgs, jo Bitcoin nav alternatīvas, taču tā ir diskusija citai reizei.

Līdz ar to mums paliek maz materiālu, ar ko strādāt, jo Daniela Džefrija raksts galvenokārt attiecas uz “ blokķēdi ”, “ decentralizētu konsensu ” un vispārīgām “ kriptovalūtām ”. Futūrista pirmā un visbriesmīgākā kļūda ir neatzīst, ka Bitcoin ir galvenais jauninājums kosmosā. Daudzi kriptovalūtas eksperti nesaskata šo patiesību, bet tirgus to nedara, un tas runā skaļi un skaidri.

Tomēr Džefrijs prognozēja vairākus notikumus kriptovalūtu jomā. Neviens no viņiem nav Bitcoin nozīmes jomā, taču viņam tomēr bija taisnība.

CBDC un stabilu monētu prognozēšana

Lai saglabātu līdzsvaru, apskatīsim Džefrija kunga iespaidīgākās prognozes.

Skaidrības labad: viņa citāti ir kursīvā , un mani komentāri ir treknrakstā .

• “ Sagaidāms, ka pēc desmit vai divdesmit gadiem ļoti spēcīgas valdības kriptovalūtas nāks pie varas un dominēs naudas plūsmā daudziem, ja ne vairumam cilvēku visā pasaulē. ”

  
  Tas nāk, bet viņi nespēlē to pašu spēli kā Bitcoin. Pēc definīcijas CBDC būs pilnībā centralizēti.

  
  

  “ Tā vietā, lai sadalītu varu, viņi centīsies koncentrēt vēl vairāk varas, dodot sev iespēju nesodīti izsekot katra iedzīvotāja tēriņiem un automātiski iekasēt nodokļus no algām un preču un pakalpojumu pārdošanas. ”

  
  Jā, Danielam Džefrijam ir taisnība.

  
  

• “ Daudzas valdības nesēdēs malā un nezaudēs kontroli pār naudas piedāvājumu bez ļaunas cīņas. Ikvienam, kas šobrīd strādā pie projekta, vajadzētu paredzēt protokola līmeņa uzbrukumus decentralizētām kriptogrāfijām un izstrādāt pret tiem aizsardzību. ”

  
  Tas ir viens no lielākajiem draudiem Bitcoin, kas zina, kādas valdības ir piedurknēs? Tomēr Satoshi Nakamoto izstrādāja tīklu, kas plaukst pretrunīgā vidē.

\ Visas pārējās kriptovalūtas var atslābt, jo tās nav īsti decentralizētas, tās nerada draudus nevienai valdībai.**

• “ Mums ir vajadzīgas stabilas, tērējamas monētas. Iedomājieties to kā klasisko “vērtības krātuvi”, par ko Pols Krugmans vienmēr uztraucas, un zina, ka mums tas tiešām ir vajadzīgs, lai pirktu un pārdotu ikdienas preces .

  
  Pareizi. Labs, vecs, Daniels Džefrijs prognozēja stabilas monētas un vienlaikus ieminējās par Polu Krugmanu. Iespaidīgi.

  
  

• “Mājas ļaunajā pusē mums ir Ķīnas sociālo kredītu sistēma, kas ir aptuveni tik pat Black Mirror, kāda tā ir mūsdienās. Tas kļūs bezgalīgi sliktāks, jo nacionālās valstis izmantos Reputācijas bankas, lai iespiestu cilvēku rīklē ideoloģiju. ”

  
  

  Tas notiek, mēs to varam just visapkārt. Vēl viena veiksmīga Džefrija kunga prognoze.

Atruna

Skatos, es cienu Danielu Džefrizu un man patīk viņa rakstīšanas stils. Tomēr attiecībā uz Bitcoin viņš bija pilnīgi ārpus robežām. Ceru, ka autors kā brīvdomātājs var cienīt savu ideju kritiku un neuztvert to personiski.

Daniels Džefrijs nevar saprast Bitcoin bloka lieluma ierobežojumu iemeslu

Pēc izskata var droši teikt, ka Daniels Džefrijs nostājās lielo bloķētāju pusē mītiskajā bloka izmēra karā. Sadaļā ar nosaukumu “ Monētu protokoli tiks abstrahēti no pašām monētām ”, kas ir slikts priekšnoteikums no sākuma, futūrists veic šādu kļūdainu analīzi:

Atzīsim, ka 1 MB ierobežojums nav nekas cits kā uzlauzts. Sākotnēji Bitcoin nebija ierobežojumu. Pēc tam Satoši to ievietoja vienas nakts laikā, par to neminot un avota kodā nepaskaidrojot. Visticamāk, tas nebija nekas cits kā īsts veids, kā novērst DDoS uzbrukumus. ”

Bloka lieluma ierobežojums garantē, ka Bitcoin būs tendence uz decentralizāciju. Blokķēde satur visus jebkad veiktos darījumus, un lielāki bloki neizbēgami radītu daudz smagāku blokķēdi. Kāpēc tas ir svarīgi? Tā kā mezglu skrējējiem vispirms ir jālejupielādē un pēc tam jāapstrādā visi šie dati. Jo smagāka blokķēde, jo mazāk mezglu. Tas ir tik vienkārši.

Arī ideālā gadījumā mezgli būtu izplatīti visā pasaulē. Atmiņa un skaitļošanas jauda var būt lēta un viegli iegūstama mežā, taču citās planētas daļās tā ir ļoti atšķirīga. Ātrāki un jaudīgāki datori nav vienmērīgi sadalīti. Un mēs vēlamies mezglus šeit, tur un visur.

Protams, Bitcoin blokķēde turpina augt katru dienu. Tomēr, nolemjot saglabāt pamata slāni pēc iespējas vieglāku, Bitcoin tīklam ir tendence uz decentralizāciju. Tā ir prioritāte. Mums ir jācīnās, lai to saglabātu.

Mūsdienās pēc Segwit bloka izmērs ir 4 MB. Tas ir vairāk nekā pietiekami. Tīklam, protams, ir jāmēro, un tas tiek darīts citos slāņos, piemēram, zibens tīklā.

Piecas citas lietas, ko Danielam Džefrijam bija pareizi

Lai atjaunotu līdzsvaru, atgriezīsimies pie Džefrija kunga veiksmīgajām prognozēm.
Skaidrības labad: viņa citāti ir slīprakstā , mani komentāri treknrakstā .

• " Burbulis uzsprāgs. Vitalikam taisnība. 90% žetonu neizdosies. ”

  
  Padariet to par 99% un iekļaujiet Ethereum iepakojumā, un mēs gatavojam.

  
  

• “ Es redzu Latīņamerikas valstis, kas brīvi darbojas bez ierobežojumiem globālistiem, piemēram, Singapūra, vēsturiskie baņķieri, kas ir pasaules līmenī, Šveice un daudzas Āzijas un Āfrikas valstis, kas ar atplestām rokām uzņem decentralizētu kriptovalūtu. ”

  
  Līdz šim Āfrika un Latīņamerika ir līderes un izvēlas tikai Bitcoin, bet jā.

  
  

• “ Ja jūs neiedomājaties visus veidus, kā naidīga grupa izmantos blokķēdes spēku, kas nepiekrīt jūsu uzskatiem par atvērtību, brīvību un sadarbību, tad jūs vienkārši esat naivs. ”

  
  Jā, Bitcoin ir nauda ienaidniekiem. Tāpat kā skaidru naudu, to varēs izmantot visi jūsu ienaidnieki, un tas garantē, ka arī visi jūsu draugi varēs piekļūt. Tā ir cena, kas pasaulei jāmaksā, lai iegūtu neitrālu, necenzētu un neatļautu naudu.

  
  

• “ Nākamo divdesmit gadu laikā es prognozēju desmitiem, ja ne simtiem eksperimentālu izplatītu konsensa protokolu, kas spēj veikt darījumu līmeņus, kas apgrūtina Visa līmeņa apstrādi. ”

  
  Tas izklausās apmēram pareizi. Tomēr visi veiksmīgie tiks veidoti uz Bitcoin. Zibens tīkls vien jau pūš vīzu līmeņa apstrādi prom.

  
  

• “ Viena vai divas no šīm sistēmām dominēs pār visām monētām un kļūs par metasistēmu, kas pārvaldīs tās visas, apvienojot daudz dažādu veidu monētas… ”

  
  Eh, nav jāgaida, mums nav vajadzīgas krāpnieciskas monētas. Sats ir standarts. Dominējošā sistēma ir Bitcoin.

  
  

• “ Es paredzu daudzas algoritmiskas metodes darījumu iesaldēšanai, atcelšanai un aizsardzībai, kā arī veidus, kā pašam deponēt naudu un atgūt nozagto naudu. ”

  
  

  Inovācijas prom, tehniskie cilvēki. Mums ir nepieciešami jūsu produkti, lai padarītu Bitcoin vieglāk lietojamu.

  
  

• “ Es arī redzu, ka daudzas sistēmas, kas mums patiešām ir vajadzīgas, rodas no vēlmes nodot digitālo naudu saviem bērniem. ”

  
  

  Tas jau notiek Bitcoin, un mantojuma pakalpojumi, visticamāk, ar laiku uzlabosies.

Daniels Džefrijs nesaprot decentralizāciju

Rakstnieka vienīgajā citā punktā, kas attiecas tikai uz Bitcoin, Daniels Džefrijs rok vēl dziļāku kapu. Sadaļas nosaukums ir “ Bitcoin Has a 50/50 Shot At Surviving ” un viņa argumentācija ir par jūdzi ārpus robežām:

Sākumā Bitcoin nav iebūvētas pārvaldības. Tas ir būtisks trūkums. Ir tikai daži veidi, kā to mainīt. Pirmais ir iesniegt priekšlikumu, kuram gandrīz visi piekrīt, un, kā mēs redzējām ar SegWit, tas ir neticami grūti. Bija nepieciešami četri gadi, līdz izmaiņas tika pieņemtas. ”

Bitcoin virzās lēni pēc dizaina. Nauda nav rotaļlieta. Nauda nav programmatūra. “Pārvietojieties ātri un pārtrauciet lietas” pieeja nākamajai globālajai rezerves valūtai nav piemērota. Bitcoin izmaiņas ir neticami grūti iziet cauri, un tas ir ideāls stāvoklis tik svarīgam projektam. Un šī haotiskā.

Bitcoin, noteikumi bez lineāliem

Nekļūdieties, Bitcoin ir vienkārša “iebūvēta pārvaldība”. Katrs mezgls var palaist programmatūru, ko vēlas tā īpašnieks, un tas tiek uzskatīts par balsojumu. Tas arī viss. Katrs mezgls ir neatkarīgs, un tā programmatūra atspoguļo to, ko īpašnieks vēlas redzēt Bitcoin. Jebkas vairāk par to var darboties kā centralizējošs spēks un kļūt par vienu neveiksmes punktu. Milzīgs mērķis, kas padarītu Bitcoin viegli nogalināmu.

“ Monētai ar labi izstrādātu, plaši izplatītu, iebūvētu pārvaldību būs milzīgas priekšrocības salīdzinājumā ar Bitcoin, un to var viegli aizstāt, jo tas padara jaunināšanu nevainojamu un vienmērīgu. ”

Nepatiesi. Ir tūkstošiem kriptovalūtu, kas izliekas par decentralizētām, bet tām ir “iebūvēta pārvaldība”, kas nosaka visu. Visiem tiem ir tendence uz nulli pretstatā Bitcoin. Tirgus saprot, ka Bitcoin ir savā līgā. Zemapziņā cilvēki arī to dara. Un viņi saprot, ka viņu izvēlētajai valūtai ir nepieciešami stabili noteikumi, nevis nepārtraukti uzlabojumi .

" Bitcoin ir skaista, izcila ideja, un tā jau ir mainījusi pasauli. Tas neizdosies tāpēc, ka tā ir krāpšana vai krāpniecība, bet gan savu stingri iekodētu noteikumu, savstarpējās cīņas un pārvaldības trūkuma dēļ. ”

Bitcoin panākumi nav garantēti, taču tas neizdosies Daniela Džefriisa iemeslu dēļ. Iekšējā cīņa ir sagaidāma un pat vēlama decentralizētā sistēmā. Tas padara Bitcoin neparedzamu. Pārvaldības trūkums ir izstrādāts. Kur ienaidnieks dosies triecienā? Kuru viņi sūtīs uz cietumu? Kā viņi to var kontrolēt?

Kas attiecas uz stingri kodētajiem noteikumiem, tie neapšaubāmi ir galvenais Bitcoin panākumu iemesls. Noteikumi bez lineāliem. Nākamajai pasaules rezerves valūtai ir nepieciešama paredzama sistēma, kas spēles vidū nemainīs noteikumus.

Pēdējā lieta pirms noslēguma

Pirms slēgšanas mūsu draugs Daniels Džefrijs mūs brīdina:

Ja internets mums kaut ko ir iemācījis, tad atvērtās sistēmas ir tendētas uz centralizāciju, un, ja ir pietiekami daudz laika, centrālās varas var sagraut un sabojāt jebkuru sistēmu saviem mērķiem. ”

Satoshi izveidoja Bitcoin, lai pretotos tieši tam. Tā panākumi pret centralizējošiem spēkiem ir viens no iemesliem, kāpēc šis projekts ir īpašs, anomālija, ko pasaule nekad nav redzējusi. Vai tas garantē, ka Bitcoin pretosies pastāvīgajiem centralizācijas uzbrukumiem, ko tas pastāvīgi saņem? Nē, tā nav.

Bitcoin projekts joprojām var neizdoties. Tāpēc tai ir vajadzīgs sociālais slānis, lai to aizsargātu; un es runāju par tevi un mani, dārgais lasītāj. Bitcoin ir mūsu dzīves svarīgākais atklājums, un mēs esam pirmā un pēdējā aizsardzības līnija. Pasaules smagums gulstas uz mūsu pleciem.

Tomēr bez spiediena.

To sūtīja Eduardo Prospero, Bitcoin vēstnieks HackerNoon.

Abonējiet Daniela Džefrija biļetenu . Viņš ir fenomenāls rakstnieks.

Ja esat tos palaidis garām, šie ir iepriekšējie sūtījumi →

1 - “ Kāpēc TIKAI BITCOIN? - Bitcoin NAV "Kripto "

2 - “ Bitcoin ir VIENĪGAIS digitālais trūkums, kam ir nozīme — lūk, kāpēc ”

3.- “ Bitcoin vājā vieta: ieguves centralizācija un kā mēs pie tās strādājam ”

4. - “ Enerģija tiem, kam tā vajadzīga: pieci prātu pūšoši Bitcoin ieguves stāsti ”

5.- “ 2013. gadā kāds laika ceļotājs mūs brīdināja par mūsu Bitcoin nākotni. Cik viņam bija taisnība? ”

6.- “ Slēptā roka: vai papīrs Bitcoin nomāc BTC cenas? ”

Jegorpetrova atvērtā koda galvenais attēls.