Universal과 Sony Music은 온라인 불법 복제를 지원하기 위해 Verizon을 고소했습니다.

원고의 원래 고소장

원고 UMG Recordings, Inc. 및 Capitol Records, LLC(총칭하여 "UMG" 또는 "유니버설 원고") 원고 Asylum Records LLC, Atlantic Recording Corporation, Atlantic Records Group LLC, Bad Boy Records LLC, Big Beat Records Inc., Elektra Entertainment Group Inc., Elektra Entertainment LLC, Fueled by Ramen LLC, Lava Records LLC, Maverick Recording Company, Nonesuch Records Inc., Rhino Entertainment Company, Rhino Entertainment LLC, Roadrunner Records, Inc., Rykodisc, Inc., Warner Music Inc., Warner Music International Services Limited, Warner Music Latina Inc., Warner Music Nashville LLC, Warner Records Inc., 워너 Records LLC, Warner Records/QRI Venture, Inc. 및 Warner Records/SIRE Ventures LLC(통칭하여 “WMG” 또는 “Warner 원고”); 원고 Arista Music, Arista Records, LLC, LaFace Records, LLC, Sony Music Entertainment, Sony Music Entertainment US Latin LLC, Ultra Records, LLC, Volcano Entertainment III, LLC 및 Zomba Recording LLC(통칭하여 “SME” 또는 “Sony 원고”); 및 ABKCO Music & Records, Inc.(“ABKCO” 및 일반 원고, Warner 원고, Sony 원고, “음반 회사” 또는 “원고”와 함께), 변호사 Oppenheim + Zebrak, LLP를 통해 , 피고인 Verizon Communications Inc., Verizon Services Corp. 및 Cellco Partnership(d/b/a Verizon Wireless)(총칭하여 "Verizon" 또는 "피고인")에 대한 고소에 대해 다음과 관련된 문제에 대한 개인적인 지식이 있다고 주장합니다. 자신과 기타 모든 문제에 관한 정보 및 신념에 대해서는 다음과 같습니다.

소개

1. Verizon은 미국 최대 인터넷 서비스 제공업체("ISP") 중 하나이며, 원고의 저작권을 침해하기 위해 해당 서비스를 반복적으로 사용하는 대규모 온라인 해적 커뮤니티에 고의로 고속 서비스를 제공합니다. 지난 몇 년 동안에만 원고는 Verizon에 수십만 건의 저작권 침해 통지를 보냈습니다. 이러한 통지는 저작권 침해의 온상인 P2P(Peer-to-Peer) 파일 공유 네트워크를 통해 원고의 사운드 녹음을 훔치는 Verizon 네트워크의 특정 가입자를 식별합니다. Verizon은 "이제 내 말이 들리나요?"로 유명합니다. 광고 캠페인을 진행하면서 의도적으로 저작권 소유자의 불만 사항을 듣지 않기로 선택했습니다. 법이 요구하는 침해 통지에 대응하여 조치를 취하는 대신 Verizon은 원고의 통지를 무시하고 모래에 머리를 묻었습니다. 원고의 통지에서 확인된 침해 가입자는 이에 굴하지 않고 계속해서 Verizon의 서비스를 사용하여 원고의 저작권을 침해했습니다. 동시에 Verizon은 수천 명의 반복적인 침해자에게 고속 서비스를 계속 제공하여 그들로부터 수백만 달러를 계속해서 징수할 수 있었습니다.

2. 원고는 기여 및 대리 저작권 침해에 대해 Verizon을 상대로 이 소송을 제기합니다. Verizon은 수만 명의 가입자가 저지른 대규모 저작권 침해에 의도적으로 기여하고 상당한 이익을 얻었습니다. 원고의 통지와 자체 법적 의무를 무시함으로써 Verizon은 알려진 반복 침해자에게 초고속 인터넷 서비스를 지속적으로 제공함으로써 가입자의 원고 저작권 침해를 촉진했습니다.

3. 원고는 미국 및 국제적으로 상업용 사운드 녹음을 생산, 제조, 배포, 판매 및 라이센스하는 음반 회사 또는 녹음 음악 사업체입니다. 막대한 돈, 시간 투자 및 뛰어난 창의적 노력을 통해 원고와 그들이 대표하는 녹음 아티스트는 세계에서 가장 유명한 음악을 개발 및/또는 배포했습니다. 그들의 투자와 창의적인 노력은 우리가 알고 있는 미국과 전 세계의 음악적 지형을 형성해 왔습니다. 결과적으로 원고는 Rolling Stones, Ariana Grande, Bob Dylan, Bruno Mars, Elvis Presley, Dua Lipa, Drake, 그리고 더 많은.

4. Verizon은 전국 소비자에게 초고속 인터넷 서비스를 홍보하고 판매합니다. 이러한 서비스 제공을 통해 Verizon은 P2P 파일 공유 네트워크 가입자의 광범위한 저작권 침해에 기여하고 그로부터 이익을 얻었습니다. 가입자의 침해에 대한 Verizon의 기여는 고의적이고 광범위한 것이며 Verizon은 해당 침해에 대해 동등한 책임을 지게 됩니다. 실제로 Verizon은 고객이 인터넷 서비스를 사용하여 원고의 저작권을 포함하여 타인의 저작권을 침해하는 것을 방지하기 위한 조치를 수년 동안 고의적으로 거부했습니다. Verizon은 특정 고객이 구체적이고 반복적인 침해 행위에 연루되었다는 사실을 통보받은 후에도 마찬가지였습니다.

5. 2020년 초부터 원고측 대리인은 Verizon에 340,000건 이상의 침해 통지를 보냈습니다. 해당 통지문은 가입자가 Verizon의 인터넷 서비스를 노골적이고 조직적으로 사용하여 BitTorrent로 알려진 P2P 네트워크를 통해 원고의 저작권이 있는 사운드 녹음을 불법적으로 다운로드, 복사 및 배포했다는 사실을 Verizon에 분명하고 분명하게 알렸습니다.

6. Verizon 네트워크의 반복 침해 범위는 엄청납니다. 수천 명의 Verizon 가입자는 원고로부터 20개 이상의 통지를 받았으며, 500명 이상의 가입자는 100개 이상의 통지를 받았습니다. 특히 심각한 Verizon 가입자 중 한 명은 단독으로 원고로부터 4,450건의 침해 통지를 받았습니다.

7. Verizon은 원고의 대리인이 보낸 침해 통지를 받았다는 사실을 인정했습니다. 그러나 Verizon은 고객의 네트워크 불법 사용을 해결하기 위해 어떤 조치도 취하지 않고 의도적으로 원고의 통지를 무시하고 해당 정보를 고의적으로 무시하고 법적 의무보다 자신의 이익을 우선시했습니다.

8. 당사자가 저작권 침해에 연루된 것을 알고 있는 사람에게 물질적으로 도움을 준 경우 해당 당사자는 직접 침해한 것처럼 침해에 대해 전적인 책임을 져야 한다는 것이 확립된 법률입니다. 또한 당사자가 침해 활동에 직접적인 금전적 이해관계가 있고 이를 중단하거나 제한할 수 있는 권리와 실질적인 능력이 있는 경우 해당 당사자도 책임을 집니다. 이러한 기본적인 책임을 무시하고 Verizon은 의도적으로 가입자의 침해 행위를 눈감아주었습니다. Verizon은 인지된 반복 침해자의 계정에 대해 종료하거나 의미 있는 조치를 취하지 못했습니다. 대신 Verizon은 원고의 저작권이 있는 녹음물을 연속적으로 침해하고 있음을 알고 있는 가입자에게 서비스를 계속 제공함으로써 원고를 비난했습니다. 실제로 Verizon은 침해에 대한 매력적인 도구이자 안전한 피난처로 서비스를 운영했습니다.

9. Verizon은 가입자의 침해로 인해 명백하고 직접적인 금전적 이익을 얻었습니다. Verizon의 서비스를 통해 원고의 저작물을 무제한으로 다운로드하고 배포할 수 있는 능력은 Verizon이 침해 가입자를 유치하고 유지하며 더 높은 수수료를 부과하도록 유도하는 역할을 했습니다. Verizon에 알려진 특정 재범 침해자의 계정을 종료하지 않음으로써 Verizon은 해당 가입자의 지속적인 침해 활동으로부터 직접적인 금전적 이익을 얻었습니다. 이러한 금전적 이익에는 Verizon이 해당 계정을 적절하게 폐쇄했다면 받지 못했을 부적절한 수익과 Verizon이 효과적인 반복 침해자 프로그램을 구현하지 못하여 절약한 비용이 포함되었습니다. 즉, Verizon은 해당 가입자의 계정에서 창출된 수익을 유지하기를 원했기 때문에 반복적인 침해자를 종료하지 않기로 결정했습니다.

10. 명확히 말하면, 원고의 청구 대상이자 Verizon이 2차 책임을 지는 Verizon 가입자의 침해 활동은 모두 Verizon이 각 가입자의 침해 활동에 대한 여러 통지를 받은 후에 발생했습니다. 원고는 여러 침해 통지를 통해 특정 가입자가 Verizon에 확인된 후 Verizon 가입자의 음원 침해에 대해 손해 배상을 청구합니다.