소비자는 쓸모없는 장치를 원하지 않습니다

Humane AI 핀 사태는 소비자들이 자신의 표준에 부응하지 않거나 심지어 과대광고에 부응하지 않는다는 이유로 장치를 거부함에 따라 큰 파장을 일으키고 있습니다. 물리적인 한계와 소프트웨어 결함으로 인해 구매자는 이 제품이 700달러라는 가격표를 정당화하지 못한다는 사실에 당황하게 되었습니다.

그러나 Humane AI 핀이 실패한 최초의 기술 장치는 아닙니다. Apple Newton, Nintendo Virtual Boy, Microsoft Zune 및 Sony Betamax는 아직 성공하지 못한 수많은 기술 중 일부에 불과합니다. Netscape, Windows 8 및 AOL은 처음에는 강력하게 시작했지만 시장 점유율을 유지하지 못하고 사용자를 다른 기술에 양도한 인터넷 기술의 더 많은 예입니다.

Google Glass는 사용자에게 단순히 렌즈를 통해 정보에 접근할 수 있는 기능을 제공하기 위한 1,500달러짜리 장치였지만, 눈에 띄지 않게 기록할 수 있는 기능이 있어 많은 개인 장소에서 착용자의 접근을 거부했습니다.

페블(Pebble) 스마트워치는 좋은 아이디어였지만 애플과 삼성이 스마트워치 시장에 진출하면서 시장 지위를 유지하지 못했다.

건강 및 제약 분야에서 가장 최근에 악명 높은 회사 중에는 Theranos가 있습니다. 창립자인 엘리자베스 홈즈(Elizabeth Holmes)가 이끄는 이 회사는 단 한 방울의 혈액으로 수많은 질병을 진단할 수 있는 혈액 진단 기술을 갖춘 기계를 보유하고 있다고 주장했습니다. 불행하게도 홈즈는 자신의 거짓말에 휘말려 사기죄로 투옥되었습니다.

Colgate의 Lasagna, Evian의 Water Bra 또는 Face Trainer와 같은 미친 아이디어는 일부 제품이 드로잉 보드에 남아 있는 것이 가장 좋다는 것을 보여주었습니다.

아마도 Humane AI Pin은 많은 결함으로 인해 완전한 실패작일 것입니다. 아니면 단순히 시대를 앞섰기 때문에 좀 더 이해하기 쉽고 약간의 조정과 다른 기술적 시간 프레임이 필요할 수도 있습니다.

모든 기술 회사 및 제품의 창립자와 창시자는 경쟁, 시장, 경제와 관련된 소비자 분위기, 그리고 가장 중요하게는 현재 만들어지고 있는 모든 것이 실제로 필요한지 여부를 인식해야 합니다.

실제로 또는 실용적으로 사용된 적이 없는 발명품이 많이 있습니다. 성공한 것은 소비자가 원하거나 필요로 하고, 감당할 수 있었던 것들이다.

기술 기업은 이러한 요소에 주의를 기울이고 그에 따라 운영해야 합니다. 이렇게 하면 Humane AI 핀과 같은 문제를 피할 수 있습니다.