최근   실제 DVD 대여 사업이 올해 말   것이라고 발표했습니다. 일부에게는 이것이 향수를 불러일으키는 순간에 지나지 않지만(대부분은 그것이 아직 실행되고 있다는 사실조차 깨닫지 못했습니다) 디지털 미디어의 소유권에 관해 대화를 나눌 수 있는 좋은 기회입니다. 넷플릭스는 문을 닫을  일단 인터넷에 올라온 것은 영원히 거기에 있다는 잘 알려진 거짓 진술이 있습니다. 이는 과도한 공유에 대한 유용한 경고이기는 하지만 디지털 콘텐츠에 대한 지속적인 변화와 이를 소유한 사람이 누구인지에 대한 문제를 가려줍니다.  며칠 전 나는 런던 도서전에서 시간을 보내면서 어디에서나 불변의 물리적 정보 사본을 보는 것을 즐겼습니다. 그 옆에는 모든 종류의 디지털 배포 서비스, 전자책, 오디오북을 홍보하는 스탠드가 있었습니다. 이러한 디지털 플랫폼의 편리함을 과장하기는 어렵지만 중요한 위험을 안고 있습니다.  이것에 대해서는 나와 함께 참아주세요  2022년 말에 애니메이션 시리즈   의 팬들은 이 시리즈가 세 번째 시즌 이후에는 계속되지 않을 것이라는 사실을 알고 화를 냈습니다. 더 나쁜 것은 권리 보유자의 세금 감면의 일환으로 팬들이 더 이상 사용할 수 없다는 사실이었습니다. 저를 놀라게 한 점은 세 번째 시즌이 어떠한 물리적 미디어로도 구워진 적이 없다는 것입니다. 박스 세트도, VHS도 없고, 디지털 영역에만 존재했습니다.  Final Space    에서 Final Space를 '구매'한 팬들은 더 이상 Final Space를 사용할 수 없다는 사실을 알게 되었습니다. 몇몇 스트리밍 서비스는 여전히 이를 보유하고 있으며 라이센스 계약이 만료될 때까지 이를 유지하지만 그 이후에는 로컬에서 자신의 사본을 불법 복제한 사람을 제외하고는 전혀 존재하지 않았던 것처럼 단순히 사라질 것입니다. Amazon  또 다른 예가 있습니다. Amazon은 전 세계 대부분 지역에 무료 배송을 제공했던 Book Depository라는 온라인 서점을 폐쇄했습니다. 다시 말하지만, 이는 적은 양의 수익만을 가져오는데 왜 사람들은 디지털 방식으로 제어할 수 있는 방식으로 얻을 수 있는 자료의 변경 불가능한 복사본을 받을 수 있어야 합니까?  소유권에 관해 이야기해야 합니다.  이것은 다른 걱정거리가 떠오르면서 사라지기 전에 가끔씩 떠오르는 대화이지만, 우리가 가져야 할 대화입니다. 디지털 방식으로 저장된 모든 정보는 편집 및 변경이 가능합니다. 귀하가 아닌 다른 사람이 귀하의 책 사본을 편집할 수 있다면 이는 소유권에 대한 기본적인 내용을 알려주는 것이며 좋은 내용이 아닙니다.  본질적으로 Amazon이 1984년(그리고 동물 농장)의 사본을 지울 때 한 일은 해당 버전의 모든 사본을 가져와 재로 태운 것입니다. 여기에는 사람들이 직접 메모를 작성한 사본도 포함되었습니다(이 문제로 인해 성공적으로 고소당했습니다). 더 이상의 헤드라인 사건이나 아주 적절하게 적절한 다른 사건은 없었지만, 사본을 '구입'한 사람들의 통제 없이 출판 후 편집이 이루어지고 밀려난 사례가 많이 있었습니다.   유통 플랫폼이 이를 변화시킬 인센티브는 없습니다. 나는 LBF에서 그들 중 다수와 이야기를 나누었고, 그들에게 알리는 것은 출판사에게 달려 있고 그에 따라 행동할 것이라는 대답이 일방적으로(그리고 공정하게) 있었습니다. 게시자가 이에 대해 이야기할 동기도 없습니다. 실제 미디어의 리콜은 드물지만 발생하며 일반적으로 사용되는 비유입니다.  그래도 차이점은 중요합니다. 출판사가 실제 책을 리콜하고 나에게 사본이 있는 경우, 환불 또는 교체를 위해 넘겨줄지 여부를 선택할 수 있습니다. 나는 디지털 버전에는 적용되지 않는 방식으로 그것을 소유하고 있습니다. 내가 그것을 유지하기로 선택하면 출판사는 편집을 위해 잠복 요원을 내 집으로 보낼 수 없습니다. 나는 발생한 실수에 대한 불변의 기록을 갖게 되거나 더 중요하게는 지워진 정보에 대한 기록을 갖게 됩니다.  모든 것의 디지털 버전으로 전환하고 '구매'가 정의되지 않은 기간 동안 배포자로부터 액세스 권한을 임대하는 것 이상을 의미하지 않으면 모든 것이 일시적이 됩니다. 흔적이나 통지 없이 기록된 정보를 변경할 수 있는 일시적인 능력이 바로 Orwell의 1984년이 우리에게 경고하는 것입니다.   해결책?  나는 블록체인 기술이 발생하는 모든 문제에 대한 해결책으로 선전되는 방식을 별로 좋아하지 않습니다. 일반적으로 저는 이미 훨씬 더 나은 솔루션이 마련되어 있는데 모든 사용 사례에 대해 이 방법을 사용하는 방식을 싫어합니다. 이 문제는 나로서는 드물게 진짜 활용도가 있을 수 있겠다는 생각이 든다. 상업적인 인센티브는 없지만 희망할 수는 있기 때문에 특정 소규모 특수 이익 집단 외부에서 나타나는 것을 볼 수는 없습니다.  우리가 편리함을 위해 점점 더 많은 정보의 소유권을 포기하고, 우리의 정보와 기록이 일시적이 되도록 허용하고 이를 민간 기업의 통제 하에 두게 되면서, 우리는 정말로 이러한 대화를 나눌 필요가 있습니다. 그들이 없다면 우리는 오웰의 1984년으로 돌아가게 됩니다. 그곳에서 역사와 과거 기록은 정보 무결성에 대한 고려, 도덕적 책임에 대한 모든 생각이 이익 추구에 훨씬 못 미친다는 것을 반복적으로 보여준 기업의 변덕에 전적으로 종속됩니다.

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

이 오디오는 이야기의 원래 언어로 제작되었습니다!

Digital Pyres: DVD.com의 종말이 Amazon의 대량 도서 소각에 의미하는 것

About Author

코멘트

태그 걸기

이 기사는 다음에서 발표되었습니다.

Related Stories

AI/ML 데이터레이크용 참조 아키텍처 구축을 위한 설계자 가이드

AI의 힘을 발휘하세요. 최첨단 기술의 체계적 검토: 개요 및 소개

작업 흐름을 10배 향상하는 방법: 17가지 필수 앱

Claude Sonnet 3.5 시스템 프롬프트 유출: 법의학적 분석

AI/ML 데이터레이크용 참조 아키텍처 구축을 위한 설계자 가이드

AI의 힘을 발휘하세요. 최첨단 기술의 체계적 검토: 개요 및 소개

작업 흐름을 10배 향상하는 방법: 17가지 필수 앱

Claude Sonnet 3.5 시스템 프롬프트 유출: 법의학적 분석

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps