未来は壊れた。

まずは、大胆な発言から始めましょう: futurism must die. 未来主義は死ななければならない。 って言ってたんだけど、動き続ける。 (この細かい風習のために、私は「未来主義者」と「未来主義者」という用語を用いて、未来学、未来研究、予測戦略の実践を説明するつもりです。 それは予測ではありません。そうですが、それは予測ですが、それはまたデジャーヴェウのように感じますか? あなたは見ますか、13年前、私は同じようなことを書きました。 それは爆発し、動揺を引き起こし、私はこの解放と暴露のこのカタルティックなプロセスを繰り返す必要があると感じました。 ビジネスプロセス管理業界 まず、プロフェッショナル・フューチリスト協会のウェブサイトとコミュニティを散策し、他人のフィードバックから私が見つけたことを知りました。 もはや、AFPのバッジだけを着用するために支払う価値を見つけることはありません。 a lost organisation filled with protectionism, an unwilling community, and a lot of cancelled memberships 私はその後、1960年代にエドワード・コーニッシュによって始まった世界未来社会、職業のOGの燃え上がる灰に突入しました。かつてプロの予測実践者のコミュニティの誕生地であり、今日私たちが持っている分野の公式化の多くは、捨てられたフォーラムに過ぎません。60年代と70年代に戻り、コーニッシュと組織は、実践者が使用する方法とツールを公式化し、職業をホワイトハウスと世界中の政府に持ち込むのに非常に役立つものでした。 数年後には誰も見上げるのを覚えていない、かつて存在したことを思い出さない隠された歴史に送られてきた。 The ultimate irony is that the true World Future Society now exists only in the Wayback Machine I can't comment on the /futurology subreddit because I've been hilariously banned from posting there, and my articles get removed. Again, goes back to what I said 18 months ago, that. /futurology subreddit についてコメントすることはできません。 you just can’t be critical about a field that concerns itself with the study of future possibilities that has none of itself. I’m not the only one. There is growing dissent in the field. 私は今、未来主義者に関してあなたの意見に同意することはできませんでした。私は今、誰もがうまくいくのを見ている「ドバイがスポンサーする」予測のものに失望しています。 私は今、未来主義者に関してあなたの意見に同意することはできませんでした。私は今、誰もがうまくいくのを見ている「ドバイがスポンサーする」予測のものに失望しています。 未来主義者に未来があるのかどうかは疑問です。 未来主義者に未来があるのかどうかは疑問です。 2003年、WIREDのスパイリング・オプ・エドが現れ、このことを主張した。 」と、フィールドの状態についていくつかの欠落し、回復する未来主義者を引用します。 未来主義は死んだ Futurism is doomed and not only because fools are endemic to the field. It is doomed because the loosely informed, jack-of-all-trades, trend-watching pontificator (read: professional futurist) is obsolete. 未来主義は、単に愚か者がフィールドにエンドミックであるためだけではなく、すべてのトレンドを観察する教皇(読む:プロフェッショナルな未来主義者)が時代遅れだからです。 Futurism is doomed and not only because fools are endemic to the field. It is doomed because the loosely informed, jack-of-all-trades, trend-watching pontificator (read: professional futurist) is obsolete. 未来主義は、単に愚か者がフィールドにエンドミックであるためだけではなく、すべてのトレンドを観察する教皇(読む:プロフェッショナルな未来主義者)が時代遅れだからです。 この部分は正しい - 今日、未来主義者と見なされるものは、最近のプレスリリースを再現し、5年後にこれがどれほどクールになるかについてのクリックのためにLinkedInにAI生成されたコメントとエモジを追加する人以外の何物でもありません。 Futurists don't have a crystal ball. They examine trends and play out what-if scenarios. Any hausfrau with gumption and a dialup connection can do it. 彼らはトレンドを調べ、どんなシナリオを演じることができます。 Futurists don't have a crystal ball. They examine trends and play out what-if scenarios. Any hausfrau with gumption and a dialup connection can do it. 彼らはトレンドを調べ、どんなシナリオを演じることができます。 戦略的見通しと将来の研究には、実践者に利用可能な多くの種類の方法がありますが、実際には、組織の効率性、市場資本化、企業の収益性を向上させるためにそれらを採用することは、定量的な研究と統計的リスク分析の組み合わせにすぎません。 それは、社会が自分たちのために未来を導き、運営するのを助けるツールとしてではなく、 This is the unfortunate truth of the foresight practice now; it has become a corporate weapon to help business leaders get a leg over their competitors 戦略的予測は、単に数値的に正確に未来を予測することではなく、潜在的な未来のより深い理解を開発し、幅広い範囲の方法を使用して現在のより良い決定を下すことである。 将来に真の関心は全くなく、底辺を打つ費用がかかるミスを避ける方法や、彼らが最大限に活用すべき新しい消費者のトレンドを説明しようとする方法だけです。 But, if you look at futurists today, their credentials, who they call clients and work with, it’s mostly the private sector. 彼らが今自分自身を定義しているように、未来主義者は有名人の福音主義者です。彼らが言うことは間違っているかどうかは関係ありません。 あなたが彼らにステージを与えるならば、テレエヴァンゲリストと同じように繁栄する。 They just sound convincing because they claim it with the same confidence of ChatGPT ( ) ちなみに、彼らのために仕事をするために大きな言語モデルを使用する未来主義者の群がいるが、現実は今あなたが、批判的思考と20ドルのサブスクリプションで自分自身でできないことを、あなたが未来主義者に支払っていることなのでしょうか? And the future of futurism is at a critical juncture; at the core, it has an identity crisis. 未来主義の未来は、重要な時点にあり、その核心には、アイデンティティの危機があります。 前者の人々によって導かれる。 It’s not just that the futurist has no clothes, it’s that the futurist has no shame. 最近の調査 正直、それは成長し、いくつかの皮を流さなければなりません。 あなた方はすでに私の気持ちを知っていますが、今すぐ暗殺の試みを止め、未来についての答えを探すときに絶対に考慮する必要があるという知恵と潜在的な道があるため、時計を少し振り返ってみましょう。 Should foresight remain a rigorous methodology for long-term corporate planning, or evolve into a socially engaged, activist discipline? Cornishのパスタ 次に、未来主義の肉とジャガイモについて。 彼の2004年の聖書をもう一度読むのは不思議なことだ」 なぜなら、コルニッシュは、未来主義のすべての前提は、未来を予測することではなく、未来を形作ることだったからである。 FUTURING: THE EXPLORATION OF THE FUTURE It was never meant to be concerned with prophecy; he framed it as a proactive discipline, one that focused on empowering people with agency to shape a more desirable future for generations to come. すでに、多くの人々は、未来主義の分野が何であるべきかから迷い、それを安価なサーカス行為に変えました。これは、大半が「未来への魅惑」を将来の研究のための文化的、社会的、倫理的動機を理解することに興味を持っているが、中間のキャリアの柱として職業に入るための主な推進力として引用しています。 There’s even less emphasis on understanding indigenous futurism, which to me ignores a larger part of the World in favour of Western beliefs and advancement. 個人的な視点から見ると、このトラックは , トレンドのトピックについて大声でワフリングし、フォロワーの群れを集め、影響力のある仕事のためのピッチデッキに置く。 people turn themselves into futurists because they’re attracted to the money and attention it brings それは機関とは何の関係もない;それは過酷な仕事のようなものだ。 知るだけでは不十分でしたが、その知識に基づいて行動することは極めて重要でした。今日の未来主義者を見回すと、それはすべて口とパンツなし、ポッドキャストの絶え間ない流れ、書かれたオペレーション、およびほとんど信念を持たないキーノートです。 And yet, Cornish underscored that foresight’s value was realised only when it inspired action 彼の目的は、未来主義の規律を取り巻く構造を構築することにあり、リスクと機会を予測し、必要な情報を提供することでした。 彼は、これが学習可能なスキルであるという考えを擁護し、特権のある数人だけではなく、すべての人のための一貫した知識とテクニックを提供した。 予想 The fact that most futurist associations are gatekeepers of knowledge and agency behind a membership fee would, I hope, make Cornish turn in his grave. コーニッシュの構造化されたアプローチは今日も残っています。 (※) (※) (※) (※) (※) (※) (※) )で、彼と同僚が思いついたように、 (※) ( ) Wildcards 低確率、高影響イベント Scenario Planning Herman Kahn at the RAND Corporationによって開発され、脚本のテクニックにちなんで名付けられた。 Visioning 好ましい未来の説得力のあるイメージを創造するために、ほとんどの未来主義者は、主に良いキーワードを提供するため、過剰な時間を費やします。 Delphi 量子予測は、過去に関する十分な情報とデータがある場合に使用できます。 Benestrophes The opposite of a catastrophe around a set of optimistic Wildcards (楽観的なワイルドカードのセット) これは、いかなる方法でも方法の完全なリストではありませんが、あなたが遭遇する最も広く使用される方法です。 彼が未来を形作るのを見たこと、これらは今もなお、これまで以上に有効である。 Cornish went further to define six supertrends 技術進歩:文化変革の主なエンジン(そして、おそらく最も破壊的で操作的なもの) 経済成長:テクノロジーによって推進され、より高い生活水準につながるが、人々が自分自身を他者に比べると「相対的貧困」と呼ばれるものに対する持続的な感覚(ソーシャルメディアなど) 健康改善:より長い寿命と人口の高齢化につながる(生活費が退職可能な資源を超えて増加するにつれて、より多くの仕事を見つけることしかできない) 増加するモビリティ:人々、商品、病気のグローバルな流れはまた、地元のコミュニティの結びつきを弱める可能性があります(パンデミックに苦しむことはここで私たちにいくつかの教訓を教えています、そして私たちの常に想像上の国境をめぐる議論は、次の発砲点が私たちを顔に打ち込むときに強く打つでしょう) 環境の衰退:人口と経済成長によって推進される進歩の強い対立点(技術の進歩は銀の弾として宣伝されるが、最終的には失敗する) グローバリゼーションと移動による伝統文化の喪失と混合(そして、ポリフュタリズムと先住民族の文化が未来をどのように見ているかを研究し、含めることが、すべての人に西洋の視点を強制するよりもさらに重要である理由) また、最近のForesight Folk調査を指摘し、現在と技術の傾向に過度に重点を置くことは、深く、長期的なシステム思考に不可欠な構造的要因を無視するリスクを伴います。 There was a much stronger desire to develop skills in AI, technology, prototype building, and multimedia content creation, which to me suggested the typical toolkit of the modern-day futurist, , we see today. 「TikTok Influencer」 「TikTok Influencer」 実際、もしあなたがコーニッシュが誰であるかを人々に尋ねたら、私は多くの人が彼について聞いただろうと疑い、おそらくロバート・スコブールを彼らの好きな未来主義者として引用するだろう。 屠殺のための羊のように さて、反対の声の話です。 Richard Slaughter is a man after my own heart. 彼の本では、 予測の戦略は、技術的計画と浅い問題解決を超えて、より深い文化的、哲学的、倫理的調査に移行しなければならない。 「社会的展望の未来を考える」 These, according to the survey, are the same areas that current futurists show a complete lack of interest in. 彼の本は、人々が自分自身の自己実現を設計するのに役立つことを目指しました( 産業時代からの道のり。 私の妻、心理療法士は、この用語を使用して私を誇りに思うでしょう! 虐殺は彼が定義するものから転換を求める」 」 無インスピレーション、決定主義的な予測、A 倫理、目的、想像力を統合している彼の後期産業文化の破壊的な評価はあなたを顔に打ち込んでおり、それを「後期産業文化」と呼ぶ。 それを戦争、取、環境破壊と結びつける。 Flatlandの未来 知恵文化 地球上で今まで見た中で最も狂気、自己中心的で人間的に破壊的なシステム この分野は真の戦略的展望であり、どこでプレーするか、将来どう勝つか、予想外の混乱に直面した組織の抵抗性を確保するための規律的かつ体系的なアプローチです。 この分野は真の戦略的展望であり、どこでプレーするか、将来どう勝つか、予想外の混乱に直面した組織の抵抗性を確保するための規律的かつ体系的なアプローチです。 この引用は、A 予測戦略は、未来主義の状態について、そしてなぜ私は虐殺が正しいと信じているかについて、本当にすべてを語っています。 HBR記事 He says that futurism cannot be neutral, seeing foresight as a moral imperative, not a consulting toolkit for those same destructive corporate systems. それは、予測は、強力であるにもかかわらず、最終的には、それが刺激する行動と同じくらい有用であることを強調します。何かが起こりうることを知ることは一つです。その知識に基づいて行動することはまったく別のものです。 In other words, futurists must become activists, not corporate shills. 彼は、もし私たちが将来何が起こっているかを確実に知っていたら、なぜ私たちは行動することに悩むのでしょうか? 人間の機関はどこに適合するのでしょうか? それは、未来の不確実さこそが、私たちの選択と形作りの自由を可能にすることを意味します。 予測は選択肢を取り除く。 And yet, all pop culture futurists seem to do these days is try to predict the future as dictated by someone else. 虐殺は、コルニッシュよりも未来主義に異なるアプローチをとり、それらを分類するためのカテゴリを作り出した。 Pop Futurism: Naïve, uncritical optimism (This is mainly what we see today from futurists, bullshit rhetoric taken straight out of the pages of whatever venture capitalist techno manifesto they side with. When you hear terms like ‘abundance’, this is where it stems from.) 問題に焦点を当てた予測:根本的な原因に対処せずに症状に対処する(気候変動や資源の枯渇を特定するなど、より深いシステム的な原因に対処せずに表面的な解決策についてワフリングするなど) Critical Futures Studies: Questioning power structures and cultural paradigms (There is definitely not enough of the former, primarily because you will be blacklisted, but we need so much more of the latter) 権力構造と文化パラダイムを疑問視する(前者は確かに十分ではありませんが、主にあなたがブラックリストに登録されるからですが、私たちは後者の多くが必要です) Epistemological Futures: Challenging the ways we know and think altogether (see: Polyfuturism, largely ignored in favor of Western forecasts imposed on everyone else, but challenging not only the problem but how we think about it) ポリタリズム 」と主張し続ける。 また、言い換えれば、私たちは、私たちの世界、私たちの自由、私たちの権利を破壊するシステムを可能にするために、貴重な時間を無駄にしているし、より良い未来を自分たちで形作るために、すべての人に代理力を返す時間も少なくなっている。 社会文化的基礎の形作りの重要性を欠く未来の仕事は、ますます天才的で表面的なものと見なされるだろう」 現代の未来主義は、すでに肥満しているCスイートを落ち着かせるために、安全でデータベースの楽観主義のために想像力の大胆さを捨てた。 彼は、未来を形作る力は、未来のあらゆるイメージではなく、人々にあることを知っていた。 Prediction without empowerment is futile, as Cornish hinted at and Slaughter strongly advocates. Futurism must reorient from “ ” to “ ” forecasting for clients コミュニティのための能力構築 顧客の予測 コミュニティのための能力構築 虐殺は、何年も前に、私たちに絶え間なく焦点を当てることを警告しました。 将来を決定するために、マルク・アンドレイセンのような冒険資本家が暴力的に彼らの意見を私たちに向けて押しつけ、私たちをルディ派であると非難し、恐れていた( 未来を批判するなら 強制的な技術的ダイナミズム 彼らの I wonder what Slaughter would make of their tech fascist manifesto, “ ネットワーク国家 ”, and how they see the world and what place there is for the rest of us who don’t meet their image… ? sound familiar ネットワーク国家 聞き覚えのある音 それは、いくつかの未来主義者がまだ、少数者の未来を形作り、他の者から代理人を除去するという脅威のこのオープンな仕事について公開的にコメントする必要があるかに関係していますが、それはそれらがそれをするのに費用がかかるため驚くことではありません。 And yet, this is exactly the kind of agency the world needs right now, to stand up and fight for possible futures that benefit the many, not the few. 未来は死ぬべき 未来主義は企業劇場に過ぎないものであり、これは否定できない。 それはすでにクリスタルボールでいっぱいのフィールドとみなされており、あなたが公の感覚を認識したいか否かに関係なく、とにかくシャラタンを眺めています。 If foresight continues to serve primarily elite institutions, it risks losing public legitimacy. 権力システムの有意義な、文化的、倫理的関与や批判がなければ、それは避けようとしている、あるいは代替案を提示しようとしている未来を再現するかもしれない。 この分野の潜在的な最大の成果は、将来の思考を民主化し、企業ではなく、変化を予測し、形作るためのツールと機関を個人に提供することです。残念ながら、この潜在力を実現するためには、職業は倫理的な反省を通じてその盲点を受け入れ、解決し、様々な世界観をコアの実践に統合しなければなりません。 I’ll repeat this till I’m blue in the face: foresight is fundamentally about agency. コーニッシュのフレームワークは、必要不可欠で体系的なツールキットを提供します。この方法論的な厳格さがなければ、予測は単なる憶測とサイエンスフィクションになるリスクがあります。 be, not only what it is うーん すべき たぶん And my stance is that there must be activism, and a blending of the two sides to take charge and be custodians of better futures for everyone and not let an unwanted future happen to us. 未来を間違った手に渡すということは、未来について考えるための道具を人々に与えることであり、それを定義しようとしている権力構造に挑戦しながら、明日の創造は真に集団的で公平であって、独裁ではないということです。 The future of the futurist profession, therefore, depends on its willingness to confront its own complicity 未来主義者は被動的な研究者であり、活動家になるのか、それともまったく別の何かになるのか。 Frankly, the entire profession needs a moral reckoning. これは、参加的な予測により大きな焦点を当てることを意味し、さまざまなコミュニティが彼らが未来を形作り、守るのを助け、西洋の未来が彼らに命令されるのではなく、彼らを助けることに携わることを意味するかもしれません。 それをマッキンゼイのワンナブに残すか、それを完全に未来主義から離れて、それが何であるかと呼ぶ:統計的およびリスク分析。 その結果、未来主義者は、コントロールをとり、彼らが自分自身のために明らかにしたい未来を独裁するすべての他者に一歩後退している」とヘミングウェイは書いている。 未来主義者がそのために戦ったなら、それは素晴らしいことではないだろうか。 世界は素晴らしい場所であり、戦う価値がある」 For all the reasons cited and more across this piece and the others I’ve written, futurism must die in order for futurists to have a future at all. それで生きる。