特に暗号通貨の文脈では、「ガバナンス」とは、特定のプラットフォーム、ネットワーク、またはコインに関する決定を下すことです。これは分散化に重点を置いた世界であるため、ユーザーの声が考慮されるガバナンスモデルが多くの参加者に好まれる可能性があります。そのため、オンチェーンガバナンスモデルが作成されました。
オンチェーン ガバナンスは、特定の暗号ネットワークのコミュニティが、透明性の高い (自動) 投票プロセスを使用して、システム自体で直接決定を下す方法です。トークン所有者 (またはネットワーク参加者) は、外部のグループや中央当局に頼る代わりに、チェーン上のトランザクションを通じて投票を送信することで、ネットワークや同様のシステムに対する重要な更新、ルール、変更に投票できます。
この投票は通常、各参加者が保有するトークンの量によって重み付けされます。つまり、参加者の影響力はネットワークにおける利害と一致します。オンチェーン ガバナンスにより、コミュニティは、すべての決定を可視化し、安全に保ちながら、お気に入りのプラットフォームの将来を形作るための分散型の方法を得ることができます。これらのプラットフォームには、メイン チェーン、分散型アプリケーションなどが含まれます。\
もちろん、オンチェーン ガバナンスは、暗号ネットワークで意思決定を行う唯一の方法ではありません。オンチェーン モデルとは対照的に、オフチェーン ガバナンスはネットワーク外で行われ、多くの場合、主要な開発者、利害関係者、コミュニティ メンバー間の議論と意思決定が伴います。例としては、コミュニティ フォーラム、ソーシャル メディアの議論、開発者間の会議などがあります。
これにより、柔軟で非公式な意思決定が可能になりますが、透明性が欠如し、権力が少数の有力者に集中する可能性があります。オフチェーン ガバナンスは構造化されていない可能性がありますが、決定が正式な投票プロセスを経る必要がないため、緊急の問題への対応が速くなる場合もあります。少なくとも、多数の人が関与する必要はありません。ただし、人がリスク要因になる可能性があります。オフチェーン ガバナンスの決定の実装には依然として人が関与し、期待どおりに機能しない可能性があります。
一方、オンチェーン ガバナンスは、公平性と透明性に関して大きな利点があります。より直接的で分散化されたアプローチが可能になり、決定が記録され、誰でも投票して検証できるようになります。このモデルは、中央集権的な管理を防ぎ、通常のトークン所有者にネットワークの将来に対する真の力を与えます。
主な欠点としては、オンチェーンガバナンスはネットワーク手数料(ネットワークによって異なります)のために遅くてコストがかかること、そして大規模なステークホルダーが大きな影響力を持つことがあることです。しかし、多くのプラットフォームはオンチェーン投票をよりアクセスしやすいものにするために取り組んでおり、テクノロジーが進化してもそれが民主的なプロセスであり続けるようにしています。
さらに、オフチェーンガバナンスとは異なり、
長年にわたり、Obyteエコシステムは独自のオンチェーンを持ついくつかの分散型アプリ(Dapps)を提供してきました。
最近では、Obyte
注目のベクター画像:vectorjuice /