ユニバーサルとソニーミュージックがオンライン著作権侵害を支援したとしてベライゾンを訴える

原告の当初の訴状

原告UMG Recordings, Inc. および Capitol Records, LLC（総称して「UMG」または「ユニバーサル原告」）; 原告Asylum Records LLC、Atlantic Recording Corporation、Atlantic Records Group LLC、Bad Boy Records LLC、Big Beat Records Inc.、Elektra Entertainment Group Inc.、Elektra Entertainment LLC、Fueled by Ramen LLC、Lava Records LLC、Maverick Recording Company、Nonesuch Records Inc.、Rhino Entertainment Company、Rhino Entertainment LLC、Roadrunner Records, Inc.、Rykodisc, Inc.、Warner Music Inc.、Warner Music International Services Limited、Warner Music Latina Inc.、Warner Music Nashville LLC、Warner Records Inc.、Warner Records LLC、Warner Records/QRI Venture, Inc.、およびWarner Records/SIRE Ventures LLC（総称して「WMG」または「ワーナー原告」）;原告Arista Music、Arista Records、LLC、LaFace Records、LLC、Sony Music Entertainment、Sony Music Entertainment US Latin LLC、Ultra Records、LLC、Volcano Entertainment III、LLC、およびZomba Recording LLC（総称して「SME」または「Sony原告」）およびABKCO Music & Records、Inc.（「ABKCO」、Universal原告、Warner原告、およびSony原告と合わせて「レコード会社」または「原告」）は、その弁護士Oppenheim + Zebrak、LLPを通じて、被告Verizon Communications Inc.、Verizon Services Corp.、およびCellco Partnership（d/b/a Verizon Wireless）（総称して「Verizon」または「被告」）に対する訴状において、自らに関する事項については個人的に知っていることに基づき、その他すべての事項については情報と信念に基づき、以下のとおり主張します。

導入

1. Verizon は米国最大のインターネット サービス プロバイダー (ISP) の 1 つであり、その高速サービスを大規模なオンライン海賊コミュニティに故意に提供しており、そのサービスが繰り返し原告の著作権を侵害していることを承知しています。過去数年間だけでも、原告は Verizon に数十万件の著作権侵害通知を送付しました。これらの通知では、著作権侵害の悪名高い温床であるピアツーピア (P2P) ファイル共有ネットワークを通じて原告の音声録音を盗んだ Verizon ネットワークの特定の加入者を特定しています。Verizon は「私の声が聞こえますか?」という広告キャンペーンで有名ですが、著作権所有者からの苦情には意図的に耳を傾けないことを選択しました。Verizon は、法律で義務付けられているようにこれらの侵害通知に対応する措置を講じる代わりに、原告の通知を無視し、何も言わずにいました。原告の通知で特定された著作権侵害加入者はひるむことなく、Verizon のサービスを使い続け、罰を受けることなく原告の著作権を侵害しました。一方、Verizon は、数千人の既知の常習侵害者に高速サービスを提供し続け、彼らから数百万ドルを徴収し続けました。

2. 原告は、ベライゾンに対し、共犯的および代理的な著作権侵害を理由に本訴訟を提起しました。ベライゾンは、数万人の加入者による大規模な著作権侵害に故意に加担し、多額の利益を得ました。ベライゾンは、原告の通知および自社の法的義務を無視し、既知の常習侵害者に高速インターネット サービスを継続的に提供することで、加入者による原告の著作権侵害を助長しました。

3. 原告は、米国および国際的に商業用サウンド レコーディングを制作、製造、配信、販売、ライセンス供与するレコード会社または録音音楽ビジネスです。原告と彼らが代表するレコーディング アーティストは、莫大な資金、時間、並外れた創造的努力を投資することにより、世界で最も有名な音楽のいくつかを開発および/または配信してきました。彼らの投資と創造的努力は、米国および世界中で私たちが知っている音楽界を形作ってきました。その結果、原告は、ローリング ストーンズ、アリアナ グランデ、ボブ ディラン、ブルーノ マーズ、エルビス プレスリー、デュア リパ、ドレイクなど、クラシック アーティストや現代のスーパースターが演奏する最も人気のあるサウンド レコーディングの多くに対する独占的権利を所有および/または管理しています。

4. Verizon は、全国の消費者に高速インターネット サービスを販売しています。これらのサービスの提供を通じて、Verizon は、P2P ファイル共有ネットワーク上の加入者による著作権侵害の蔓延に加担し、利益を得ていました。加入者の著作権侵害に対する Verizon の加担は、故意かつ広範囲にわたるものであり、Verizon は、その侵害に対して同等の責任を負うことになります。実際、Verizon は、特定の顧客が特定の侵害行為を繰り返し行っていることを知らされた後も、顧客が自社のインターネット サービスを使用して、原告の著作権を含む他者の著作権を侵害するのを防ぐ措置を講じることを、何年も意図的に拒否していました。

5. 2020年初頭以来、原告の代理人はVerizonに34万件以上の侵害通知を送付しています。これらの通知は、Verizonの加入者がVerizonのインターネット サービスを露骨かつ組織的に利用し、BitTorrentと呼ばれるP2Pネットワークを通じて原告の著作権で保護された音声録音を違法にダウンロード、コピー、配布していることをVerizonに明確かつ明白に通知しています。

6. Verizon のネットワークに対する繰り返しの侵害の範囲は驚異的です。何千人もの Verizon 加入者が原告からの 20 件以上の通知の対象となり、500 人以上の加入者が 100 件以上の通知の対象となりました。特に悪質な 1 人の Verizon 加入者は、原告からの侵害通知だけで 4,450 件もの対象となりました。

7. ベライゾンは、原告の代表者から送られたこれらの侵害通知を受け取ったことを認めました。しかし、ベライゾンは、顧客による自社ネットワークの違法使用に対処するための措置を講じるのではなく、原告の通知を故意に無視し、その情報に故意に目をつぶり、法的義務よりも自社の利益を優先することを選択しました。

8. 著作権侵害を行っていると知りながら、当事者がそれを実質的に幇助した場合、その当事者は直接侵害を行った場合と同様に、その侵害について全責任を負うことは、確立された法律です。さらに、当事者が侵害行為に直接の経済的利害関係を持ち、それを阻止または制限する権利と実際的能力を持っている場合、その当事者も責任を負います。これらの基本的な責任を無視して、Verizon は加入者の侵害に故意に目をつぶりました。Verizon は、認識していた反復侵害者のアカウントを終了したり、その他の意味のある措置を講じたりしませんでした。その代わりに、Verizon は、原告の著作権で保護された音声録音を繰り返し侵害していると知りながら加入者にサービスを提供し続けることで、原告を日常的に無視していました。実際には、Verizon は、侵害の魅力的なツールおよび安全な避難場所としてサービスを運営していました。

9. Verizon は、加入者の侵害行為から明白かつ直接的な金銭的利益を得ています。Verizon のサービスを通じて原告の著作物を無制限にダウンロードおよび配信できることは、Verizon が侵害行為を行う加入者を引きつけ、維持し、高額の料金を請求するための魅力となってきました。Verizon が把握している特定の常習侵害者のアカウントを終了しなかったことで、Verizon はそれらの加入者の継続的な侵害行為から直接的な金銭的利益を得ました。その金銭的利益には、それらのアカウントを適切に閉鎖していれば Verizon が受け取らなかった不正な収益や、効果的な常習侵害者プログラムを実施しなかったことで Verizon が節約した費用が含まれています。言い換えれば、Verizon が常習侵害者を終了しないことにしたのは、それらの加入者のアカウントから得られる収益を維持したかったからです。

10. 明確に言えば、原告の請求の対象であり、Verizon が二次的に責任を負う Verizon 加入者の侵害行為はすべて、Verizon が各加入者の侵害行為に関する複数の通知を受け取った後に発生したものです。原告は、複数の侵害通知で Verizon に特定された特定の加入者による録音の侵害について、Verizon 加入者に対して損害賠償を求めています。