アルゴリズムの虜: メタがメンタルヘルスに与える影響

4. メタ社の反対の表明にもかかわらず、推奨アルゴリズムは若いユーザーの精神的健康に有害です。

191. メタは、その推奨アルゴリズムが無害であり、若いユーザーの幸福のために設計されていると誤って表現しています。たとえば、2021年3月25日の議会公聴会でザッカーバーグ氏は、メタ社が「プラットフォームへの依存症を生み出すことで利益を得ている」と否定した。同じ公聴会でザッカーバーグ氏は、「アルゴリズムを設計する方法は、有意義な社会的交流を促進することである」と述べ、メタのチームが「人々が（メタのプラットフォームを使用して）費やす時間を増やそうとする目標を持っている」と否定した。

192. 他の箇所で、メタ社は、プラットフォーム上でユーザーが「費やす時間」を最大化するのではなく、「ポジティブな体験」や「有意義なインタラクション」を生み出すためにその推奨アルゴリズムが最適化されていると繰り返し述べた。たとえば、2021年9月30日、デイビスは議会でメタが「滞在時間に影響を与えることを承知の上で、より有意義なやりとりを可能にするためにニュースフィードを変更した」と証言し、メタがこれを行ったのは「ポジティブな情報を構築しようとしていたから」だと述べた。 、よりポジティブな経験。」

193. しかし、上で説明したように、レコメンデーションアルゴリズムは決して無害なものではありません。これらは、洗練された個人化された方法で若者の強迫的なソーシャルメディアの使用を促進し、若者の注意を引きつけて維持するように設計されていますが、多くの場合、彼らの精神的および精神的な悪影響をもたらします身体的な健康。

194. これらの害は広範囲に及んでおり、多くの場合測定可能です。

195-206。 [編集済み]

207. インスタグラムの研究者（最終的にはメタ社から資金提供を受け、メタ社に報告している）もまた、「社会的比較が十代の若者たちが抱えている問題を悪化させる」と観察している。個人の消費パターンに伴う監視や不安は、精神的健康にさらに悪影響を及ぼします。」

208-218。 [編集済み]

209. [編集済み] しかし、メタは現在および将来のユーザーとの公開コミュニケーションにおいて、推奨アルゴリズムのこれらの側面を隠しています。

220. メタは、そのプラットフォームの機能の心理操作的な性質を理解しており、最小限の制約を備えたレコメンデーションアルゴリズムが有害なコンテンツを促進していることを知っており、ユーザーがインスタグラムに自分が[見るコンテンツ]をより良く制御できることを「望んでいる[]」ことを認識している。 】。」

221. [編集済み]

222. メタは安全性よりもエンゲージメントを優先していた（そしてその結果、利益が増加する）と同時に、メタはユーザーの幸福（特に十代の幸福）が最優先事項であると主張し続けた。ガーディアン紙が報じたところによると、ザッカーバーグ氏は同社が「Facebookを使うのが楽しいだけでなく、人々の幸福にも役立つようにすることに注力している」と語った。

223. たとえば、2021年10月5日、ザッカーバーグは、元Facebookプロダクトマネージャーのフランシス・ハウゲン氏の内部告発と議会証言（最初の暴露から6週間でメタ社の株価が10％以上下落した）に反応し、次のように公に述べた。彼のFacebookプロフィールに次のように投稿した。「これらの告発の中心にあるのは、安全や幸福よりも利益を優先するという考えです。それは真実ではありません。」

224. Meta は、Meta の推奨アルゴリズムが若者の健康に害を及ぼすことを認識しているにもかかわらず、公開コミュニケーションやソーシャル メディア プラットフォームのユーザー登録プロセスにおいて、若者やその保護者にこれらの害を開示していません。

225. Meta は、その推奨アルゴリズムが中毒性になるように設計されていること、およびアルゴリズムが精神的に苦痛なコンテンツを促進するように設計されていることを否定しますが、メタは、アルゴリズムが中毒性になるように設計されており、そのようなコンテンツを促進するように設計されていることを知っています。メタ社の推奨アルゴリズムによる有害なコンテンツの宣伝と増幅に関する虚偽表示と不作為は、若いユーザーの親を含むユーザーから、メタ社のソーシャルメディアプラットフォームに参加するかどうか、またどのように参加するかについて情報に基づいた意思決定権限を奪います。