Web3における規制の必然性

比較的自由な市場を運営する州にとって、規制の問題は常に論争の的となる問題です。どの程度の規制が多すぎますか？どのくらいの規制が少なすぎますか?安全と競争の完璧なバランスを実現するには、どの程度の規制が必要でしょうか?

食品や医薬品の場合、答えはたいてい簡単です。それらは、人間が摂取するために安全で健康でなければなりません.車や重機などの他の商品の場合は、少し難しくなりますが、それでも実行可能です。

規制の問題

政府は、人々が自分に害を及ぼす可能性のある商品やサービスにアクセスできないようにする方法として規制を利用しています。ある意味で、自由市場における規制は、何が行われ、何が行われないかを規定する法律のようなものです。

冷笑的な人なら、規制は単に政府が自由市場を過度に支配するための手段に過ぎないと主張するでしょう。しかし、場合によっては、その制御が保証されます。もちろん、規制は冗長になったり、時代遅れになったりする可能性があります。 Uber がタクシーを引き継いだ。しかし、これは規制自体の考え方を時代遅れにするものではありません。

暗号世界における規制の問題の 1 つの問題は、ご存知のように、規制が分散型経済にうまく反映されないことです。結局のところ、商品を追跡できます。誰が作っているかがわかります。言い換えれば、商品やサービスは中央集権化されています。それらのソースを追跡して、ポリシーの鞭打ちをクラックできます。

幸か不幸か、暗号通貨は簡単に規制できる商品やサービスではないということです。それは、どの州もこれまで規制しようとしてきたものとはまったく異なります。暗号経済は本質的に影の金融システム古い秩序を覆そうとするもの。

これは、相反する 2 つのことを意味します。 1つ目は、政府が現在、それを規制するあらゆるインセンティブを持っていることです。結局のところ、分散型金融の成功は、伝統的な金融と中央銀行の死に直結しています。それは、リベラルであろうと自由放任であろうと、どの国家も受け入れない命題です。仮想通貨は、他のすべての業界と同様に、いたずら好きなプレーヤーがかなりの割合を占めているという事実は、それが州による規制の最大のターゲットであるべきであることを意味します.そしてそれは、多くの国がどちらかを持っているようにあからさまに禁止それまたはその方法を検討している厳しく規制するそれ。

矛盾する第 2 の点は、仮想通貨の性質上、規制や禁止がほぼ不可能だということです。法執行機関が暗号通貨の可能性、特に犯罪資金調達の可能性を認識して以来、暗号通貨を規制または禁止しようとしてきました。彼らがおそらく発見したことの1つは、戦った日々からシルクロード、これは;暗号を規制または禁止することは、 非常に難しい作業.

しかし、それは彼らがあきらめるということですか？いいえ、それには程遠いです。それは、国家が暗号を規制するための他の持続可能な方法を見つけることを意味するだけです.

規制暗号の未来

ここ数ヶ月で、欧州連合とアメリカ仮想通貨の全体的な規制の枠組みを作ることに大きな関心を示しています。良い、そしておそらく驚くべきニュースは、一部の仮想通貨取引所がこの展開を歓迎していることです。

ブロックチェーン上の単一の台帳に記録を持つ集中型銀行である中央集権型取引所 (CEX) は、 両腕を広げて規制の考えを歓迎した.この立場が分散型世界の発展とは正反対であることを知るのに、天才は必要ありません。しかし、これらの取引所は、規制自体が素晴らしいアイデアだと考えているため、これらの規制の試みを支持していません。代わりに、州が分散型取引所をサイズに合わせて削減できるようにするため、彼らはそれを行っています。

CEXは、ビジネスモデルを正当化するため、基本的に規制をサポートします。また、DEXのランチを取ることができるため、規制もサポートします。バイナンスのような中央集権型取引所の人気にもかかわらず、DEX は暗号の世界で盛り上がりを見せています。たとえば、取引量で市場シェアの 55% を占めています。 DEX は、身元確認に対する態度が特に緩いため、マネーロンダリングやその他の違法行為の完璧なミュールです。しかし、DEX を使用しているのは犯罪者だけではありません。より大きな匿名性を必要とする人々もそれらを使用しており、CEX が失いたくないのはこの市場シェアです。

CEXの理論的根拠は、州が両方のタイプの取引所を規制する方法を見つけることができれば、DEXは突然、CEXと適切に競争しなければならない環境に身を置くことになるということです.

分散型取引所を規制することは理論的には困難ですが、それが分散化の目標であるため、実際的な意味ではそれほど難しくありません。ほとんどすべての DEX には、潜在的に責任を問われる可能性のある大規模な公開プレーヤーがいます。それとは別に、DeFi 取引の約 85% はわずか 5 人のプレイヤーによって行われています。これは、DeFiが信じられているほど分散化されていないことを意味します.

規制は避けられない

非市場規制当局の範囲外に存在する暗号システムの約束にもかかわらず、規制は最終的に暗号に来るようです.

もちろん、これは暗号がその有用性を失うという意味ではありません。結局のところ、規制は中央集権化を強制することはできません。せいぜい、彼らは市場の周りに障壁を築き、イノベーションを抑圧することができます.しかし、誰もが知っているように、仮想通貨と DeFi の世界はまだ始まったばかりです。拡張するスペースはまだたくさんあり、答えなければならない質問もたくさんあります。

今日、規制は避けられないかもしれませんが、常にそうであるかは明らかではありません。この規制が、Web3 エコノミーの核となる約束を弱体化させることになるかどうかは明らかではありません。