私の最初のスタートアップは失敗し、隣接するいくつかのスタートアップも失敗しました。我々はGCPのクレジットで1万ドル、企業でシステムを構築した創設エンジニア、そして市場に行きました。 われわれは「不最適な」テクノロジーの積み重ねと闘いながら、最も重要なものを失った:時間、動き、そして戦略的にチャンス。 この物語は、常識のない人々についてではありません。私は常識を持っていたし、私たちは物事を単純にしておくべきだと知っていました。しかし、あなたの精神モデルが状況に合わなかったとき、あなたの常識はすべて奪われます。 これは悪いエンジニアリングについての話でもないが、良いエンジニアリングがスタートアップをどのように殺すかについての話でもあるが、あなたを高齢者にする経験そのものが、あなたにとって最大の責任となる。 この記事は紹介 あなたが作るのを手伝うために 間違った選択を避け、私が行ったことを避ける。 mental models right 
 
 これは誰のために:初期段階のスタートアップを開始するまたは加入する高級エンジニア. あなたが企業やビッグテックで5年以上を費やした場合、これはあなたの警告です。 これは誰のために:初期段階のスタートアップを開始するまたは加入する高級エンジニア. あなたが企業やビッグテックで5年以上を費やした場合、これはあなたの警告です。 誰のためのこれ: 心理モデル#1 - 「無料」インフラは最も高価です GCP クレジットの $ 100,000 は贈り物のように見えますが、それはです それは「すでに支払われている」ため、過剰なエンジニアリングに向かってあなたを押し上げます あなたは、コンピュータインスタンス、負荷バランス、コンテナレジストリ、およびエンタープライズ セットアップを必要とするエンタープライズ ツールを取得します。 もちろん、GCP/AWS/Azure で「GitHub から VM にデプロイ」ワークフローを構築できます。 いくつかの製品は近づきますが、Cloud Build を構成し、IAM 役割を設定し、デプロイス スクリプトを書き、秘密を管理し、健康チェックを構成します。 実際の製品をデプロイする前に、デプロイインフラを構築するのに時間を費やします。 例えば、プラットフォームは、 または あなたに、スタートアップが本当に必要としているものを提供します: GitHub からのスタートアップ・アンド・ガイ・デプロイの持続可能な VM. 簡単です: あなたはコードを押し、それをデプロイします. 環境変数、SSL、負荷バランザー、ログなどの VM を使用する準備ができています。 Railway Fly.io 無料クレジットは、「すでに支払われている」ので、あなたはあなたが最も貴重な資源:時間を費やしながらお金を節約していると自分自身を説得します。 
 
 
 精神モデル あなたは「適切な」インフラストラクチャを構築するために数週間を費やしますが、競合相手はHerookuで2日間でリリースしました。または、我々が展開パイプラインに取り組んでいる間に1000人のユーザーを獲得しました。それらのユーザーは無料のクレジットよりも価値があります。 精神モデル あなたは「適切な」インフラストラクチャを構築するために数週間を費やしますが、競合相手はHerookuで2日間でリリースしました。または、我々が展開パイプラインに取り組んでいる間に1000人のユーザーを獲得しました。それらのユーザーは無料のクレジットよりも価値があります。 マインド・モデル #2 - “Minimal” <> “Simple” 伝統的なKISSの原則は、ソフトウェアをシンプルに保つように言いますが、スタートアップでは、それは間違ったターゲットです。 本当のシンプルさは、コードの複雑さではなく、全体の努力で測るべきです。 Total Effort = Initial Build + Maintenance + Debugging + Feature Addition + Security Updates + Scaling Changes あなたがゼロから構築すると、あなたはこれらのすべてを永遠に所有します。あなたがサービスを使用すると、これらのほとんどはゼロになります。 My OAuth Example 私たちの創設エンジニアは、「未知のライブラリ」を使用する代わりに、OAuthをゼロから構築することにしました。1週間後、彼はPRを提出しました:JWTトークンでクリーンなOAuthの実装、トークン回転のリフレッシュ、セッション管理、役割ベースのアクセス制御。 私はPRを否定しませんでした。そしてこれは間違いでした。一週間の仕事を投げ捨てると、道徳を打ち砕くでしょう。しかし、それはコードの複雑さを生み出し、それを間違ったルートに置きます。 その後、クライアントはMicrosoft OAuthとGoogle OAuthを必要とした。カスタマイズされた実装は、リファクタリング、リフレッシュトークン回転、エッジケース、RBAなどの日々を意味しました。それぞれの「単純な」追加には、私たちのカスタマイズされた認証の深い理解が必要でした。 Principles 古典的なシニアエンジニアのミス:結果ではなくコントロールのための最適化 スタートアップでは、現実は、シニアエンジニアの考え方を完全に逆転させる必要があります。 
 
 
 
 STOP thinking: "This is just a few days of coding" 考え始める: "This is a few days NOT coding my actual product" 「私はこれを単に建てることができる」「私はこれを単に建てないことによって解決することができる」という考えを始める。 STOP thinking: "Third-party services add complexity" START thinking: "Third-party services absorb complexity" 「第三者サービスが複雑さを吸収する」 
 
 
 精神モデル スタートアップでは、KISSは、あなたのコア製品を除くすべてのことに怠惰であることを意味します。品質に怠惰ではなく、努力に怠惰です。解決した問題を再構築するために費やした毎時間は、実際にあなたのスタートアップが生きているか死ぬかを決定する未解決の問題から1時間盗まれています。この思考の変化は十分に困難です。しかし、あなたの経験が積極的にあなたに逆らって働くとき、あなたがマスターしたツールがあなたを遅らせるツールになります。 精神モデル スタートアップでは、KISSは、あなたのコア製品を除くすべてのことに怠惰であることを意味します。品質に怠惰ではなく、努力に怠惰です。解決した問題を再構築するために費やした毎時間は、実際にあなたのスタートアップが生きているか死ぬかを決定する未解決の問題から1時間盗まれています。この思考の変化は十分に困難です。しかし、あなたの経験が積極的にあなたに逆らって働くとき、あなたがマスターしたツールがあなたを遅らせるツールになります。 心理モデル#3 - 快適な選択 私たちは、当社の創設エンジニアがそれを深く知っていたため、Angularを選択しました。スマートな決定は正しいですか?あなたの強み、船の品質コードを使用してください。フレームワークは良いでしたが、問題はその生態系でした。 The Ecosystem Trap Angularは優秀で、私たちのエンジニアはそれを使って何でも作ることができます。 デプロイ、認証、および基本的なUIコンポーネントの設定は、単一の機能を書く前に無限の構成を意味しました。 これをNext.js + Vercel パスと比較するだけで、最初の日に npx create-next-app で skeleton アプリをデプロイし、Clerk 認証と shadcn/ui コンポーネントを追加し、最初の日に実際の機能を配信します。 Why does this happen? 違いはフレームワークの品質ではなく、エコシステムの最適化です Next.js/React は、他のスタートアップのためのベンチャー支援のスタートアップの構築ツールに囲まれています。 
 
 
 
 
 UI: shadcn/ui - コピー、ペスト、船 Auth: Clerk/Supabase - 数分で設定 デプロイ: Vercel - git push equals production 他のすべて:スタートアップが必要な場合、誰かがサービスを構築しました。 Angularのエコシステムは企業に役立ちます:強力で柔軟で、無限にカスタマイズ可能で、50人のチームに最適で、3人のチームに毒です。 
 
 
 
 
 
 
 精神モデル この選択は、重要な区別を明らかにしました: Framework Senior: "I've mastered Angular. I can build anything with it." They optimize for code quality and "right" engineering practices. Need a data table? They'll spend two weeks building a perfectly abstract, paginated component -- for your 50 rows of data. Meanwhile, competitors grabbed shadcn's DataTable and shipped to users on day one. Framework Senior: "I've mastered Angular. I can build anything with it." 彼らはコードの品質と「適切な」エンジニアリング実践のために最適化します。 Applied Senior: "I know Angular, but Next.js ships 3x faster. Let's use that." They optimize for market feedback. They will load all data client-side because "we won't hit scale for months" and ship with off-the-shelf components. Their code may be forgottable, but they're iterating on feature three while Framework Senior is still perfecting their pagination abstraction. すべてのデータをクライアント側でロードします。 本当に上級な動きは、「私は明日の問題を解決するのか、それとも今日の機会を解決するのか?」と自分に問いかけることです。 適切な生態系を選ぶことが重要です。 精神モデル この選択は、重要な区別を明らかにしました: : "I've mastered Angular. I can build anything with it." They optimize for code quality and "right" engineering practices. Need a data table? They'll spend two weeks building a perfectly abstract, paginated component -- for your 50 rows of data. 同時に、競争相手は手に入れた。 データテーブルと1日目にユーザーに配信されます。 Framework Senior shadcn's Applied Senior: "I know Angular, but Next.js ships 3x faster. Let's use that." They optimize for market feedback. They will load all data client-side because "we won't hit scale for months" and ship with off-the-shelf components. Their code may be forgottable, but they're iterating on feature three while Framework Senior is still perfecting their pagination abstraction. すべてのデータをクライアント側でロードします。 本当に上級な動きは、「私は明日の問題を解決するのか、それとも今日の機会を解決するのか?」と自分に問いかけることです。 適切な生態系を選ぶことが重要です。 心理モデル#4 - コアを構築し、コンテキストをリントする しかし、適切なツールでさえ、最後のがある:あなたができるから物を作るという強制力、そうすべきではない。このは、技術的に強力なチームと私たちが想像できる以上に多くのスタートアップを殺す:あなたができるから誰も頼まなかったものを作る、そうすべきではない。 Auth0 が存在したときのカスタム OAuth  Postgres ベースの仕事列が Redis + Celery が存在した時からテラフォーマル化し、コンソールがうまく機能していました。それぞれの決定は生産的に感じたが、それぞれは顧客と話したり、他の顧客開発を行うなど、実際の課題に直面するための自己破壊でした。 パターンは単純です:顧客があなたを選ばない場合は、それを構築しないでください。 My $50 Rule SaaS が月額 50 ドル未満の場合、それを構築する余裕がありません。 スタートアップの燃焼率では、エンジニアリング時間で5000ドル～15000ドル、または機会を失う時間にかかります。Auth0は最大25000人のアクティブユーザー、その後35ドル/月で無料です。 だから、これはお金の話ではなく、優先順位と機会コストの話です。 Exception 私の意見では、それなしでユーザーについて学ぶことができない場合にのみ構築します。簡単な例は、ユーザーがAI生成レポートに支払うかどうかをテストする必要がある場合です。需要を証明する最も単純なバージョンを構築します。そして他のすべてのものはスライスしようとします。 Again, be as lazy as possible in writing code. What I Actually Use 
 
 
 
 
 
 Auth: Clerk (React-native, better DX) または Auth0 (B2B-focused, enterprise-ready) Email: Resend (developer-first) または SendGrid (battle-tested) アナリティクス: PostHog (free until scale) モニタリング: Sentry (unbeatable for errors) ホスティング: Cloudflare または Vercel (Next.js で all-in の場合) これらは承認ではありませんが、スピードに最適化された私自身の選択です。私はあなたのスタックが異なりますが、この原則はそうではありません。 
 
 
 精神モデル 顧客がそれを見てあなたを選択した場合、それを構築してください。他のすべては、レンタルを試みてください: auth、電子メール、支払い、モニタリング...何でも。あなたのスタートアップはAuth0を使用して死なないが、競争相手の船舶機能ユーザーが望んでいる間に3週間のビルディング認証を費やすことから死ぬでしょう。 精神モデル 顧客がそれを見てあなたを選択した場合、それを構築してください。他のすべては、レンタルを試みてください: auth、電子メール、支払い、モニタリング...何でも。あなたのスタートアップはAuth0を使用して死なないが、競争相手の船舶機能ユーザーが望んでいる間に3週間のビルディング認証を費やすことから死ぬでしょう。 Bottom Line LLMsは、商品化されたビルを持っています。Claudeとのジュニアは、あなたが非常に誇りに思っているカスタマイズされたauthシステムを作成することができます。あなたの価値は、あなたがもはや構築できることではなく、何を構築しないかを知ることです。 リーダーシップとは、信号と騒音を分離する能力です。真の高齢性とは、あなたが知っていることの90%を無視し、明日の建築ではなく、今日の解決策を発送するための規律を持つことを意味します。

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

Read My Stories

このオーディオは、ストーリーの元の言語で制作されています。

KISS or Die: Why Senior Engineers Fail at Startups シニアエンジニアがスタートアップで失敗する理由

About Author

コメント

ラベル

この記事は

Related Stories

ユーザー中心の暗号通貨製品の作成: 顧客からのフィードバックの重要性

State of the Noonion: Green Clock Strikes Noon

AI/ML データレイクのリファレンスアーキテクチャを構築するためのアーキテクトガイド

Claude Sonnet 3.5 システムプロンプトの漏洩: 法医学的分析

ユーザー中心の暗号通貨製品の作成: 顧客からのフィードバックの重要性

State of the Noonion: Green Clock Strikes Noon

AI/ML データレイクのリファレンスアーキテクチャを構築するためのアーキテクトガイド

Claude Sonnet 3.5 システムプロンプトの漏洩: 法医学的分析

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps