映画会社のグループは、加入者の著作権侵害について VPN サービスに責任を負わせるための法的努力を続けています。 新しい訴訟では、Surfshark、VPN Unlimited、Zenmate、および ExpressVPN が被告として挙げられています。損害賠償に加えて、映画製作者は、VPN が海賊サイトをブロックし、ユーザー データの記録を開始することを望んでいます。告発された企業はまだ法廷で応答していません。 先週、これらの企業は 4 つの VPN サービスを対象として、バージニア州の連邦裁判所に新たな訴訟を起こしました。映画製作者は訴状の中で、Surfshark、VPN Unlimited、Zenmate、ExpressVPN が広範な著作権侵害に関与していると非難しています。 訴状には、申し立てられた不正行為の長いリストが要約されています。これには、VPN サブスクライバーが Netflix などのストリーミング サービスの地理的制限を回避できるようにすることが含まれます。  「被告は、加入者がストリーミング プラットフォームの地域制限を回避して、原告の作品を含む著作権で保護されたコンテンツのコピーを、原告が作品のストリーミングをプラットフォームに許可していない場所からストリーミングできるようにするサービスを宣伝している」と訴訟は述べています。 映画製作者は、VPN プロバイダーが自社のサービスがブロックの取り組みやその他の制限措置を回避できると主張するプロモーション ページのさまざまな例を挙げています。場合によっては、UnlimitedVPN からの次の発表が示すように、これらはかなり率直です.    BitTorrent 著作権侵害 地理的な制限を回避することに加えて、映画製作者は、BitTorrent を介して海賊版映画を共有することに直接関与している VPN 加入者のさまざまな例も挙げています.  BitTorrent は合法的に使用することもできますが、VPN 企業は著作権侵害の素材を匿名でダウンロードするためのツールとして自社のサービスを宣伝しているとされています。  「被告は、VPN サービスを、著作権で保護されたコンテンツを盗用するために使用できるツールとして宣伝しています」と訴状には書かれています。  「記録によると、被告の加入者は、The Brass Teapot、Hellboy、Rambo V: Last Blood、Angel Has Fallen、London Has Fallen、2 Guns、And So It Goes、Beyond a Reasonable などの原告の映画を再生するために torrent ファイルをダウンロードしました。疑問に思う…" 映画製作者は、一部の VPN は悪名高い映画著作権侵害 Web サイトと「提携」してサービスを宣伝していると主張しています。たとえば、サイト YTS.movie は ExpressVPN の使用を推奨しています。ただし、ExpressVPNがそれを認識しているかどうかはすぐにはわかりません.  映画会社はさらに、VPN の顧客がこのプライバシー シールドの下で、人種差別的なコメント、児童ポルノ、さらには殺人など、他の種類の「法外な行為」に関与していると主張しています. 繰り返し侵害者をログに記録しますか? 著作権者はホスティング会社に数千通の著作権侵害通知を送信しており、それらは VPN 被告に転送されたと報告されています。ただし、これらの通知に基づいて、告発された VPN は個々の加入者を特定できません。 ほとんどの VPN ユーザーは、個々のユーザーに直接関連付けることができない共有 IP アドレスに接続されているため、VPN 企業は、どのサブスクライバーにフラグが立てられているかを単純に知りません.映画会社によると、VPN はユーザー データをログに記録することで、この問題を簡単に克服できます。  「被告は、VPNサービスへの加入者のアクセスをログに記録する機能を持っていますが、ログに記録された情報を意図的に削除するか、ログに記録された情報が削除されるようにシステムをセットアップして、著作権で保護された作品を匿名で海賊版にする手段としてサービスを宣伝できるようにします. 」 損害、サイトのブロック、およびログ記録 これらおよびその他の主張に基づいて、映画製作者は、VPN サービスが直接的、寄与的、および代理的な著作権侵害の責任があると主張しています.この訴訟を通じて、彼らは申し立てられた損害の補償を要求します。 お金に加えて、映画製作者は、VPN サービスが、米国通商代表部の悪名高い市場リストに記載されている The Pirate Bay や RARBG などの既知の海賊版サイトのブロックを開始することも要求しています.  さらに、加入者が上訴しない限り、72 時間以内に通知された 3 つの固有の著作権を受け取った加入者のアカウントを VPN 企業に終了させる命令を要求します。 言うまでもなく、これらは法廷で争われる可能性が高い広範な主張です.執筆時点では、VPN プロバイダーはまだ正式な回答を提出していません.  VPN プロバイダーが著作権侵害の申し立てに直面するのはこれが初めてではありません。以前は、VPN.ht も同様に訴えられましたが、Private Internet Access と TorGuard は、Quadranet と に対してそれぞれ以前に提起された訴訟に最近追加されました. LiquidVPN 映画会社がバージニア州の連邦裁判所に提出した、Surfshark、VPN Unlimited、Zenmate、および ExpressVPN に対する訴状のコピーは、 。 こちら (pdf) から入手できます 以前 こちらで公開。

BitTorrent

Netflix

Subscribe to our RSS feed

Read My Stories

このオーディオは、ストーリーの元の言語で制作されています。

長すぎる; 読むには

Make resilience your competitive advantage

VPN 企業は映画業界の意見に耳を傾け、ユーザーデータを記録する必要がありますか?

About Author

コメント

ラベル

この記事は

Related Stories

HackerNoon Coded: HackerNoonが最も活発に活動している上位10カ国

目に見えない層: ユーザーインタビューがかけがえのない資産である理由

暗号通貨の成長: 効果的なユーザーペルソナの作成

フォーラムからフィードへ: ソーシャルメディアアルゴリズムがデジタルインタラクションを形作る仕組み

HackerNoon Coded: HackerNoonが最も活発に活動している上位10カ国

目に見えない層: ユーザーインタビューがかけがえのない資産である理由

暗号通貨の成長: 効果的なユーザーペルソナの作成

フォーラムからフィードへ: ソーシャルメディアアルゴリズムがデジタルインタラクションを形作る仕組み

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps

VPN 企業は映画業界の意見に耳を傾け、ユーザー データを記録する必要がありますか?