क्या वीपीएन कंपनियों को फिल्म उद्योग को सुनना चाहिए और उपयोगकर्ता डेटा लॉग करना चाहिए?

मूवी कंपनियों का एक समूह पायरेटिंग ग्राहकों के लिए वीपीएन सेवाओं को उत्तरदायी ठहराने के अपने कानूनी प्रयास जारी रखता है।

एक नए मुकदमे में प्रतिवादी के रूप में Surfshark, VPN Unlimited, Zenmate, और ExpressVPN को सूचीबद्ध किया गया है। नुकसान के अलावा, फिल्म निर्माता चाहते हैं कि वीपीएन समुद्री डाकू साइटों को ब्लॉक करें और उपयोगकर्ता डेटा लॉग करना शुरू करें। आरोपी कंपनियों ने अभी तक अदालत में जवाब नहीं दिया है।

पिछले हफ्ते, इन कंपनियों ने चार वीपीएन सेवाओं को लक्षित करते हुए वर्जीनिया की एक संघीय अदालत में एक नया मुकदमा दायर किया। अपनी शिकायत में, फिल्म निर्माताओं ने सुरफशार्क, वीपीएन अनलिमिटेड, ज़ेनमेट और एक्सप्रेसवीपीएन पर व्यापक कॉपीराइट उल्लंघन में शामिल होने का आरोप लगाया।

शिकायत में कथित गलत कामों की एक लंबी सूची है। इसमें वीपीएन ग्राहकों को नेटफ्लिक्स जैसी स्ट्रीमिंग सेवाओं के भौगोलिक प्रतिबंधों को बायपास करने की अनुमति देना शामिल है।

"प्रतिवादी अपने ग्राहकों को स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म के क्षेत्रीय प्रतिबंधों को बायपास करने की अनुमति देने के लिए अपनी सेवा का विज्ञापन करते हैं, जिसमें वादी के काम सहित कॉपीराइट संरक्षित सामग्री की प्रतियां स्ट्रीम करने के लिए वादी ने वर्क्स को स्ट्रीम करने के लिए प्लेटफॉर्म को अधिकृत नहीं किया है," मुकदमा पढ़ता है।

फिल्म निर्माता प्रचार पृष्ठों के विभिन्न उदाहरणों को सूचीबद्ध करते हैं जहां वीपीएन प्रदाता दावा करते हैं कि उनकी सेवाएं अवरुद्ध प्रयासों और अन्य प्रतिबंधात्मक उपायों को दरकिनार कर सकती हैं। कुछ मामलों में, ये काफी मुखर हैं, जैसा कि UnlimitedVPN की निम्नलिखित घोषणा से पता चलता है।

बिटटोरेंट पाइरेसी

भौगोलिक प्रतिबंधों को दरकिनार करने के अलावा, फिल्म निर्माता वीपीएन ग्राहकों के विभिन्न उदाहरणों को भी सूचीबद्ध करते हैं जो सीधे बिटटोरेंट के माध्यम से पायरेटेड फिल्मों को साझा करने में शामिल होते हैं।

जबकि बिटटोरेंट को कानूनी रूप से भी इस्तेमाल किया जा सकता है, वीपीएन कंपनियां कथित तौर पर कॉपीराइट-उल्लंघन सामग्री को गुमनाम रूप से डाउनलोड करने के लिए एक उपकरण के रूप में अपनी सेवा को बढ़ावा देती हैं।

"प्रतिवादी अपनी वीपीएन सेवाओं को एक उपकरण के रूप में बढ़ावा देते हैं जिसका उपयोग कॉपीराइट-संरक्षित सामग्री को पकड़े बिना पायरेट करने के लिए किया जा सकता है," शिकायत में लिखा है।

"रिकॉर्ड दिखाते हैं कि प्रतिवादी के ग्राहकों ने द ब्रास टीपोट, हेलबॉय, रेम्बो वी: लास्ट ब्लड, एंजल हैज़ फॉलन, लंदन हैज़ फॉलन, 2 गन्स, एंड सो इट गोज़, बियॉन्ड ए रिजनेबल जैसी मोशन पिक्चर्स को पुन: प्रस्तुत करने के लिए टोरेंट फाइलें डाउनलोड कीं। शक…"

फिल्म निर्माताओं का तर्क है कि कुछ वीपीएन अपनी सेवा को बढ़ावा देने के लिए कुख्यात मूवी पायरेसी वेबसाइटों के साथ "साझेदार" हैं। उदाहरण के लिए, साइट YTS.movie ExpressVPN के उपयोग को प्रोत्साहित करती है। हालाँकि, यह तुरंत स्पष्ट नहीं है कि एक्सप्रेसवीपीएन को इसके बारे में पता है या नहीं।

फिल्म कंपनियों ने आगे आरोप लगाया कि वीपीएन ग्राहक इस गोपनीयता कवच के तहत अन्य प्रकार के "अपमानजनक आचरण" में लगे हुए हैं, जिसमें नस्लवादी टिप्पणियां, चाइल्ड पोर्नोग्राफी और यहां तक कि हत्या भी शामिल है।

बार-बार उल्लंघन करने वालों को लॉग करना?

अधिकारधारकों ने होस्टिंग कंपनियों को हजारों कॉपीराइट उल्लंघन नोटिस भेजे हैं, जिन्हें कथित तौर पर वीपीएन प्रतिवादियों को भेज दिया गया था। हालाँकि, इन नोटिसों के आधार पर, आरोपी वीपीएन व्यक्तिगत ग्राहकों को इंगित नहीं कर सकते हैं।

अधिकांश वीपीएन उपयोगकर्ता साझा आईपी पते से जुड़े होते हैं जिन्हें सीधे एकल उपयोगकर्ताओं से नहीं जोड़ा जा सकता है, इसलिए वीपीएन कंपनियां यह नहीं जानती हैं कि किन ग्राहकों को ध्वजांकित किया गया है। मूवी कंपनियों के मुताबिक, वीपीएन यूजर डेटा लॉग करके इस समस्या को आसानी से दूर कर सकते हैं।

"प्रतिवादियों के पास अपनी वीपीएन सेवा के लिए अपने ग्राहकों की पहुंच को लॉग करने की क्षमता है, लेकिन जानबूझकर लॉग की गई जानकारी को हटाते हैं या अपना सिस्टम सेट करते हैं ताकि लॉग की गई जानकारी को हटा दिया जाए ताकि वे गुमनाम रूप से कॉपीराइट संरक्षित कार्यों को पायरेट करने के साधन के रूप में अपनी सेवा को बढ़ावा दे सकें। "

नुकसान, साइट-अवरुद्ध, और लॉगिंग

इन और अन्य दावों के आधार पर, फिल्म निर्माताओं का तर्क है कि वीपीएन सेवाएं प्रत्यक्ष, अंशदायी और विकृत कॉपीराइट उल्लंघन के लिए उत्तरदायी हैं। इस मुकदमे के माध्यम से, वे कथित क्षति के लिए मुआवजे का अनुरोध करते हैं।

पैसे के अलावा, फिल्म निर्माता यह भी अनुरोध करते हैं कि वीपीएन सेवाएं समुद्री डाकू बे और आरएआरबीजी जैसे ज्ञात समुद्री डाकू साइटों को अवरुद्ध करना शुरू कर दें, जिन्हें अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि की कुख्यात बाजार सूची में सूचीबद्ध किया गया है।

इसके अलावा, वे एक आदेश का अनुरोध करते हैं जिसके लिए वीपीएन कंपनियों को ग्राहकों के खातों को समाप्त करने की आवश्यकता होती है, जिसके लिए उन्हें 72 घंटों के भीतर तीन अद्वितीय कॉपीराइट प्राप्त होते हैं, जब तक कि ग्राहक अपील नहीं करता।

कहने की जरूरत नहीं है कि ये व्यापक आरोप हैं जिन्हें अदालत में चुनौती दी जाएगी। लेखन के समय, वीपीएन प्रदाताओं ने अभी तक आधिकारिक प्रतिक्रिया दर्ज नहीं की है।

यह पहली बार नहीं है जब वीपीएन प्रदाता कॉपीराइट उल्लंघन के आरोपों का सामना कर रहे हैं। पहले, VPN.ht पर भी मुकदमा दायर किया गया था, जबकि निजी इंटरनेट एक्सेस और TorGuard को हाल ही में क्रमशः क्वाड्रानेट और लिक्विडवीपीएन के खिलाफ पहले से दायर मुकदमों में जोड़ा गया था।

सुरफशाख, वीपीएन अनलिमिटेड, ज़ेनमेट और एक्सप्रेसवीपीएन के खिलाफ शिकायत की एक प्रति, जिसे फिल्म कंपनियों ने वर्जीनिया में एक संघीय अदालत में दायर किया था, यहां उपलब्ध है (पीडीएफ)

पहले यहां प्रकाशित किया गया था।