वाशिंगटन? बस तथ्यों का सामना करें!

हास्यकार रॉबर्ट बेंचली (लगभग एक सदी पहले अपनी वैनिटी फेयर समीक्षा में, न्यूयॉर्क शहर की टेलीफोन निर्देशिका (वे युवा पाठक जो नहीं जानते कि टेलीफोन निर्देशिका क्या होती है, उन्हें यहां निर्देशित किया गया है) पर पैनी नजर डालते हुए एक बार लिखा था:

"कहा जा सकता है कि दुनिया में लोगों के दो वर्ग हैं; एक वे जो लगातार दुनिया के लोगों को दो वर्गों में विभाजित करते हैं, और दूसरे वे जो ऐसा नहीं करते हैं।"

विडंबना यह है कि बेंचली किसी चीज़ पर था। जैसा कि कहा गया है, हमारा रेलमार्ग गेज (और, इसलिए, अंतरिक्ष शटल का आयाम था) ब्रिटेन में रोमन साम्राज्य के युद्ध रथों की मिट्टी की सड़कों पर उकेरे गए पहिये के निशानों द्वारा निर्धारित किया जाता है।

इसी तरह, हमारा दिमाग अक्सर पुरातन ढर्रे में फंसा रहता है। इलाज योग्य!

हमारी आधुनिक मानसिकता पर हावी होने वाले "दो वर्ग", रूढ़िवादियों और प्रगतिवादियों के बीच प्रतिद्वंद्विता, अप्रचलित होती जा रही है।

एक समय की बात है, शीत युद्ध के समय में, जब अच्छे पुराने अमेरिकी "सभी के लिए स्वतंत्रता और न्याय" विश्व साम्यवाद की राक्षसी का सामना कर रहे थे... बाएँ बनाम दाएँ दुनिया को सुलझाने का एक उपयोगी और शायद सम्मोहक तरीका था।

यह तब था।

यह अब है।

अब, राजनीतिक युद्ध के नए नियम हैं जो मौजूदा चुनौतियों को परिभाषित करते हैं। हमारा प्रस्ताव है कि सबसे अधिक परिणामी विभाजन टेक्नोफाइल, प्रौद्योगिकी के प्रेमियों और टेक्नोफोब, प्रौद्योगिकी से डरने वालों के बीच है।

टेक्नोफिलिया गिज्मोस के बारे में नहीं है। यह मानव और ग्रह कल्याण के बारे में है।

उसने कहा, कुछ भ्रम है। सौभाग्य से, यहां हमें तथ्यों के साथ भ्रम को दूर करना है।

संस्कृति में एक मिथक प्रचलित है. इसका मानना है कि तकनीक पर संदेह करने वाले हिप्पी प्रकृति-समर्थक, पारिस्थितिकी-समर्थक और पर्यावरण की दृष्टि से अधिक अच्छे हैं।

इस परी कथा का सार संभवतः थोरो का वाल्डेन है।

वह प्रचलित मिथक यह भी मानता है कि हममें से जो लोग प्रौद्योगिकी को अपनाते हैं वे पर्यावरण के प्रति लापरवाही बरतते हैं।

देहाती रूमानियतवाद की एक गहरी वंशावली है, जिसके बारे में ब्रिटानिका शुष्क रूप से कहती है , "इसके नाम पर लिखे गए कई आदर्श किसी भी जीवन, देहाती या शहरी की वास्तविकताओं से बहुत दूर हैं।" वाशिंगटन पावर एंड लाइट का मानना है कि सबूत अकाट्य हैं कि अधिक और बेहतर तकनीक विश्वसनीय रूप से एक स्वच्छ, अधिक प्राचीन पर्यावरण की ओर ले जाती है। जैसा कि HumanProgress.org पर बताया गया है,

" पर्यावरण प्रदर्शन सूचकांक (ईपीआई) पर्यावरण नीति और कानून के लिए येल केंद्र और कोलंबिया विश्वविद्यालय में अंतर्राष्ट्रीय पृथ्वी विज्ञान सूचना नेटवर्क केंद्र की एक संयुक्त परियोजना है। सूचकांक पिछले कुछ वर्षों से अलग-अलग देशों में पर्यावरण संरक्षण तक पहुंच के लिए एक अग्रणी संसाधन रहा है। 20 साल।

"नवीनतम 2020 संस्करण में वायु गुणवत्ता, पारिस्थितिकी तंत्र की जीवन शक्ति, पर्यावरणीय स्वास्थ्य, पेयजल, CO2 उत्सर्जन आदि जैसे मैट्रिक्स के आधार पर 180 देशों को रैंक किया गया है। हालाँकि, 2020 संस्करण के बारे में जो बात सामने आती है वह इसका निष्कर्ष है:

"अच्छे नीति परिणाम धन (प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद) से जुड़े होते हैं, जिसका अर्थ है कि आर्थिक समृद्धि राष्ट्रों के लिए नीतियों और कार्यक्रमों में निवेश करना संभव बनाती है जिससे वांछनीय परिणाम मिलते हैं। यह प्रवृत्ति विशेष रूप से पर्यावरणीय स्वास्थ्य की छतरी के नीचे मुद्दा श्रेणियों के लिए सच है, स्वच्छ पेयजल और स्वच्छता प्रदान करने, परिवेशी वायु प्रदूषण को कम करने, खतरनाक कचरे को नियंत्रित करने और सार्वजनिक स्वास्थ्य संकटों का जवाब देने के लिए आवश्यक बुनियादी ढाँचे का निर्माण करने से मानव कल्याण के लिए बड़े लाभ मिलते हैं।"

तो...सच्चा तर्क कुलीन, पारिस्थितिक रूप से जागरूक, हिप्पी और नीच, प्रदूषण फैलाने वाले, वैज्ञानिकों और इंजीनियरों के बीच का नहीं है। वास्तव में, हम दोनों ही पर्यावरण का बहुत सम्मान करते हैं।

वास्तविक तर्क मानवीय और पर्यावरणीय वस्तुओं को प्राप्त करने के सर्वोत्तम साधनों पर है, जिनकी हिप्पी और स्क्वेयर दोनों इच्छा रखते हैं। इसके अलावा, यह अब (यदि कभी था भी) वामपंथ और दक्षिणपंथ के बीच का संघर्ष नहीं है।

मानव स्थिति और ग्रह पर्यावरण दोनों को बेहतर बनाने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करने पर वामपंथी कम से कम उतना ही विचारशील नेतृत्व प्रदान करते हैं जितना कि दक्षिणपंथी। जैसा कि एरिक लेविट्ज़ ने न्यूयॉर्क मैगज़ीन के इंटेलिजेंसर के लिए लिखा था:

"एज़रा क्लेन, मैथ्यू येग्लेसियस और अन्य टिप्पणीकारों ने उदारवाद [अर्थात् वामपंथ] को इसकी वर्तमान चुनौतियों के आलोक में अपनी प्राथमिकताओं को पुन: निर्देशित करने का आह्वान किया है। उनका तर्क है कि हमें एक नए "आपूर्ति-पक्ष उदारवाद" या "उदारवाद जो निर्माण करता है" की आवश्यकता है। जो अन्य लक्ष्यों पर तेजी से डीकार्बोनाइजेशन और आवास प्रचुरता को प्राथमिकता देगा। व्यवहार में, इसका मतलब ऊर्जा विकास के लिए नियामक बाधाओं को कम करना है, जिसे कुछ पर्यावरण समूह महत्व देते हैं और लोकतांत्रिक रूप से जवाबदेह अधिकारियों की इच्छा को खत्म करने के लिए इलाकों या स्व-नियुक्त सामुदायिक प्रतिनिधियों की क्षमता को प्रतिबंधित करते हैं। "

तकनीकी-आशावादी सार्वजनिक बुद्धिजीवियों की मुकदमेबाजी लंबी और उदार है, जिसका समापन हाल ही में मध्य-वाम न्यूयॉर्क टाइम्स में तकनीक के मामले की एक सम्मोहक प्रस्तुति में हुआ। वहां, पीटर कॉय की हालिया पुस्तक सुपरएबंडेंस, " एन इकोनॉमिक केस अगेंस्ट एनवायर्नमेंटल डूमसेयर्स " के हालिया नोटिस के अनुसार (आंशिक रूप से सहमत, आंशिक रूप से असहमत):

"जब तक विनाशक रहे हैं, तब तक उनके विपरीत भी रहे हैं, जिन्हें कभी-कभी कॉर्नुकोपियन कहा जाता है। अन्य पूर्ववर्तियों में, लेखकों ने एंगस डिएटन, पीटर डायमेंडिस, ग्रेग ईस्टरब्रुक, एंड्रयू मैक्एफ़ी, डिर्ड्रे मैकक्लोस्की, जोहान का हवाला दिया है (मैं वर्णानुक्रम में बता रहा हूं)। नॉरबर्ग, स्टीवन पिंकर, मैट रिडले, पॉल रोमर, हंस रोसलिंग, अन्ना रोसलिंग रोन्नलुंड और माइकल शेलेनबर्गर।

"सुपरएबंडेंस" को कार्नुकोपियन आशावाद की पुनरावृत्ति से अधिक जो बनाता है वह तालिकाएं और चार्ट हैं जो लेखकों ने एक साथ रखे हैं जो दिखाते हैं कि तकनीकी प्रगति और व्यापार के कारण जीवन कितना बेहतर हो गया है।

इसलिए, हम प्रस्तुत करते हैं कि प्रामाणिक तर्क उन लोगों के बीच है जो मानते हैं कि पर्यावरण, साथ ही मानव कल्याण, तकनीकी नवाचार द्वारा सबसे अच्छा (और संयोग से नहीं, राजनीतिक रूप से टिकाऊ फैशन में) किया जा सकता है। किफायती वस्तुओं और सेवाओं का आर्थिक हिस्सा छोटा करके नहीं।

टेक टूल्स के लिए सिर्फ एक फैंसी शब्द है। बेहतर उपकरण, अन्य बातों के अलावा, कम प्रदूषण प्रदान करते हैं। जैसा कि अच्छी तरह से प्रलेखित है, अन्य स्थानों के अलावा, सुपरएबंडेंस और इसकी संबद्ध साइट HumanProgress.org में, अब हम अपने सामान प्राप्त करने के लिए प्राकृतिक संसाधनों का बहुत कम उपयोग करते हैं, जिससे बहुत कम अपशिष्ट पैदा होता है। इस प्रकार, अधिक लोग आधुनिक जीवन की आवश्यकताएं, सुविधाएं और यहां तक कि विलासिता प्रदान करने वाले उपकरण खरीद सकते हैं और उनके पास हैं।

ये अमेरिका के मध्यम वर्ग को पूरे इतिहास में प्राप्त राजशाही की तुलना में कहीं बेहतर जीवन स्तर प्रदान करते हैं। और इस बात का कोई सबूत नहीं है कि अधिकांश लोग, यहां और विदेशों में, पाषाण युग में वापस जाने के विशेषाधिकार के लिए इन्हें सौंपने को तैयार हैं।

टेक दोनों को अधिक न्यायसंगत समृद्धि की ओर भी ले जाता है - हमें मास्लो की जरूरतों के पदानुक्रम पर चढ़ने का साधन प्रदान करता है, जीवित रहने के लिए मूलभूत आवश्यकताओं से ऊपर उठकर, सुरक्षा तक, सामाजिकता, गरिमा और सम्मान तक, आत्म-प्राप्ति तक, उच्च श्रेणियों की मांग को गले लगाता है। एक साफ़ और स्वच्छ वातावरण.

मुझे शक है? ईपीए के अनुसार , 1980 के बाद से अमेरिका में छह आम प्रदूषकों के कुल प्रदूषण उत्सर्जन में 71% की गिरावट आई है, जबकि हमारी जीडीपी 182% बढ़ी है, जनसंख्या 44% बढ़ी है और ऊर्जा खपत 28% बढ़ी है।

राजनीति एक प्रतिस्पर्धी खेल है. इस प्रकार इसमें आंतरिक रूप से "हम" बनाम "वे" की आवश्यकता होती है। इसके मूल में, लड़ाई अब टेक्नोफाइल्स ("हम") और डेसेल्स ("उन्हें") के बीच है।

राजनीतिक और नीतिगत समाचारों को देखने या बनाने में, आइए स्पष्ट रूप से समझें कि लड़ाई वास्तव में किस बारे में है ताकि हम वोल्फगैंग पाउली के एक युवा भौतिक विज्ञानी के पेपर पर "दास इज निच्ट एइनमल फाल्श" के आरोप में न पड़ें, "गलत भी नहीं है" ,'' मतलब इतना दूर कि अप्रासंगिक हो। तो, यह सब क्या है?

200 प्रूफ संस्करण अब इंटरनेट के अस्पष्ट कोनों में " प्रभावी त्वरणवाद " बनाम "डीसेल्स" या मंदीवादियों के विदेशी नामों के तहत लड़ा जा रहा है। "प्रभावी त्वरणवाद - शब्दजाल में "ई/एसीसी" - को सबस्टैक में परिभाषित किया गया है:

"यह विश्वास या सरलीकृत आशावाद नहीं है। ई/एसीसी के मूल में जीवन के पीछे की भौतिकी से निकाले गए दुनिया के बारे में निष्कर्षों का एक सेट है, और यह जो आगे का रास्ता दिखाता है वह उतना ही स्पष्ट है जितना कि यह सम्मोहक है। वहां सब कुछ है इसमें योगदान देना और मदद करना बाकी है। केवल निर्माण करना बाकी है।

"अधिक व्यावहारिक रूप में, ई/एसीसी इस बारे में है कि जिस दुनिया का हम अभी निर्माण कर रहे हैं उसमें हम कैसे और क्यों फल-फूलेंगे। एक ऐसी दुनिया में जहां हमें निराशाजनक होने के लिए लगातार कारणों की एक श्रृंखला दी जाती है, ई/एसीसी एक कारण है इसी क्षण में आशान्वित रहें। किसी भी अन्य चीज़ से अधिक, यही कारण है कि ई/एसीसी इतनी अधिक ऊर्जा का गठजोड़ है, और मुझे आशा है कि आप भी इसके बारे में उत्साहित होंगे।"

और डेसेल्स के लिए एक तीखे शब्द के लिए, स्तंभकार और ब्लॉगर नूह स्मिथ की सलाह पर विचार करें, " डेसेल्स मत बनो। "

"डेसेल" ई/एसीसी समुदाय द्वारा इस्तेमाल किया जाने वाला एक अपमानजनक कठबोली शब्द है। यह "डिसेलेरेशनिस्ट" का संक्षिप्त रूप है, जिसका अर्थ है कोई ऐसा व्यक्ति जो तकनीकी प्रगति को धीमा करना चाहता है। अधिकांश डेसेल्स शायद स्पष्ट रूप से अपने बारे में इस तरह से नहीं सोचेंगे, लेकिन उनके दृष्टिकोण और विश्वास अंततः उसी दिशा में काम करते हैं।

…

"उम्मीद है कि गिरावट की प्रवृत्ति तब कम हो जाएगी जब यह स्पष्ट हो जाएगा कि अमेरिका में अशांति अपने चरम को पार कर गई है। लेकिन 2020 की शुरुआत में, यह अभी भी मजबूत हो रही है, और यह कुछ ऐसा है जिसके खिलाफ हमें याद रखने की जरूरत है। विभाजन और अशांति के युग हैं सटीक समय जब खुद को यह याद दिलाना सबसे महत्वपूर्ण है कि इतिहास के व्यापक दायरे में, प्रौद्योगिकी वह है जो हमें भौतिक आराम में रहने, बीमारी और अन्य प्राकृतिक खतरों से मुक्त रहने की अनुमति देती है। यह एक ताकत है जिसका उपयोग किया जाना चाहिए, लड़ना नहीं। और फिर भी प्रगति कभी भी अपरिहार्य या स्वचालित नहीं होती है; यह एक अनुकूल संस्थागत संदर्भ पर निर्भर करती है। यह सरकारी विज्ञान निधि, निजी पूंजी, बड़े व्यवसाय और छोटे व्यवसाय और अक्सर सार्वजनिक-निजी भागीदारी पर निर्भर करती है।

"और सबसे बढ़कर, यह उस आबादी पर निर्भर करता है जो मानती है कि हमारी दुनिया पर मानवता की बढ़ती शक्ति कल को आज से बेहतर बनाएगी। जितना अधिक हमारे तकनीकी भविष्य में आशा पक्षपातपूर्ण दरार, ऑनलाइन उपसंस्कृति और सामूहिक ईर्ष्या को पार करने में सक्षम होगी, तेजी से हम अपने इतिहास के अगले, बेहतर अध्याय की ओर बढ़ेंगे।

"तेजी करो।"

वाशिंगटन पावर एंड लाइट, आधार पर, हठधर्मिता को अस्वीकार करने के लिए यहां है। टी पार्टी के उस कुख्यात अग्रदूत के रूप में, उत्तेजक लेखक शाऊल अलिन्स्की ने रूल्स फॉर रेडिकल्स में लिखा,

"मैं हठधर्मिता से घृणा करता हूं और डरता हूं। मैं जानता हूं कि सभी क्रांतियों को प्रेरित करने के लिए विचारधाराएं होनी चाहिए। संघर्ष की गर्मी में ये विचारधाराएं सत्य और स्वर्ग की कुंजी पर विशेष अधिकार का दावा करने वाली कठोर हठधर्मिता में बदल जाती हैं, यह दुखद है .

"हठधर्मिता मानव स्वतंत्रता की दुश्मन है। क्रांतिकारी आंदोलन के हर मोड़ पर हठधर्मिता पर नजर रखी जानी चाहिए और उसे पकड़ा जाना चाहिए।"

हम मांग करते हैं कि हमारे नीति निर्माता और विचारक नेता तथ्यों के साथ हठधर्मिता को प्रतिस्थापित करें। हठधर्मिता के बजाय, हम अनुभववाद का प्रचार करते हैं।

बहुत समय पहले इसे उपयुक्त रूप से " ज्ञानोदय" कहा जाता था। यह तर्क का उत्कर्ष है। और यह अपूर्ण लेकिन बहुत प्रभावी ढंग से काम करता है।

इस बात के पुख्ता सबूत हैं कि पर्यावरण की गुणवत्ता में सुधार करते हुए लोगों के जीवन स्तर में सुधार करने के लिए हमें "होपियम" - भावुकता, कल्पना और सद्गुण संकेत - को त्यागना होगा और उन जिद्दी चीज़ों से नीति बनानी होगी जिन्हें तथ्य कहा जाता है।

तथ्य उन नीतियों को अपनाने के लिए एकमात्र लगातार विश्वसनीय मार्गदर्शक हैं जो इतिहास की प्रयोगशाला में साबित होती हैं, जो वास्तव में हमारी स्थिति को बेहतर बनाने के लिए काम करती हैं। उदाहरण के लिए, विज्ञान और इंजीनियरिंग, राजनीति नहीं, विश्वसनीय, प्रचुर और पर्यावरण के अनुकूल ऊर्जा का सिद्ध स्रोत हैं, जिसके साथ मानवता और दुनिया की पारिस्थितिक अच्छाई दोनों का उत्थान किया जा सकता है।

इसलिए, हम पूंजी को अपने दिमाग को हठधर्मिता से बाहर निकालने में मदद करने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास कर रहे हैं, जो कि ब्रिटेन में रोमन साम्राज्य के युद्ध रथों की मिट्टी की सड़कों पर खुदे हुए पहियों के समान है। वाशिंगटन? बस तथ्यों का सामना करें! नूह स्मिथ के बुद्धिमान शब्दों में: "इतिहास के व्यापक दायरे में, प्रौद्योगिकी वह है जो हमें भौतिक आराम, बीमारी और अन्य प्राकृतिक खतरों से मुक्त रहने की अनुमति देती है। यह एक ताकत है जिसका दोहन किया जाना चाहिए, न कि लड़ना।"

तेज़ करो!

जेफ़ गार्ज़िक और राल्फ बेन्को द्वारा

लेखक के बारे में

जेफ गारज़िक नीति संस्थान वाशिंगटन पावर एंड लाइट के संस्थापक और अध्यक्ष के रूप में कार्य करते हैं। ब्लोक के सह-संस्थापक होने से पहले, उन्होंने बिटकॉइन कोर डेवलपर के रूप में पांच साल और रेड हैट में दस साल बिताए। लिनक्स कर्नेल के साथ उनका काम आज लिनक्स चलाने वाले प्रत्येक एंड्रॉइड फोन और डेटा सेंटर में पाया जाता है।

राल्फ बेन्को वाशिंगटन पावर एंड लाइट के सह-संस्थापक और सामान्य परामर्शदाता के रूप में कार्य करते हैं। वह F1R3FLY.io के सह-संस्थापक और सामान्य वकील हैं और उन्होंने 3 व्हाइट हाउस, दो कार्यकारी शाखा एजेंसियों और कांग्रेस के साथ-साथ कई राजनीतिक और नीति संस्थानों में या उनके साथ काम किया है। वह एक बहु-पुरस्कार विजेता लेखक हैं।