एक ऐसी अवधारणा हो सकती है जिसे बहुत से लोगों के लिए समझना मुश्किल हो सकता है। यह तकनीकी लगता है, लेकिन, अंत में, इसका महत्व अधिक राजनीतिक है। यह निर्णय केवल एक नेता या केंद्रीय पार्टी को सब कुछ का प्रभारी बनाने या उस शक्ति को कई पार्टियों या पूरे वैश्विक समुदाय के बीच वितरित करने के बारे में है। केंद्रीय बैंकों, जैसा कि नाम से पता चलता है, स्थानीय धन (USD, EUR, आदि) पर काफी केंद्रीय नियंत्रण रखते हैं। दूसरी ओर, अधिकांश क्रिप्टोकरेंसी को विकेंद्रीकृत होने के लिए डिज़ाइन किया गया था - जिसका अर्थ है, किसी भी कारण से लेनदेन को सीमित करने या रोकने के लिए कोई केंद्रीय पार्टी पूर्ण नियंत्रण में नहीं है। विकेंद्रीकरण बिटकॉइन रिलीज़ से पहले, भले ही कोई निजी कंपनी अपनी वर्चुअल करेंसी बनाए और शेयर करे, लेकिन यह उनके स्थानीय नियमों से बंधा हुआ और उनकी निगरानी में होगा। उन्हें अपने उपयोगकर्ताओं के संचालन की निगरानी करनी होगी, और, अगर अधिकारियों और सरकारों द्वारा आदेश दिया जाता है, तो खातों को ब्लॉक और फ्रीज भी करना होगा। चूंकि नियंत्रण एक पार्टी (कंपनी, जिसकी देखरेख सरकार करती है) में केंद्रित था, इसलिए कानूनी किल स्विच आसानी से लागू किया जा सकता था। वे सामान्य पहलुओं में समान रूप से काम करते हैं, जिसमें ओपन-सोर्स, पारदर्शी और अपरिवर्तनीय वितरित लेजर का उपयोग शामिल है। इसका मतलब पहले से ही एक निश्चित स्तर का विकेंद्रीकरण है: उनके नेटवर्क पर नियंत्रण रखने वाली कोई एकल कंपनी या केंद्रीय पार्टी नहीं है क्योंकि वे कई कंप्यूटरों की बदौलत चल रहे हैं ( ) का संचालन विश्व भर में फैले विभिन्न लोगों द्वारा किया जाता है, तथा इनका रखरखाव अनेक डेवलपर्स द्वारा किया जाता है जो इनके स्रोत कोड की जांच करते हैं। बिटकॉइन या ओबाइट जैसी क्रिप्टोकरेंसी के मामले में ऐसा नहीं है। नोड्स हालाँकि, वे "विकेंद्रीकृत" के अपने संस्करण को प्राप्त करने के लिए अलग-अलग रणनीति का उपयोग करते हैं। क्या आपने कभी सोचा है कि उनमें से कौन सा सेंसरशिप, बाहरी नियंत्रण और केंद्रीकृत शक्ति के किसी भी अन्य रूप से कम प्रवण है? आइए उनकी कुछ विशेषताओं की जाँच करें। बिटकॉइन के अंदर बिटकॉइन अपनी तरह की पहली डिजिटल मुद्रा थी और अब तक सबसे ज़्यादा अपनाई जाने वाली डिजिटल मुद्रा है। सिक्कों के दोहरे खर्च से बचने, नेटवर्क की सुरक्षा बढ़ाने और सिस्टम को चालू रखने में मदद करने वाले सभी नोड्स को कुछ अच्छे पुरस्कार प्रदान करने के लिए सातोशी नाकामोटो (इसके निर्माता) द्वारा प्रदान किए गए समाधान को प्रूफ़-ऑफ़-वर्क (PoW) एल्गोरिदम में संक्षेपित किया जा सकता है। यही वह चीज़ है जो क्रिप्टो माइनिंग को संभव बनाती है। माइनर्स के रूप में कॉन्फ़िगर किए गए नोड्स ब्लॉकचेन में हर ब्लॉक में एक पहेली के लिए "समाधान" खोजने के लिए बहुत जटिल गणितीय समस्याओं को हल करने वाले पहले व्यक्ति बनने के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं , क्योंकि केवल एक विशेष मशीन ही उस तरह की क्रिप्टोग्राफ़िक पहेली को कुशलता से हल कर सकती है। बदले में, माइनर्स को हर हल किए गए ब्लॉक के लिए कुछ नए खनन किए गए BTC सिक्के मिलते हैं, साथ ही नियमित उपयोगकर्ताओं से कुछ लेनदेन शुल्क भी मिलता है। सैद्धांतिक रूप से, हर कोई जीतता है। । इस प्रक्रिया में, वे लेन-देन को सत्यापित करते हैं और कुछ अच्छा समय और बिजली लेते हैं जो माइनर सबसे पहले पहेली को हल करता है, उसे ब्लॉकचेन में अगला ब्लॉक बनाने का अधिकार मिलता है। ब्लॉक में वे लेन-देन शामिल होंगे जिन्हें माइनर शामिल करना चाहता है। शामिल करने से पहले, माइनर निश्चित रूप से यह सुनिश्चित करने के लिए प्रत्येक लेन-देन को सत्यापित करता है कि यह वैध है (अन्यथा पूरा ब्लॉक अमान्य होगा)। सत्यापन ऊर्जा गहन नहीं है, खनन के विपरीत और कई गैर-खनन नोड्स भी लेनदेन को सत्यापित करते हैं। मार्च 2024 तक, बिटकॉइन की गिनती 18,370 से अधिक है अपने नेटवर्क को सुरक्षित और सफलतापूर्वक वितरित करना। क्रिप्टोकरेंसी के लिए, यह अच्छी खबर है: जितने अधिक नोड होंगे, नेटवर्क को सीधे हमले में नीचे लाना उतना ही कठिन होगा (प्रत्येक नोड पर अलग से महंगा हमला करना होगा), और उच्च विकेंद्रीकरण हासिल किया जाएगा। तथ्य यह है कि वस्तुतः हर जगह से कोई भी व्यक्ति माइनर, सरल नोड या नियमित उपयोगकर्ता के रूप में साइन अप कर सकता है, यही बिटकॉइन को विकेंद्रीकरण का वर्तमान स्तर देता है। दुनिया भर में नोड्स अब, व्यवहार में, ऐसा नहीं है कि सिस्टम कुछ गंभीर असुविधाएँ पेश नहीं कर सकता। खास तौर पर अच्छे पुराने औसत (और अनभिज्ञ) उपयोगकर्ताओं के लिए। PoW बिटकॉइन के नकारात्मक पहलू लोग बिटकॉइन पर भरोसा कर सकते हैं, लेकिन इसकी प्रणाली में कमियाँ भी हैं। खनन अपने आप में एक कमी हो सकती है। बात यह है कि शुरुआती समय से ही बिटकॉइन का खनन आसान काम नहीं रहा है। पिछले कुछ सालों में जितने ज़्यादा माइनर आए हैं, खनन की कठिनाई उतनी ही ज़्यादा हुई है। 2009-2010 में पहले BTC माइनर कुछ सिक्के पाने के लिए एक साधारण CPU का इस्तेमाल कर सकते थे। अब तक, यह अकल्पनीय है। आपको शुरू करने के लिए कई हज़ार डॉलर की ASIC मशीन की ज़रूरत होगी। और ऐसी बड़ी कंपनियाँ हैं जिनके पास पहले से ही इनसे भरे पूरे "माइनिंग फ़ार्म" हैं। अगर आप कोई बड़ी कंपनी नहीं हैं, तो कुछ BTC माइन करने का सबसे अच्छा तरीका माइनिंग पूल में शामिल होना है। इसका मतलब है, किसी दूसरी कंपनी में शामिल होना जिसने दुनिया भर में कई ASIC मशीनों के प्रयासों को मिलाने के लिए एक सिस्टम बनाया है। इस तरह, भले ही “आपकी” खास मशीन ने ब्लॉक पहेली को पहले हल न किया हो, आपको सिर्फ़ भाग लेने के लिए कुछ पुरस्कार मिलेंगे। यह खुद से एक पूरा ब्लॉक माइन करने जैसा नहीं है (वर्तमान में 6.25 BTC / 415,000 USD), लेकिन कुछ न करने से बेहतर है। फाउंड्री यूएसए (27.8%), एंटपूल (22.7%), और वायाबीटीसी (14%)। यह पूरे बिटकॉइन नेटवर्क का लगभग 64.5% है और यह बहुत नहीं लगता है। के अनुसार सिक्का नृत्य मार्च 2024 के अंत तक, तीन खनन पूल पूरे बिटकॉइन कम्प्यूटेशनल पावर पर हावी हो रहे हैं: विकेंद्रीकृत संभावित हमले और सेंसरशिप यह तथ्य कि ये पूल बिटकॉइन नेटवर्क के 50% से अधिक हिस्से को नियंत्रित कर रहे हैं, भी चिंताजनक हो सकता है, क्योंकि वे संभावित हमलों को अंजाम दे सकते हैं। सिद्धांत रूप में, यदि कोई एकल इकाई या समूह क्रिप्टो नेटवर्क में 50% से अधिक खनन शक्ति को नियंत्रित करता है, तो वे लेन-देन को सेंसर कर सकते हैं, सिक्कों को दोगुना खर्च कर सकते हैं और संभावित रूप से नेटवर्क के संचालन को बाधित कर सकते हैं। फिर भी, निष्पक्षता से कहें तो बिटकॉइन पर एक घंटे के खनन पर लगभग 2,330,370 डॉलर का खर्च आएगा। ] सबसे मूर्खतापूर्ण, आमने-सामने के हमले के परिदृश्य में, एक हमलावर को 51% हिस्सा प्राप्त करने के लिए समान हैश पावर किराए पर लेने और प्रति घंटे समान खर्च वहन करने की आवश्यकता होगी (वे ब्लॉक पुरस्कारों से भी कमाएंगे)। यह एक बहुत बड़ी राशि है, इसलिए आप पूछ सकते हैं कि इस तरह के हमले के बारे में क्यों परेशान होना चाहिए। इसके अलावा, खनन कंपनियाँ, कम से कम अभी के लिए, बिटकॉइन नेटवर्क की भलाई में रुचि रखती हैं ताकि इससे लाभ कमाया जा सके। क्रिप्टो51 जब तक खनन लाभदायक बना रहेगा, तब तक इस तरह के बड़े हमले की संभावना कम हो सकती है (जो कि एक बड़ी चुनौती है)। वैसे भी), लेकिन माइनर्स द्वारा लागू की गई सेंसरशिप टेबल से बाहर नहीं है , और उन लेन-देन से मिलने वाले राजस्व (फीस) के अनुसार उन्हें बाहर करना या फिर से क्रमित करना। इस रणनीति को अक्सर अधिकतम / माइनर एक्सट्रैक्टेबल वैल्यू ( )। जबकि MEV लाभ-प्रेरित है और बिटकॉइन में DeFi गतिविधि की कमी के कारण यह कोई मुद्दा नहीं हो सकता है (जैसा कि कई अन्य ब्लॉकचेन के विपरीत है), सेंसरशिप अभी भी एक गंभीर चिंता का विषय है। उदाहरण के लिए, यह सरकारों द्वारा खनन पूल को विशिष्ट उपयोगकर्ताओं के लेनदेन को सेंसर करने के लिए मजबूर करने के कारण हो सकता है। स्थिर नहीं है । वे (और वे करते हैं) उन ब्लॉकों में शामिल करने के लिए लेन-देन चुन सकते हैं, जिन्हें वे माइन करते हैं एमईवी ओबाइट के अंदर बिटकॉइन से प्रेरणा ली, लेकिन इसकी आंतरिक संरचना को पूरी तरह से बदल दिया। ब्लॉकचेन के बजाय, ओबाइट को एक (DAG) के रूप में इकट्ठा किया जाता है, जिसे इसके उपयोगकर्ताओं द्वारा उनके द्वारा भेजे जाने वाले प्रत्येक लेनदेन के साथ बनाया जाता है। इसलिए, कोई भी PoW सिस्टम या शक्तिशाली माइनर (बिचौलिए) नहीं हैं जो नेटवर्क पर कब्जा कर सकें या अपनी इच्छानुसार लेनदेन को सेंसर कर सकें। ओबाइट डायरेक्टेड एसाइक्लिक ग्राफ DAG आंशिक रूप से लेन-देन का कुछ क्रम प्रदान करता है, और कार्य निम्न द्वारा पूरा किया जाता है: (ओपी)। वे उपयोगकर्ता हैं जो बाकी को व्यवस्थित करने में मदद करने के लिए अपने स्वयं के "मार्गदर्शक लेनदेन" पोस्ट करते हैं, ऑर्डर प्रदाता फिर भी डीएजी इतिहास को बदल नहीं सकते हैं या लेनदेन को अस्वीकार नहीं कर सकते हैं। जब कोई उपयोगकर्ता पिछले लेन-देन का संदर्भ देते हुए कोई लेन-देन बनाता है, तो वह DAG का हिस्सा बन जाता है, अपरिवर्तनीय और परिवर्तन से परे। DAG में कोई भी ऑपरेशन माइनर्स या OPs की मंजूरी के बिना हो सकता है। भले ही ये प्रदाता मिलीभगत करते हों, वे लेन-देन को सेंसर नहीं कर सकते। डबल-स्पेंड के लिए DAG इतिहास को फिर से लिखने का प्रयास गणितीय रूप से अव्यवहारिक है क्योंकि प्रत्येक लेनदेन में कुछ पहले के हैश शामिल होते हैं, जिससे बाद के सभी को फिर से लिखे बिना एक लेनदेन को फिर से लिखना असंभव हो जाता है। बाहरी पक्षों द्वारा निजी कुंजी तक पहुँच की अनुपस्थिति के कारण उपयोगकर्ताओं के फंड हमेशा सुरक्षित रहते हैं। सभी बाद के लेनदेन को सेंसर किए बिना चयनात्मक सेंसरशिप भी अव्यवहारिक है, जिससे यह अप्रभावी हो जाता है। दुर्भावनापूर्ण OPs द्वारा एकमात्र उपाय 51% से अधिक की टीम बनाकर नेटवर्क को रोकना है - एक कठोर और आत्म-विनाशकारी उपाय। क्षणिक रूप से प्रभावी होने पर, नए ऑर्डर प्रदाताओं के साथ एक नया नेटवर्क तेजी से उभर सकता है, रुकावट के बिंदु से फिर से शुरू हो सकता है। इसलिए, वे केवल धन और अपनी पिछली प्रतिष्ठा खो देंगे और कुछ भी हासिल नहीं करेंगे। अधिक अपनापन, अधिक विकेंद्रीकरण ओबाइट सिस्टम पहले से ही उच्च विकेंद्रीकरण के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन इसका उपयोग अभी भी बिटकॉइन से पीछे है। 12 स्वतंत्र होने चाहिए , नेटवर्क की भलाई में रुचि रखने वाले विभिन्न दलों, संगठनों और प्रतिष्ठित व्यक्तियों से मिलकर बना है - उन्हें गुमनाम नहीं होना चाहिए और समुदाय के मतदान द्वारा चुना जाता है। वर्तमान में, केवल सात स्वतंत्र हैं, जबकि शेष पांच अभी भी ओबाइट के संस्थापक टोनी चुर्युमॉफ़ के नियंत्रण में हैं। ऑर्डर प्रदाता अधिक अपनाने का मतलब इन आँकड़ों में वृद्धि होगी क्योंकि कोई भी व्यक्ति खुद को OP के लिए उम्मीदवार के रूप में प्रस्तावित कर सकता है, या किसी से पूछे बिना पूर्ण नोड, रिले या हब चला सकता है। दूसरी ओर, कम से कम 33 पूर्ण-नोड वॉलेट, दो रिले (नए स्टोरेज यूनिट को साथियों को अग्रेषित करने के लिए), और एक हब (एन्क्रिप्टेड संदेशों के लिए एक मध्यस्थ) हैं। जितने ज़्यादा नोड होंगे, उतना ज़्यादा विकेंद्रीकरण होगा। हालाँकि, इस बीच, कम नोड्स के साथ भी, ओबाइट बिटकॉइन की तुलना में ज़्यादा विकेंद्रीकृत विकल्प बना हुआ है, सेंसरशिप और सीमाओं से ज़्यादा मुक्त - खनिकों या अन्य शक्तिशाली शक्ति केंद्रों की कमी के कारण। हम कह सकते हैं कि ओबाइट का विकेंद्रीकृत ढांचा उपयोगकर्ताओं को उनके डेटा और लेनदेन पर अधिक नियंत्रण प्रदान करता है, जिससे गोपनीयता-केंद्रित वातावरण को बढ़ावा मिलता है। क्या आपके पास अपनी निजी कुंजियाँ हैं? क्या आप माइनर्स और अन्य बिचौलियों के बिना सीधे लेन-देन को बहीखाते में जोड़ सकते हैं? यदि हाँ, तो आपके पास पूर्ण नियंत्रण है। स्टोरीसेट द्वारा विशेष रुप से प्रदर्शित वेक्टर छवि / फ्रीपिक
