Merkezi Olmama Düzeyleri: Bitcoin'in Proof-of-Work'ü ve Obyte'nin DAG Yaklaşımı

Merkeziyetsizlik birçok insan için anlaşılması zor bir kavram olabilir. Kulağa teknik geliyor ama sonuçta önemi daha politik. Bu karar, her şeyden tek bir liderin veya merkezi partinin sorumlu olması veya bu gücün çok sayıda partiye veya tüm küresel topluluğa dağıtılmasıyla ilgilidir. Adından da anlaşılacağı gibi merkez bankaları, yerel para (USD, EUR, vb.) üzerinde oldukça merkezi bir kontrole sahiptir. Öte yandan çoğu kripto para birimi, merkezi olmayan bir yapıya sahip olacak şekilde tasarlanmıştır; bu, merkezi bir tarafın tam kontrole sahip olmadığı, işlemleri herhangi bir nedenle sınırlandırdığı veya dondurduğu anlamına gelir.

Bitcoin piyasaya sürülmeden önce, özel bir şirket sanal para birimini oluşturup paylaşsa bile, yerel düzenlemelere bağlı olacak ve onlar tarafından denetlenecekti. Kullanıcılarının işlemlerini izlemeleri ve yetkililer ve hükümetler tarafından emredildiği takdirde hesapları bloke edip dondurmaları gerekecek. Kontrol tek bir tarafta (hükümet tarafından denetlenen şirket) yoğunlaştığından, yasal bir kapatma anahtarı kolaylıkla uygulanabiliyordu.

Bitcoin veya Obyte gibi kripto para birimlerinde durum böyle değil. Açık kaynaklı, şeffaf ve değişmez dağıtılmış defterlerin kullanımı da dahil olmak üzere genel yönlerden benzer şekilde çalışırlar. Bu zaten belirli bir düzeyde merkeziyetsizlik anlamına geliyor: ağları kontrol eden tek bir şirket veya merkezi taraf yok çünkü çok sayıda bilgisayar sayesinde çalışıyorlar ( düğümler ) dünyanın dört bir yanına dağılmış çok farklı kişiler tarafından işletiliyor ve kaynak kodlarını kontrol eden çok sayıda geliştirici tarafından bakımı yapılıyor.

Ancak kendi "merkezi olmayan" versiyonlarına ulaşmak için farklı taktikler kullanıyorlar. Hangisinin sansüre, dış kontrole ve diğer merkezi güç biçimlerine daha az eğilimli olduğunu hiç düşündünüz mü? Bazı özelliklerini kontrol edelim.

Bitcoin'in İçinde

Bitcoin türünün ilk örneğidir ve şu ana kadar en çok benimsenen dijital para birimidir. Satoshi Nakamoto'nun (yaratıcısı) çifte para harcamasını önlemek, ağın güvenliğini artırmak ve sistemin çalışır durumda kalmasına yardımcı olan tüm düğümlere bazı güzel ödüller sağlamak için sağladığı çözüm, bir İş Kanıtı'nda özetlenebilir ( PoW) algoritması. Kripto madenciliğinin gerçekleşmesine izin veren şey budur.

Madenciler olarak yapılandırılan düğümler, blok zincirindeki her bloktaki bir bulmacanın “çözümünü” bulmak için oldukça karmaşık matematik problemlerini çözen ilk kişi olmak için yarışıyor. Bu süreçte işlemleri doğruluyorlar ve biraz zaman ve elektrik enerjisi harcıyorlar çünkü bu tür bir kriptografik bulmacayı yalnızca özel bir makine verimli bir şekilde çözebilir. Bunun karşılığında madenciler, çözülen her blok için yeni basılan BTC paralarının yanı sıra normal kullanıcılardan bazı işlem ücretleri alıyor. Teorik olarak herkes kazanır.

Bulmacayı ilk çözen madenci, blok zincirinde bir sonraki bloğu oluşturma hakkını kazanır. Blok, madencinin dahil etmeyi seçtiği işlemleri içerecektir. Dahil edilmeden önce madenci elbette geçerli olduğundan emin olmak için her işlemi doğrular (aksi takdirde bloğun tamamı geçersiz olur). Doğrulama, madenciliğin aksine enerji yoğun değildir ve madencilik dışı birçok düğüm de işlemleri doğrular.

Kelimenin tam anlamıyla her yerden herkesin bir madenci, basit düğüm veya normal kullanıcı olarak kaydolabilmesi, Bitcoin'e şu anki merkeziyetsizlik seviyesini veren şeydir . Mart 2024 itibarıyla Bitcoin'lerin sayısı 18.370'in üzerindedir dünya çapındaki düğümler ağını güvence altına almak ve başarıyla dağıtmak. Kripto para birimleri için bu iyi bir haber: ne kadar çok düğüm olursa, kafa kafaya bir saldırıda ağı çökertmek o kadar zor olur (her düğüme ayrı ayrı pahalı bir şekilde saldırmak gerekir) ve daha yüksek merkeziyetsizlik elde edilir.

Pratikte bir PoW sisteminin bazı ciddi sıkıntılara yol açamayacağı söylenemez. Özellikle eski güzel ortalama (ve bilgisiz) kullanıcılar için.

Bitcoin'in Dezavantajları

İnsanlar Bitcoin'e güvenebilir ancak sistemi bazı eksiklikleri olmadan gelmiyor. Madenciliğin kendisi aslında bir eksiklik olabilir. Sorun şu ki, Bitcoin madenciliği ilk zamanlardan beri kolay bir iş olmadı. Yıllar geçtikçe daha fazla madenci geldikçe madencilik zorluğu da arttı. 2009-2010'daki ilk BTC madencileri, biraz para kazanmak için basit bir CPU kullanabilirdi. Şu ana kadar bu düşünülemez. Başlamak için birkaç bin dolarlık bir ASIC makinesine ihtiyacınız olacak. Ve halihazırda bunlarla dolu “madencilik çiftlikleri” olan büyük şirketler var.

Büyük bir şirket değilseniz, biraz BTC çıkarmanın en iyi yolu bir madencilik havuzuna katılmaktır. Bu, dünya çapında birden fazla ASIC makinesinin çabalarını birleştirmek için bir sistem yaratan başka bir şirkete katılmak anlamına geliyor. Bu şekilde, "sizin" özel makineniz blok bulmacayı ilk önce çözmemiş olsa bile, yalnızca katıldığınız için bazı ödüller alacaksınız. Bir bloğun tamamını kendi başınıza kazmakla aynı şey değildir (şu anda 6,25 BTC / 415.000 USD seviyesinde), ancak hiç yoktan iyidir.

Buna göre Para Dansı Mart 2024'ün sonlarına doğru üç madencilik havuzu tüm Bitcoin hesaplama gücüne hakim durumda: Foundry USA (%27,8), AntPool (%22,7) ve ViaBTC (%14). Bu, tüm Bitcoin ağının yaklaşık %64,5'ini oluşturuyor ve çok da merkezi olmayan bir yapıya sahip görünmüyor.

Potansiyel Saldırılar ve Sansür

Bu havuzların Bitcoin ağının %50'sinden fazlasını kontrol etmesi, gerçekleştirebilecekleri potansiyel saldırılar nedeniyle endişe verici olabilir. Teorik olarak, eğer tek bir varlık veya grup bir kripto ağındaki madencilik gücünün %50'sinden fazlasını kontrol ediyorsa, işlemleri sansürleyebilir, paraları çifte harcayabilir ve potansiyel olarak ağın işleyişini bozabilir.

Bununla birlikte, adil olmak gerekirse, Bitcoin üzerindeki tüm madenciliği tek bir saatte çalıştırmanın maliyeti 2.330.370 $ civarında olacaktır. Kripto51 ] En aptalca, kafa kafaya saldırı senaryosunda, bir saldırganın %51'lik paya ulaşmak için benzer bir hash gücü kiralaması ve benzer harcamaları saatlik olarak üstlenmesi gerekecektir (aynı zamanda blok ödüllerinden de kazanacaklardır). Bu çok büyük bir miktar, öyleyse neden böyle bir saldırıyla uğraşasınız diye sorabilirsiniz. Ayrıca madencilik şirketleri, en azından şimdilik, Bitcoin ağının bundan kar elde etmeye devam etmesiyle ilgileniyor.

Madencilik kârlı kaldığı sürece bu kadar şiddetli bir saldırının olasılığı daha düşük olabilir (ki bu da sabit değil , en azından), ancak madenciler tarafından uygulanan sansür de masadan kalkmıyor. Bu işlemlerin kendilerine sağlayacağı gelire (ücretlere) göre , çıkardıkları bloklara dahil edecekleri ve hariç tutacakları veya yeniden sıralayacakları işlemleri seçebilirler (ve yaparlar) . Bu taktiğe genellikle Maksimum / Madenci Çıkarılabilir Değer adı verilir ( MEV ). MEV kâr odaklı olsa ve (diğer birçok blockchainin aksine) DeFi faaliyeti eksikliği nedeniyle Bitcoin'de bir sorun teşkil etmese de, sansür hala ciddi bir endişe kaynağıdır. Örneğin, hükümetlerin madencilik havuzlarını belirli kullanıcıların işlemlerini sansürlemeye zorlaması buna neden olabilir.

Obyte'ın İçinde

Obayt Bitcoin'den ilham aldı ancak iç yapısını tamamen değiştirdi. Obyte, bir blockchain yerine, kullanıcıların gönderdikleri her işlemle birlikte oluşturduğu Yönlendirilmiş Asiklik Grafik (DAG) olarak bir araya getiriliyor. Bu nedenle, ağı ele geçirebilecek veya işlemleri istedikleri gibi sansürleyebilecek PoW sistemleri veya güçlü madenciler (aracılar) yoktur.

DAG kısmen bazı işlem sırasını sağlar ve iş şu şekilde tamamlanır: Sipariş Sağlayıcılar (OP'ler). Bunlar, geri kalan işlemleri sipariş etmeye yardımcı olmak için kendi "yönlendirici işlemlerini" yayınlayan, ancak DAG geçmişini değiştiremeyen veya işlemleri reddedemeyen kullanıcılardır.

Bir kullanıcı geçmişteki işlemleri referans alan bir işlem oluşturduğunda, bu işlem DAG'ın değişmez ve değiştirilemez bir parçası haline gelir. DAG'daki herhangi bir işlem, madencilerin veya OP'lerin onayı gerekmeden gerçekleştirilebilir. Bu sağlayıcılar gizli anlaşma yapsalar bile işlemleri sansürleyemezler.

Çift harcama için DAG geçmişini yeniden yazmaya çalışmak matematiksel olarak mümkün değildir, çünkü her işlem önceki birkaç işlemin hash'lerini içerir, bu da takip edenlerin tamamını yeniden yazmadan bir işlemin yeniden yazılmasını imkansız hale getirir. Harici tarafların özel anahtar erişiminin olmaması nedeniyle kullanıcıların fonları her zaman güvende kalır. Seçici sansür, sonraki tüm işlemleri sansürlemeden de mümkün değildir ve bu da onu etkisiz hale getirir.

Kötü niyetli OP'lerin tek başvuru yolu, %51'in üzerinde bir ekip oluşturmak ve ağı durdurmaktır; bu, sert ve kendi kendine zarar veren bir önlemdir. Anlık olarak etkili olsa da, yeni Sipariş Sağlayıcılardan oluşan yeni bir ağ, kesinti noktasından devam ederek hızla ortaya çıkabilir. Yani hiçbir şey kazanmamak için paralarını ve önceki itibarlarını kaybederler.

Daha Fazla Benimseme, Daha Fazla Merkezi Olmama

Obyte sistemi zaten daha yüksek bir merkeziyetsizlik için tasarlandı, ancak benimsenmesi hala Bitcoin'in gerisinde. 12 bağımsız olmalı Sipariş Sağlayıcılar ağın iyiliğiyle ilgilenen farklı partilerden, kuruluşlardan ve saygın kişilerden oluşur; bunların anonim olmaları gerekmez ve topluluk oyu ile seçilirler. Şu anda yalnızca yedi bağımsız var ve geri kalan beşi hala Obyte'nin kurucusu Tony Churyumoff'un kontrolü altında.

Öte yandan, en az 33 tam düğümlü cüzdan, iki röle (yeni depolama birimlerini eşlere iletmek için) ve bir hub (şifreli mesajlar için bir aracı) bulunmaktadır. Daha fazla benimseme, bu istatistiklerde artış anlamına gelecektir; çünkü herkes kendisini OP adayı olarak önerebilir veya kimseye sormadan tam bir düğüm, aktarma veya hub çalıştırabilir.

Ne kadar çok düğüm, o kadar merkeziyetsizlik demektir. Bununla birlikte, bu arada, daha az sayıda düğüme sahip olsa bile Obyte, madencilerin veya diğer güçlü güç merkezlerinin bulunmaması nedeniyle Bitcoin'den daha merkezi olmayan, sansürden ve sınırlamalardan daha uzak bir seçenek olmaya devam ediyor.

Obyte'ın merkezi olmayan çerçevesinin, kullanıcılara verileri ve işlemleri üzerinde daha fazla kontrol sahibi olmalarını sağlayarak daha gizlilik odaklı bir ortam sağladığını söyleyebiliriz. Özel anahtarlarınız elinizde var mı? Madenciler ve diğer aracılar olmadan işlemleri doğrudan deftere ekleyebiliyor musunuz? Eğer öyleyse, tam kontrol sizde.