Níveis de descentralização: Prova de Trabalho do Bitcoin vs. Abordagem DAG da Obyte

A descentralização pode ser um conceito difícil de compreender para muitas pessoas. Parece técnico, mas, no final das contas, a sua importância é mais política. Esta decisão consiste em ter apenas um líder ou partido central responsável por tudo ou distribuir esse poder entre vários partidos ou toda uma comunidade global. Os bancos centrais, como o nome sugere, têm um controle bastante central sobre a moeda local (USD, EUR, etc.). A maioria das criptomoedas, por outro lado, foi projetada para ser descentralizada – o que significa que nenhuma parte central tem controle total, limitando ou congelando transações por qualquer motivo.

Antes do lançamento do Bitcoin, mesmo que uma empresa privada construísse e compartilhasse sua moeda virtual, ela estaria vinculada e supervisionada pelas regulamentações locais. Eles teriam que monitorar as operações de seus usuários e, se ordenados pelas autoridades e pelos governos, também bloquear e congelar contas. Como o controle estava concentrado em uma parte (a empresa, supervisionada por um governo), um interruptor legal poderia ser facilmente aplicado.

Esse não é o caso de criptomoedas como Bitcoin ou Obyte. Eles funcionam de forma semelhante em aspectos gerais, incluindo o uso de livros-razão distribuídos de código aberto, transparentes e imutáveis. Isso já significa um certo nível de descentralização: não há uma única empresa ou parte central no controle de suas redes porque elas funcionam graças a vários computadores ( nós ) operados por pessoas muito diferentes espalhadas por todo o mundo e são mantidos por vários desenvolvedores que verificam seus códigos-fonte.

No entanto, eles usam táticas diferentes para alcançar a sua versão de “descentralizado”. Você já pensou qual deles é menos sujeito à censura, ao controle externo e a qualquer outra forma de poder centralizado? Vamos verificar alguns de seus recursos.

Por dentro do Bitcoin

O Bitcoin foi o primeiro desse tipo e é a moeda digital mais adotada até agora. A solução fornecida por Satoshi Nakamoto (seu criador) para evitar o gasto duplo de moedas, aumentar a segurança da rede e fornecer ótimas recompensas a todos os nós que ajudam a manter o sistema operacional, pode ser resumida em uma Prova de Trabalho ( algoritmo PoW). É isso que permite que a mineração de criptografia aconteça.

Os nós configurados como mineradores competem para serem os primeiros a resolver problemas matemáticos bastante complexos para encontrar uma “solução” para um quebra-cabeça em cada bloco do blockchain. No processo, eles verificam as transações e gastam um bom tempo e energia elétrica , pois somente uma máquina especializada poderia resolver esse tipo de quebra-cabeça criptográfico com eficiência. Em troca, os mineradores recebem algumas moedas BTC recém-cunhadas para cada bloco resolvido, além de algumas taxas de transação de usuários regulares. Todos ganham, teoricamente.

O mineiro que for o primeiro a resolver o quebra-cabeça ganha o direito de criar o próximo bloco na blockchain. O bloco incluiria as transações que o mineiro escolhe incluir. Antes da inclusão, o minerador verifica cada transação para ter certeza de que é válida (caso contrário, todo o bloco seria inválido). A verificação não consome muita energia, ao contrário da mineração, e muitos nós não mineradores também verificam as transações.

O fato de que literalmente qualquer pessoa de qualquer lugar pode se inscrever como minerador, nó simples ou usuário regular é o que dá ao Bitcoin seu nível atual de descentralização . Em março de 2024, Bitcoins contava com mais de 18.370 nós em todo o mundo protegendo e distribuindo com sucesso sua rede. Para as criptomoedas, isso é uma boa notícia: quanto mais nós, mais difícil será derrubar a rede em um ataque frontal (seria necessário atacar cada nó separadamente), e maior será a descentralização.

Agora, na prática, não é como se um sistema PoW não pudesse apresentar sérios inconvenientes. Especialmente para os bons e velhos usuários médios (e sem noção).

Desvantagens do Bitcoin

As pessoas podem confiar no Bitcoin, mas seu sistema tem suas deficiências. A mineração em si poderia ser uma deficiência, na verdade. A questão é que minerar Bitcoin não tem sido uma tarefa fácil desde os primeiros tempos. Quanto mais mineradores chegam ao longo dos anos, maior se torna a dificuldade de mineração. Os primeiros mineradores BTC, em 2009-2010, poderiam ter usado uma CPU simples para obter algumas moedas. Até agora, isso é impensável. Você precisaria de uma máquina ASIC de vários milhares de dólares apenas para começar. E há grandes empresas que já possuem “fazendas de mineração” inteiras cheias disso.

Se você não é uma grande empresa, o melhor caminho para extrair BTC é ingressar em um pool de mineração. O que significa juntar-se a outra empresa que criou um sistema para combinar os esforços de múltiplas máquinas ASIC em todo o mundo. Dessa forma, mesmo que “sua” máquina específica não tenha resolvido o quebra-cabeça de blocos primeiro, você receberá algumas recompensas apenas por participar. Não é o mesmo que minerar um bloco inteiro sozinho (atualmente em 6,25 BTC/415.000 USD), mas é melhor que nada.

De acordo com Dança da Moeda no final de março de 2024, três pools de mineração dominavam todo o poder computacional do Bitcoin: Foundry USA (27,8%), AntPool (22,7%) e ViaBTC (14%). Isso representa cerca de 64,5% de toda a rede Bitcoin e não parece muito descentralizado .

Potenciais ataques e censura

O fato de esses pools controlarem mais de 50% da rede Bitcoin também pode ser alarmante, devido aos ataques potenciais que eles podem realizar. Em teoria, se uma única entidade ou grupo controlar mais de 50% do poder de mineração em uma rede criptográfica, eles poderiam censurar transações, gastar moedas em dobro e potencialmente interromper a operação da rede.

No entanto, para ser justo, uma única hora de operação de toda a mineração em Bitcoin custaria cerca de US$ 2.330.370 [ Cripto51 ]. No cenário de ataque frontal mais estúpido, um invasor precisaria alugar um poder de hash semelhante e arcar com despesas semelhantes por hora para atingir a participação de 51% (ele também ganharia com recompensas em bloco). É uma quantia enorme, então por que se preocupar com tal ataque, você poderia perguntar. Além disso, as mineradoras estão interessadas, pelo menos por enquanto, no bem-estar da rede Bitcoin para continuar lucrando com ela, afinal.

Um ataque tão drástico pode ser menos provável enquanto a mineração continuar lucrativa (o que não é uma constante , de qualquer maneira), mas a censura aplicada pelos mineiros não está fora de questão. Eles podem (e fazem) escolher as transações que serão incluídas nos blocos que mineram , e aquelas que serão excluídas ou reordenadas, de acordo com a receita (as taxas) que essas transações lhes proporcionarão. Essa tática costuma ser chamada de Valor Extraível Máximo/Mineiro ( MEV ). Embora o MEV seja motivado pelo lucro e possa não ser um problema no Bitcoin devido à falta de atividade DeFi lá (ao contrário de muitos outros blockchains), a censura ainda é uma preocupação séria. Por exemplo, pode ser causado pela coacção dos governos dos pools de mineração a censurar as transacções de utilizadores específicos.

Dentro do Obyte

Obyte inspirou-se no Bitcoin, mas mudou completamente sua estrutura interna. Em vez de um blockchain, o Obyte é montado como um Gráfico Acíclico Direcionado (DAG) construído por seus próprios usuários a cada transação que eles enviam. Portanto, não existem sistemas PoW ou mineradores poderosos (intermediários) capazes de assumir o controle da rede ou censurar transações como bem entenderem.

O DAG fornece parcialmente alguma ordem de transações, e o trabalho é concluído por Fornecedores de pedidos (OP). São usuários que publicam suas próprias “transações de orientação” para ajudar a ordenar o resto, mas não podem alterar o histórico do DAG ou recusar transações.

Quando um usuário cria uma transação referenciando transações anteriores, ela se torna parte do DAG, imutável e irrealável. Qualquer operação em um DAG pode ocorrer sem a necessidade de aprovação de mineradores ou OPs. Mesmo que estes fornecedores conspirem, não podem censurar as transações.

Tentar reescrever o histórico do DAG para um gasto duplo é matematicamente inviável, pois cada transação inclui hashes de algumas transações anteriores, tornando impossível reescrever uma transação sem reescrever todas as seguintes. Os fundos dos usuários permanecem sempre seguros devido à ausência de acesso à chave privada por partes externas. A censura seletiva também é inviável sem censurar todas as transações subsequentes, tornando-a ineficaz.

O único recurso dos OPs maliciosos é unir mais de 51% e interromper a rede – uma medida drástica e autodestrutiva. Embora tenha efeito momentâneo, uma nova rede com novos Provedores de Pedidos pode emergir rapidamente, retomando a partir do ponto de interrupção. Então, eles simplesmente perderiam fundos e sua reputação anterior para não ganharem nada.

Mais adoção, mais descentralização

O sistema Obyte já foi projetado para uma maior descentralização, mas sua adoção ainda está atrás do Bitcoin. Deveria haver 12 independentes Fornecedores de pedidos , compostos por diferentes partidos, organizações e indivíduos respeitáveis interessados no bem-estar da rede — eles não deveriam ser anônimos e são selecionados por votação da comunidade. Atualmente, existem apenas sete independentes, enquanto os cinco restantes ainda estão sob o controle de Tony Churyumoff, fundador da Obyte.

Por outro lado, existem pelo menos 33 carteiras full-node, dois retransmissores (para encaminhar novas unidades de armazenamento aos pares) e um hub (um intermediário para mensagens criptografadas). Mais adoção significaria um aumento nessas estatísticas, já que qualquer um pode se propor como candidato ao OP ou executar um nó completo, um retransmissor ou um hub sem perguntar a ninguém.

Quanto mais nós, mais descentralização. Entretanto, entretanto, mesmo com menos nós, o Obyte continua sendo uma opção mais descentralizada que o Bitcoin, mais livre de censura e limites – devido à falta de mineradores ou outros centros de poder poderosos.

Podemos dizer que a estrutura descentralizada da Obyte capacita os usuários com maior controle sobre seus dados e transações, promovendo um ambiente mais centrado na privacidade. Você tem suas chaves privadas em mãos? Você consegue adicionar transações diretamente ao livro-razão, sem mineradores e outros intermediários? Se sim, você tem controle total.