कम समय में ज्यादा फिल्में रिलीज करने से पाइरेसी पर क्या असर पड़ता है?

मूवी स्टूडियो तेजी से छोटी रिलीज विंडो या यहां तक कि एक साथ नाट्य और डिजिटल प्रीमियर के साथ प्रयोग कर रहे हैं।

यह उन उपभोक्ताओं के लिए अच्छी खबर है, जिनके पास अधिक विकल्प हैं। यह कठोर निर्णय पायरेसी परिदृश्य को भी बदल रहा है, जो कुछ हितधारकों को चिंतित करता है।

हालांकि, हम सभी को निष्कर्ष पर पहुंचने से सावधान करते हैं।

मूवी स्टूडियो तेजी से छोटी रिलीज़ विंडो या यहां तक कि बिल्कुल भी विंडो के साथ प्रयोग कर रहे हैं।

COVID महामारी के दौरान, Disney, NBCUniversal, और Warner Bros सहित स्टूडियो ने स्ट्रीमिंग सेवाओं पर और एक ही समय में बॉक्स ऑफिस पर शीर्षकों का प्रीमियर किया है।

यह उन उपभोक्ताओं के लिए अच्छी खबर है, जिनके पास अधिक विकल्प हैं। हालांकि, हर कोई खुश नहीं है। मूवी थिएटर, विशेष रूप से, भयभीत हैं कि नई रिलीज़ रणनीति उनके राजस्व को कम कर देगी।

'उपभोक्ताओं और मूवी स्टूडियो को लाभ'

यह चर्चा नई नहीं है। रिलीज़ विंडो दशकों से बहस का विषय रही हैं। 2005 में वापस, डिज़नी के सीईओ बॉब इगर ने यह कहते हुए रिकॉर्ड बनाया कि उनकी कंपनी और उपभोक्ता वास्तव में छोटी रिलीज़ विंडो पसंद करेंगे।

"अगर हम उस खिड़की को संकुचित करते हैं तो हम एक कंपनी और एक उद्योग के रूप में बेहतर होंगे। हम बॉक्स ऑफिस को आगे बढ़ाने के लिए कम पैसा खर्च कर सकते हैं और अगली खिड़की पर जल्द ही पहुंच सकते हैं जहां एक फिल्म उपभोक्ता के लिए अधिक मूल्यवान मूल्य है क्योंकि यह ताजा है, "इगर ने कहा।

"समस्या यह है कि थिएटर मालिकों ने धमकी दी है कि यदि आप ऐसा करते हैं, तो आप अपनी फिल्म को कई स्क्रीन पर नहीं चलाने जा रहे हैं," इगर ने डब्ल्यूएसजे को बताया, जो आज भी प्रासंगिक है।

थिएटर से पुशबैक

एक साथ रिलीज की हालिया लहर को मूवी थिएटरों से बड़े पैमाने पर पुशबैक मिल रहा है। उदाहरण के लिए, एएमसी ने इस साल की शुरुआत में घोषणा की थी कि वह अब यूनिवर्सल की फिल्मों को अपने सिनेमाघरों में प्रदर्शित नहीं करेगी। दोनों पक्षों के 17-दिन की खिड़की पर सहमत होने के बाद अंततः इस निर्णय को उलट दिया गया।

हंगामा समझ में आता है, लेकिन कोई भी सोच सकता है कि क्या यहां तय करने वाले थिएटर होने चाहिए। जबकि वे एक सदी के लिए एक वफादार हॉलीवुड साथी रहे हैं, जरूरी नहीं कि वे विशेष रिलीज के हकदार हों।

संगीत उद्योग की एक त्वरित तुलना यह स्पष्ट करती है। एक ऐसी दुनिया की कल्पना करें जहां आपको अपने पसंदीदा कलाकार के नवीनतम एल्बम को सुनने के लिए छह सप्ताह का इंतजार करना पड़े क्योंकि ऑडिटोरियम के पास प्रीमियर के विशेष अधिकार हैं। यह ठीक नहीं होगा।

पायरेसी एंगल

'एक साथ रिलीज' के लिए अभी भी शुरुआती दिन हैं और यह पता लगाने में महीनों या साल लगेंगे कि यह मॉडल व्यापक फिल्म उद्योग के राजस्व-वार को कैसे प्रभावित करता है। हालाँकि, जो स्पष्ट है, वह यह है कि यह पहले से ही पायरेसी परिदृश्य को बदल रहा है।

प्रत्यक्ष परिणामों में से एक यह है कि उच्च गुणवत्ता वाली पायरेटेड प्रतियां बहुत जल्द उपलब्ध होती हैं, जैसा कि इस सप्ताह डब्ल्यूएसजे ने उजागर किया था। पहले, समुद्री लुटेरों को एक नाटकीय रिलीज के बाद हफ्तों या महीनों तक इंतजार करना पड़ता था, लेकिन स्ट्रीमिंग रिलीज तुरंत पायरेटेड होने पर यह विंडो गायब हो जाती है।

जैसा कि हमने मुलान और वंडर वुमन 1984 से संबंधित अपने पहले के कवरेज में दिखाया है, इसके परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर समुद्री डकैती होती है। फिल्म पीआर अपने चरम पर होने के साथ, लाखों समुद्री डाकू तुरंत अवैध डाउनलोड और स्ट्रीमिंग साइटों पर आते हैं।

Wonder Woman 1984 (c. Warner Bros.)

अधिक और कम आकर्षक

यह 'तत्काल' उपलब्धता कुछ लोगों के लिए पायरेसी को अधिक आकर्षक बनाती है। जो लोग वैसे भी फिल्मों को पायरेट करने की योजना बना रहे थे, वे पहले उन तक पहुंच सकते हैं। हालाँकि, यह बहुत अधिक जटिल पहेली का केवल एक हिस्सा है।

हम आसानी से यह तर्क दे सकते हैं कि एक साथ रिलीज़ होने से पायरेसी कम आकर्षक हो जाती है। सालों से, लोगों ने रिलीज़ विंडो का इस्तेमाल यह समझाने के लिए किया कि उन्होंने फिल्मों को पायरेटेड क्यों किया। नई रिलीज़ रणनीति के साथ, यह कारण समाप्त हो गया है।

इसका मतलब यह है कि कुछ लोग वास्तव में कानूनी रूप से फिल्म देखना पसंद कर सकते हैं - इसे पायरेट करने के बजाय - क्योंकि वे इसे जब चाहें और जहां चाहें देख सकते हैं। यह उन्हें मूवी थियेटर में जाने के लिए 'मजबूर' किए बिना, कानूनी रूप से फिल्म देखने की अनुमति देता है, जबकि यह अभी भी ताजा है।

लेकिन उस बड़े पैमाने पर समुद्री डकैती के बारे में क्या? ठीक है, जैसा कि हमने अपने पहले के कवरेज में जोर दिया था, एक अधिक केंद्रित पायरेसी चोटी का मतलब यह नहीं है कि अधिक लोग एक फिल्म को पायरेट करते हैं। यह बस अधिक केंद्रित हो सकता है।

व्यापक अनुसंधान

जानकारी के साथ, अब यह बताना असंभव है कि फिल्म उद्योग कैसे प्रभावित होता है। उस ने कहा, हमें पूरा यकीन है कि स्टूडियो इस मॉडल के साथ प्रयोग नहीं करेंगे अगर उनके पास हासिल करने के लिए कुछ नहीं है। वे एक-एक पैसे की बारीकी से रक्षा करेंगे।

विस्तृत शोध अंततः नई रिलीज़ रणनीतियों पर अधिक प्रकाश डालेगा। यह पहले से ही स्टूडियो में बंद दरवाजों के पीछे हो रहा है लेकिन शिक्षाविदों ने भी रुचि दिखाई है।

कुछ हफ़्ते पहले हमने एक कोरियाई अध्ययन को कवर किया था जिसमें काफी छोटी रिलीज़ विंडो पर ध्यान दिया गया था। शोध ने निष्कर्ष निकाला कि पायरेटेड शीर्षक वास्तव में जल्दी उपलब्ध हो जाते हैं। हालाँकि, कुल पाइरेसी संख्याएँ नहीं बदलती हैं।

शोध में यह भी पाया गया कि बॉक्स ऑफिस का राजस्व पहले की रिलीज से अप्रभावित है। उसी समय, ऑन-डिमांड स्ट्रीमिंग बिक्री अधिक थी, इसलिए मूवी स्टूडियो के लिए राजस्व में वृद्धि हुई।

कोरियाई शोध 'एक साथ' रिलीज मॉडल पर एक-एक करके लागू नहीं हो सकता है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से संकेत देता है कि शुरुआती रिलीज के सकारात्मक प्रभाव हो सकते हैं, भले ही पाइरेसी को आगे बढ़ाया जाए।

मूवी उद्योग से मिश्रित संकेत

इस हफ्ते, एमपीए के सीईओ चार्ल्स रिवकिन, जो प्रमुख हॉलीवुड स्टूडियो का प्रतिनिधित्व करते हैं, भी नए विकास के बारे में सकारात्मक थे। CinemaCon में अपने 'स्टेट ऑफ द इंडस्ट्री' भाषण के दौरान, उन्होंने इस मुद्दे पर संक्षेप में बात की।

"हाल के अध्ययनों ने पुष्टि की है कि स्ट्रीमिंग और मूवी देखना शून्य-योग नहीं है। वे प्रतिस्पर्धा में नहीं हैं, ”रिवकिन ने कहा, यह सुझाव देते हुए कि स्ट्रीमिंग और बॉक्स-ऑफिस प्रीमियर सह-अस्तित्व में हो सकते हैं।

उसी घटना में, मूवी थियेटर उद्योग समूह नाटो के सीईओ जॉन फिथियन ने एक पूरी तरह से अलग राय साझा की। एक साथ रिलीज बस काम नहीं करते।

“उद्योग के अस्तित्व और सफलता के लिए विशेष रिलीज़ अवधि महत्वपूर्ण है। वे वह नहीं होंगे जो वे पहले थे, लेकिन वे वह नहीं हो सकते जो वे महामारी के दौरान थे, ”फिथियन ने कहा ।

इन टिप्पणियों को एएमसी के सीईओ एडम एरोन ने समर्थन दिया, जिन्होंने जोर देकर कहा कि विशेष थिएटर प्रीमियर बड़े पैमाने पर चोरी को रोकने का एकमात्र तरीका है।

निष्कर्ष पर पहुंचना

हम इस आंतरिक फिल्म उद्योग लड़ाई में पक्ष नहीं लेना चाहते हैं। हालांकि, उचित शोध करना और डेटा को यह तय करने देना बुद्धिमानी है कि क्या काम करता है और क्या नहीं।

अभी भी दर्जनों सवालों के जवाब बाकी हैं। क्या कुछ लोग पायरेट करना बंद कर देंगे क्योंकि उनके पास कानूनी स्ट्रीमिंग का विकल्प है? क्या अन्य लोग अपनी थिएटर यात्राओं को रद्द कर देंगे क्योंकि वे समुद्री डाकू कर सकते हैं?

मूवी थिएटर एक साथ रिलीज़ होने वाले मॉडल से प्रभावित हो सकते हैं, लेकिन ऐसा नहीं है। और यहां तक कि अगर वे हैं, तो क्या उनके मुनाफे को मूवी स्टूडियो और उपभोक्ताओं के अनुभव के लाभों पर प्राथमिकता है?

हालांकि हम एक निष्कर्ष निकाल सकते हैं। भविष्य की रिलीज़ रणनीति जो भी दिखे, पायरेसी दूर होती नहीं दिख रही है। जल्दी या बाद में समुद्री लुटेरों को अपना फिक्स मिल जाएगा। रिलीज़ विंडो बस उस समस्या का उत्तर नहीं है।

पहले यहां प्रकाशित किया गया था।