Web3 . में विनियमों की अनिवार्यता

अपेक्षाकृत मुक्त बाजार चलाने वाले किसी भी राज्य के लिए, नियमों का मामला हमेशा एक विवादास्पद मुद्दा होता है। कितना विनियमन बहुत अधिक है? कितना विनियमन बहुत कम है? कितना विनियमन सुरक्षा और प्रतिस्पर्धा का सही संतुलन प्रदान करेगा?

भोजन और दवाओं जैसे सामानों के लिए, उत्तर आमतौर पर सरल होता है। मनुष्य द्वारा निगले जाने के लिए उन्हें बस सुरक्षित और स्वस्थ होना चाहिए। कारों या भारी मशीनरी जैसे अन्य सामानों के लिए, यह थोड़ा अधिक कठिन है, लेकिन फिर भी करने योग्य है।

विनियमों का प्रश्न

सरकारें विनियमन का उपयोग यह सुनिश्चित करने के लिए करती हैं कि लोगों की उन वस्तुओं या सेवाओं तक पहुंच न हो जो उनके लिए हानिकारक हो सकती हैं। एक तरह से, मुक्त बाजार में नियम कानूनों की तरह हैं जो यह रेखांकित करते हैं कि क्या जाता है और क्या नहीं।

यदि आप निंदक थे, तो आप तर्क देंगे कि विनियम केवल सरकारों के लिए मुक्त बाजार पर अनुचित नियंत्रण लगाने का एक तरीका है। लेकिन कुछ मामलों में, उस नियंत्रण की आवश्यकता होती है। बेशक, नियम बेमानी या पुराने हो सकते हैं - जैसा कि इसका सबूत है उबर ने टैक्सियों को अपने कब्जे में ले लिया। लेकिन यह नियमों के विचार को स्वयं अप्रचलित नहीं बनाता है।

क्रिप्टो-कविता में नियमों के प्रश्न के साथ एक समस्या विनियम है, जैसा कि हम जानते हैं, विकेंद्रीकृत अर्थव्यवस्था में अच्छी तरह से अनुवाद नहीं करते हैं। आखिरकार, आप माल को ट्रैक कर सकते हैं। आप जान सकते हैं कि उन्हें कौन बना रहा है। दूसरे शब्दों में, वस्तुएँ और सेवाएँ केंद्रीकृत हैं। पॉलिसी व्हिप को क्रैक करने के लिए आप उन्हें उनके स्रोत का पता लगा सकते हैं।

जैसा भी मामला हो, भाग्यशाली या दुर्भाग्यपूर्ण बात यह है कि क्रिप्टोकुरेंसी एक अच्छी या सेवा नहीं है जिसे आसानी से विनियमित किया जा सकता है। यह ऐसा कुछ भी नहीं है जिसे किसी भी राज्य ने कभी विनियमित करने की कोशिश की हो। क्रिप्टो अर्थव्यवस्था अनिवार्य रूप से एक है छाया वित्तीय प्रणाली जो पुराने आदेश को उलटने का प्रयास करता है।

इसका मतलब दो परस्पर विरोधी बातें हैं। पहला यह है कि सरकारों के पास अब इसे विनियमित करने के लिए हर प्रोत्साहन है। आखिरकार, विकेंद्रीकृत वित्त की सफलता सीधे पारंपरिक वित्त और केंद्रीय बैंकों की मृत्यु से जुड़ी हुई है। यह एक ऐसा प्रस्ताव है जिसे कोई भी राज्य, चाहे वह कितना भी उदार या अहस्तक्षेप क्यों न हो, स्वीकार नहीं करेगा। तथ्य यह है कि क्रिप्टो, हर दूसरे उद्योग की तरह, शरारती खिलाड़ियों का अपना उचित हिस्सा है, इसका मतलब है कि यह राज्य द्वारा विनियमन के लिए नंबर एक लक्ष्य होना चाहिए। और यह है, जितने देशों में या तो पूरी तरह से प्रतिबंधित यह या करने के तरीके देख रहे हैं भारी विनियमन यह।

दूसरी विरोधाभासी बात यह है कि क्रिप्टो की प्रकृति के कारण, इसे विनियमित करना या प्रतिबंधित करना लगभग असंभव है। जब से कानून प्रवर्तन ने क्रिप्टो की संभावनाओं को देखा है, विशेष रूप से अपराध वित्तपोषण के मामले में, उन्होंने इसे विनियमित या प्रतिबंधित करने का प्रयास किया है। एक चीज जो उन्होंने शायद खोजी है, लड़ाई के दिनों से ही सिल्क रोड, क्या यह; क्रिप्टो को विनियमित या प्रतिबंधित करना एक है अत्यंत कठिन कार्य .

लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि वे हार मान लेंगे? नहीं, इससे बहुत दूर। इसका मतलब केवल यह है कि राज्य क्रिप्टो को विनियमित करने के लिए अन्य स्थायी तरीके खोजेगा।

विनियमित क्रिप्टो का भविष्य

पिछले कुछ महीनों में, यूरोपीय संघ तथा अमेरिका क्रिप्टो के लिए एक समग्र नियामक ढांचा बनाने में बहुत रुचि दिखाई है। अच्छी और शायद आश्चर्यजनक खबर यह है कि कुछ क्रिप्टो एक्सचेंजों ने इस विकास का स्वागत किया है।

केंद्रीकृत एक्सचेंज (सीईएक्स), जो ब्लॉकचैन पर एक ही खाता बही पर रिकॉर्ड के साथ केंद्रीकृत बैंक हैं, के पास है खुले हाथों से नियमन के विचार का स्वागत किया . यह जानने के लिए किसी प्रतिभा की जरूरत नहीं है कि यह स्थिति विकेंद्रीकृत दुनिया के विकास के विपरीत है। लेकिन ये एक्सचेंज विनियमन के इन प्रयासों का समर्थन नहीं कर रहे हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि विनियमन ही एक महान विचार है। इसके बजाय, वे ऐसा इसलिए कर रहे हैं क्योंकि यह राज्य को विकेंद्रीकृत एक्सचेंजों को आकार में कटौती करने की अनुमति देता है।

सीईएक्स अनिवार्य रूप से नियमों का समर्थन करते हैं क्योंकि यह उनके व्यापार मॉडल को वैध बनाता है, वे नियमों का भी समर्थन करते हैं क्योंकि यह उन्हें डीईएक्स का दोपहर का भोजन लेने की अनुमति देता है। Binance जैसे केंद्रीकृत एक्सचेंजों की लोकप्रियता के बावजूद, DEX का क्रिप्टो-वर्स में प्रफुल्लित समय रहा है। उदाहरण के लिए, उनके पास ट्रेडिंग वॉल्यूम के हिसाब से मार्केट शेयर का 55% हिस्सा है। पहचान सत्यापन के प्रति उनके विशेष रूप से ढीले रवैये के कारण, DEX मनी लॉन्ड्रिंग और अन्य अवैध गतिविधियों के लिए एकदम सही खच्चर हैं। लेकिन अपराधी अकेले नहीं हैं जो DEX का उपयोग करते हैं। जिन लोगों को अधिक गुमनामी की आवश्यकता होती है, वे भी उनका उपयोग करते हैं, और यह बाजार का यह हिस्सा है जिसे CEX खोना नहीं चाहता है।

सीईएक्स का तर्क यह है कि यदि राज्य दोनों प्रकार के एक्सचेंजों को विनियमित करने का कोई तरीका ढूंढ सकता है, तो डीईएक्स अचानक खुद को ऐसे माहौल में पाएंगे जहां उन्हें सीईएक्स के साथ उचित प्रतिस्पर्धा करनी होगी।

हालांकि विकेंद्रीकृत विनिमय को विनियमित करना सैद्धांतिक रूप से कठिन है - आखिरकार यही उनके विकेंद्रीकरण का लक्ष्य है - व्यावहारिक अर्थों में यह उतना मुश्किल नहीं है। लगभग सभी DEX में बड़े और सार्वजनिक खिलाड़ी होते हैं जिन्हें संभावित रूप से जवाबदेह ठहराया जा सकता है। इसके अलावा, लगभग 85% DeFi ट्रेडिंग केवल पांच खिलाड़ियों द्वारा की जाती है। इसका मतलब यह है कि डीआईएफआई निश्चित रूप से उतना विकेंद्रीकृत नहीं है जितना किसी को विश्वास हो सकता है।

विनियमन अपरिहार्य है

एक गैर-बाजार नियामक के दायरे से बाहर मौजूद क्रिप्टोसिस्टम के वादों के बावजूद, ऐसा प्रतीत होता है कि विनियमन अंततः क्रिप्टो के लिए आएगा।

बेशक, इसका मतलब यह नहीं है कि क्रिप्टो अपनी उपयोगिता खो देगा। आखिरकार, विनियम केंद्रीकरण को अनिवार्य नहीं कर सकते। अधिक से अधिक, वे बाजार के चारों ओर बाधाओं को खड़ा कर सकते हैं और नवाचार को दबा सकते हैं। लेकिन जैसा कि हम सभी जानते हैं, क्रिप्टो और डेफी की दुनिया अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में है। विस्तार करने के लिए अभी भी बहुत सारे स्थान हैं और उत्तर देने के लिए बहुत सारे प्रश्न हैं।

जबकि नियम आज अपरिहार्य हो सकते हैं, यह स्पष्ट नहीं है कि वे हमेशा ऐसे ही रहेंगे। यह भी स्पष्ट नहीं है कि वेब3 अर्थव्यवस्था के मूल वादों को कम करने के लिए नियम बहुत कुछ करेंगे।