अधिकांश अमेरिकी इतिहास में कट्टरता खेल टीमों और विश्वविद्यालयों जैसे संस्थानों के लिए आरक्षित रही है, जहां निष्ठाएं इतनी गहरी होती हैं कि वे किसी की पहचान का केंद्रीय हिस्सा बन सकती हैं (और अक्सर होती भी हैं)। लेकिन सदी के अंत के आसपास एक दिलचस्प बदलाव आया जहां व्यक्तियों को समान उत्कट प्रशंसा प्राप्त होने लगी।
यह राजनीति में हुआ - यह एक अलग प्रकाशन का विषय है - और व्यवसाय में भी: सबसे प्रमुख रूप से स्टीव जॉब्स और एलोन मस्क के साथ। यदि आप उन तकनीकी नेताओं के प्यार और हाल की घटनाओं के बीच बिंदुओं को जोड़ते हैं, तो यह स्पष्ट है कि तकनीक में नया पंथ नायक सैम ऑल्टमैन है।
ऑल्टमैन को यह पद नवंबर के अंत में तब मिला जब उन्हें ओपनएआई के मुख्य कार्यकारी के पद से अचानक हटा दिया गया, जिस कंपनी की उन्होंने 2015 में स्थापना में मदद की थी।
जैसा कि बड़े पैमाने पर कवर किया गया है, ओपनएआई बोर्ड ने अप्रत्याशित रूप से ऑल्टमैन को Google मीट लिंक में शामिल होने के लिए कहा, जिस बिंदु पर उन्होंने उसे बताया कि उसे "संचार में खराबी" के रूप में वर्णित किए जाने पर ओपनएआई से निकाल दिया जाएगा।
दो दिनों के भीतर, OpenAI के 90% कर्मचारियों ने बोर्ड को एक खुले पत्र पर हस्ताक्षर किए थे, जिसमें धमकी दी गई थी कि अगर उन्होंने Altman को CEO के रूप में बहाल नहीं किया तो OpenAI को Microsoft के लिए छोड़ देंगे। इसे इतना विश्वसनीय खतरा माना गया कि माइक्रोसॉफ्ट ने सप्ताहांत कार्यालय उपकरण और कंप्यूटरों को लिंक्डइन के सैन फ्रांसिस्को कार्यालय में एक मंजिल पर लोड करने में बिताया, ताकि उनके आगमन की तैयारी की जा सके।
अंततः, ऑल्टमैन सीईओ के रूप में अपनी नौकरी पर लौट आए, और ओपनएआई ने अपने निदेशक मंडल में फेरबदल किया ।
और जबकि यह संक्षिप्त क्रम में घटनाओं का एक झकझोर देने वाला क्रम था, सबसे चौंकाने वाला हिस्सा उनकी बर्खास्तगी और फिर से काम पर रखना, बोर्ड का पुनः संरेखण, या यह तथ्य नहीं था कि 90% कर्मचारियों ने घटनाओं के कारण नौकरी छोड़ने की धमकी दी थी: सबसे बड़ा अल्टमैन के निष्कासन पर व्यापक तकनीकी उद्योग की प्रतिक्रिया आश्चर्यचकित करने वाली थी।
जिन लोगों का ओपनएआई या ऑल्टमैन से कोई संबंध नहीं था, वे पूरी ताकत से उसके बचाव में आ गए। राय के अंश लिखे गए। सैकड़ों घंटे के पॉडकास्ट रिकॉर्ड किए गए। सोशल मीडिया फ़ीड ऐसे लोगों से भरे हुए थे जो उनका समर्थन कर रहे थे, इस तथ्य के बावजूद कि उन्होंने कभी ऑल्टमैन की आवाज़ नहीं सुनी थी।
यह सारी गतिविधि किसी को कच्चा सौदा मिलने की प्रतिक्रिया से कहीं आगे निकल गई, और यह परिचित सा लगा: जैसे कि एप्पल में स्टीव जॉब्स की भूमिका के बारे में या एलोन मस्क की विभिन्न चीजों के बारे में आप जिस तरह की बहस और मीम्स और प्रवचन देखते हैं। में शामिल है। प्रतिक्रिया कट्टरता में बदल गई।
अल्टमैन की बर्खास्तगी और पुनः नियुक्ति का एक (शायद अप्रत्याशित) लाभ यह है कि इससे उन्हें एक तकनीकी पंथ नायक के निर्माण के लिए तीन मुख्य सामग्रियों में से एक मिला: लचीलापन । लोग - विशेष रूप से अमेरिकी - वापसी की कहानी पसंद करते हैं, और अल्टमैन की कहानी उन सभी से भिन्न थी जो हमने पहले देखी थीं, विशेष रूप से इस संबंध में कि यह कितनी तेजी से चली।
जब कॉरपोरेट राजनीति के परिणामस्वरूप जॉब्स को Apple से निकाल दिया गया था, तो उन्हें शीर्ष पर लौटने में बारह साल लग गए - 2024 में जिस गति से चीजें चल रही थीं, उसके अनुरूप, ऑल्टमैन की यात्रा में तीन दिन लगे।
उनकी अनुपस्थिति की संक्षिप्तता के बावजूद, यह तीव्र थी, और दांव ऊंचे थे, ठीक उसी तरह जैसे (कई) बार एलोन ने टेस्ला को दुनिया का सबसे धनी व्यक्ति बनने से पहले विलुप्त होने के कगार पर पहुंचा दिया था।
ये तीनों व्यक्ति ठोस सफलताओं के साथ सम्मोहक दृष्टि भी प्रदान करते हैं। नौकरियों के लिए, यह (शुरुआत में) कंप्यूटर को इतना सुलभ और उपयोग में आसान बना रहा था कि आप अपने घर में उनका स्वागत करेंगे। मस्क के लिए यह इलेक्ट्रिक कार थी।
और सैम ऑल्टमैन के साथ, यह स्पष्ट है कि उनकी चन्द्रमा की दृष्टि - एक ऐसा प्रयास जिसका नेतृत्व करने में वह सक्षम साबित हुए हैं - कृत्रिम बुद्धिमत्ता है।
बातें सस्ती हैं, और कई लोगों को पहले भी करिश्माई दूरदर्शी लोगों ने आकर्षित किया है, लेकिन इनमें से प्रत्येक मामले में, इन लोगों ने कार्रवाई की। चेक करने के लिए यह एक बड़ा बक्सा है।
किसी भी चीज़ से अधिक, जॉब्स और मस्क ने अपने पूरे करियर में, कई प्रयासों और कंपनियों में जिस फोकस और दृढ़ता का प्रदर्शन किया, वह उस तरह का दृढ़ विश्वास है जिसकी लोग प्रशंसा करते हैं।
मस्क को देखना और आश्चर्य करना आसान है कि वह टेस्ला, स्पेसएक्स, बोरिंग कंपनी, सोलरसिटी और अन्य में (भौतिक स्तर पर) भागीदारी क्यों बनाए रखता है, उत्तर सार्थक है: ये मस्क की अंतिम दृष्टि को साकार करने के लिए आवश्यक कंपनियां और घटक हैं, क्योंकि मनुष्य एक ग्रहेतर प्रजाति बन जाएगा।
(और दिलचस्प बात यह है कि इस समय एलन मस्क की अप्रूवल रेटिंग को नुकसान पहुंचाने वाली सबसे बड़ी बात ट्विटर में उनकी भागीदारी के साथ प्रदर्शित होने वाले फोकस की कमी से जुड़ी है। उनके ट्विटर संचालन से लोगों को मंगल ग्रह पर जाने में मदद नहीं मिलेगी।)
जैसे मस्क का (पहले एकवचन) मनुष्य को एक अतिरिक्त-ग्रहीय प्रजाति बनने में मदद करने पर ध्यान केंद्रित था, ऑल्टमैन का ध्यान स्पष्ट है: कृत्रिम बुद्धिमत्ता। वह समझते हैं, जैसा कि उन्होंने एक साक्षात्कार में इसका वर्णन किया था, "दीर्घकालिक क्षितिज पर प्रौद्योगिकी और सामाजिक परिवर्तन का चक्र।" इसने ऑल्टमैन को नए, संबंधित प्रयासों में धकेल दिया है। उनमें से:
एक व्यावसायिक सेलिब्रिटी बनने के व्यक्तिगत प्रभावों के अलावा, ऑल्टमैन को अपने पेशेवर जीवन पर इस बढ़े हुए ध्यान के खट्टे-मीठे प्रभाव को प्रबंधित करने की आवश्यकता होगी।
उनकी स्थिति ने उन्हें ऐसे शॉट लेने की इजाजत दी है (और देती रहेगी) जैसे उन्होंने सेमीकंडक्टर्स में निवेश के लिए 7 ट्रिलियन डॉलर की मांग करते समय ली थी। जबकि अधिकांश लोग मंच से हँसे होंगे, लोग झुक कर सुनने लगे, वास्तव में उस प्रस्ताव पर विचार कर रहे थे जो पहले अकल्पनीय था।
इसी तरह, जब वह अफवाहित एआई हार्डवेयर डिवाइस लॉन्च करेगा, तो उसे अधिक विश्वसनीय पाया जाएगा और उसकी प्रतिष्ठा का लाभ देखा जाएगा, ह्यूमेन और रैबिट जैसे प्रथम-मूवर्स की तुलना में संदेह से बचने की अधिक संभावना है।
उसे लग सकता है कि ध्यान पूरी तरह सकारात्मक नहीं है। जब ओक्लो ऑल्टमैन के SPAC ($ALCC) के माध्यम से सार्वजनिक होने की प्रक्रिया पूरी कर लेता है, तो यह प्रशंसकों और r/WallStreetBets जैसे समूहों का पसंदीदा बनने के लिए एक स्पष्ट उम्मीदवार प्रतीत होता है। हालांकि कीमत के हिसाब से यह एक अच्छी बात है, बस मस्क से टेबल के आसपास इतने सारे लोगों के होने के (संभावित) नुकसान के बारे में पूछें।
इससे ऑल्टमैन और उसकी टीम के लिए फुर्तीला बने रहना मुश्किल हो सकता है, जो शुरुआती चरण के माहौल में एक कमी है। एक पंथ नायक के रूप में उनकी स्थिति उन चीजों को करना भी मुश्किल बना सकती है जिन्हें ऑल्टमैन ने बार-बार साबित किया है, जो उन्हें पसंद है: सार्वजनिक रूप से प्रौद्योगिकी परियोजनाओं के साथ छेड़छाड़ करना।
उसे एक मज़ेदार क्रोम एक्सटेंशन सप्ताहांत परियोजना लॉन्च करना चुनौतीपूर्ण लग सकता है। (हालांकि मुझे लगता है कि वह प्रबंधन कर लेगा।)
मैं अंततः नहीं जानता कि क्या हमारे व्यापारिक नेताओं के साथ मिथक जैसी स्थिति का व्यवहार करना स्वस्थ है, और न ही मुझे यह पता है कि इस घटना के साथ क्या करना है या इसके बारे में यह कहने के अलावा: मुझे आशा है कि सैम अल्टमैन के लिए रास्ता और परिणाम इससे बेहतर होंगे। उसके जैसे अन्य लोगों के लिए रहा हूँ।
जॉब्स और मस्क दोनों के साथ, कहानी जटिल रही है, जो क्रिस्टोफर नोलन की 2008 की डार्क नाइट की एक पंक्ति की याद दिलाती है: "या तो आप एक नायक के रूप में मरेंगे या अपने आप को एक खलनायक बनते देखने के लिए पर्याप्त समय तक जीवित रहेंगे।" जॉब्स और मस्क के मामले में, मुझे लगता है कि यह कहना सुरक्षित है कि यह प्रत्येक मामले में सच है।
यहां उम्मीद की जा रही है कि सैम अल्टमैन तीसरे परिणाम की ओर अपना रास्ता तय कर सकते हैं, जहां वह साइबरट्रक जारी करने वाले इंटरनेट ट्रोल में शामिल हुए बिना, मानवता के सुधार के लिए अपने दृष्टिकोण को आगे बढ़ा सकते हैं।