בעקבות הכתבה האחרונה שלי על חששות הריכוזיות של ביטקוין, חבר באי פסיפיק ויזם בלוקצ'יין העלה שאלה מדהימה לגבי ההשלכות המעשיות של מזלג קשה בנוף הנוכחי שלנו. החקירה שלו חותכת ללב האתגר שלנו לגבי כמה יעיל יהיה מזלג קשה כאשר רוב הביטקוין כבר ממוקש ומרוכז בידיים מוסדיות? שאלה זו חושפת פרדוקס מכריע. בעוד שמזלג קשה עשוי לאפס טכנית את מגרש המשחקים, המציאות הכלכלית היא ששחקנים מוסדיים גדולים יכולים פשוט לגדר את עמדותיהם על פני שתי הרשתות, מה שעלול להנציח את עצם הריכוזיות שבה אנו מנסים להילחם. ענקיות תאגיד אלה, עם המשאבים המשמעותיים שלהן, יכולות למעשה "לשחק את שני הצדדים", ולשמור על מעמדה רב ההשפעה ללא קשר לאיזו שרשרת תנצח בסופו של דבר. עם זאת, תרחיש זה חושף משהו עמוק יותר על מערכת היחסים שלנו עם עושר וערך. הכוח האמיתי של הפרוטוקול של ביטקוין טמון לא בדינמיקת השוק הנוכחית שלו, אלא בהבטחה הבסיסית שלו כמזומן אלקטרוני שניתן לתכנות. השווי שלו אחרי מזלג לא ייקבע רק על ידי אחזקות מוסדיות, אלא על ידי החלטה קולקטיבית של הקהילה לגבי איזו רשת משרתת טוב יותר את החזון המשותף שלנו לגבי ביזור. כמפתחים ומאמצים מוקדמים, אנו מוצאים את עצמנו בצומת דרכים פילוסופית. השאלה היא לא רק טכנית, היא עוסקת בערכים שלנו ובמה שאנו מחשיבים לעושר אמיתי. מתוך המסע האישי שלי, למדתי להבין עושר בצורה שונה מאוד מהנרטיב המסורתי של צבירת חומר. עושר אמיתי, למדתי, מתבטא באוצרות היסוד של החיים, משפחה מאושרת, בריאות טובה וקהילה תוססת. כמי שהצליח למדי בכלכלה במהלך שנות התיכון שלי (מספיק כדי לזכות במלגת תואר ראשון במסחר), באתי לזקק עקרונות כלכליים למהותם, כלומר מערכת החליפין והמחסור. במשך אלפי שנים, האנושות שגשגה באמצעות החלפה פשוטה של סחורות ושירותים, כאשר משאבים נדירים שונים שימשו כאמצעי החלפה. ביטקוין התגלה כפתרון פוטנציאלי אידיאלי, ומציע גישה פרוגרמטית למחסור והחלפה. עם זאת, כאן אנו מוצאים את עצמנו מתמודדים עם אותם אתגרים אנושיים שפקדו מערכות קודמות. הנטיות המורשתות שלנו לאינטרס אישי וצבירה ממשיכות לבחון גם את הפתרונות המעוצבים באלגנטיות ביותר. היופי באופיו הניתן לתכנות של ביטקוין הוא שהוא נשאר קשוב לערכי הקהילה ולצרכים שלו. בעוד שחלקם עשויים לרדוף אחרי הצטברות אינסופית, אף פעם לא מרוצים מאחזקותיהם, רבים מאיתנו בקהילת הפיתוח הליבה חולקים חזון אחר. אנו רואים עושר לא בגודל הארנק שלנו, אלא ביכולת שלנו לתרום ולחלוק בעתיד פיננסי שוויוני יותר. פרספקטיבה זו עשויה בהחלט להשפיע על האופן שבו מזלג פוטנציאלי פועל. כן, שחקנים מוסדיים יכולים לנסות לשמור על שליטה בשתי הרשתות, אבל הבחירה של הקהילה, בגיבוי מפתחים, צמתים ומשתמשים יומיומיים, תקבע בסופו של דבר איזו שרשרת מגלמת את הרוח האמיתית של הביטקוין. הכישורים הטכניים שלנו נותנים לנו את הכוח לעצב את העתיד הזה, לא באמצעות צבירה, אלא באמצעות תרומה ומטרה משותפת. אולי השאלה האמיתית היא לא אם מזלג יהיה יעיל באופן מיידי נגד ריכוזיות, אלא האם הוא ירכז את הקהילה סביב הערכים המקוריים שלנו. לאור זה, היכולת של שחקנים מוסדיים "לשחק בשני הצדדים" עשויה להיות חשובה פחות מהחזון המאוחד של הקהילה לגבי מה צריך להיות ביטקוין. הדרך קדימה מחייבת אותנו לאזן בין פתרונות טכניים למציאות האנושית. למרות שאיננו יכולים להתעלם מהאתגרים המעשיים של יישום מזלג או השפעה מוסדית, עלינו לזכור שהערך האמיתי של הביטקוין תמיד נבע מהאמונות והמטרות המשותפות של הקהילה שלו. בעודנו מתבוננים בהחלטות המכריעות הללו לגבי עתידו של ביטקוין, בואו נזכור שהכוח שלנו טמון לא בהחזקות בודדות אלא במחויבות הקולקטיבית שלנו לחזון המקורי של מימון מבוזר ונגיש. בין אם באמצעות מזלג קשה או באמצעים אחרים, ההצלחה שלנו תהיה בסופו של דבר תלויה ביכולת שלנו לתעדף עושר קהילתי על פני רווח אישי. בסופו של דבר, המבחן הגדול ביותר של ביטקוין אולי אינו טכני אלא אנושי, האם נוכל להתגבר על הנטיות שלנו לריכוזיות וצבירה כדי ליצור משהו הומניטרי באמת? התשובה לא טמונה בקוד שלנו בלבד, אלא בערכים המשותפים שלנו ובחזון לעתיד.
