Alors que les organisations adoptent rapidement les services cloud, le travail à distance et les architectures distribuées, la sécurité traditionnelle basée sur le périmètre est devenue obsolète.Les utilisateurs, les appareils et les applications d’aujourd’hui fonctionnent bien au-delà des limites du réseau d’entreprise, ce qui rend les modèles de sécurité traditionnels inefficaces contre les menaces modernes. Selon Gartner, d’ici 2025, 60% des entreprises élimineront progressivement la plupart de leurs VPN d’accès à distance en faveur de ZTNA. montre que les organisations avec Zero Trust déployées ont économisé en moyenne 1,76 million de dollars par violation. Le coût d’une violation de données À mesure que les menaces deviennent plus dynamiques et sophistiquées, ZTNA elle-même doit évoluer.La prochaine phase de la Zero Trust nécessite des décisions d’accès qui s’adaptent en temps réel – guidées par une évaluation continue des risques et appliquées par la segmentation dynamique des parcours. Why Traditional ZTNA Needs Real-Time Adaptability? Pourquoi la ZTNA traditionnelle a-t-elle besoin d’une adaptabilité en temps réel? Les modèles ZTNA traditionnels authentifient les utilisateurs et valident la posture de l'appareil avant d'accorder l'accès.Mais après l'authentification, la plupart des politiques restent statiques - incapables de répondre aux changements dans le comportement des utilisateurs, aux compromis de l'appareil ou aux menaces émergentes pendant une session active. L’accès est accordé. après Par exemple, un appareil peut être infecté au milieu de la session, ou un utilisateur de confiance peut commencer à accéder à des ressources inhabituelles. Real-World Example: The SolarWinds Lesson Exemple du monde réel : la leçon des vents solaires L'attaque SolarWinds de 2020 a démontré exactement pourquoi les décisions d'accès statiques échouent.Les attaquants ont compromis les informations légitimes et se sont déplacés latéralement à travers les réseaux pendant des mois tout en apparaissant comme des utilisateurs de confiance. Un système ZTNA dynamique et conscient des risques aurait: 
 
 
 
 Comportement Anomalique Déclencher l’authentification step-up Accès restreint ou révoqué avant que des dégâts majeurs ne se produisent. Where Static ZTNA Fails: Specific Scenarios 
 
 
 
 
 Les informations d’identification des utilisateurs sont volées via le phishing, mais leur appareil et leur session restent fiables. Un employé authentifié commence à accéder à des ressources inhabituelles. Un attaquant prend le contrôle d'une session valide authentifiée. Device compromiseMalware infecte un périphérique précédemment conforme en milieu de session. Static ZTNA ne peut pas répondre à l'une de ces menaces une fois l'accès initial accordé. Real-Time Risk Scoring: The Engine of Adaptive Access Le score de risque en temps réel ajoute une couche d'évaluation continue qui surveille la fiabilité de l'utilisateur et de l'appareil tout au long d'une session active. Au lieu de s'appuyer sur un contrôle d'identité unique, le système calcule un score de risque composite en évolution basé sur: Key Risk Inputs 
 
 
 
 
 Comportement de l’utilisateur : anomalies de connexion, déviations d’activité, modèles d’accès inhabituels Position de l’appareil : version OS, niveau de patch, configuration de sécurité, signaux EDR Signaux environnementaux : géolocalisation, source de connexion, réputation du réseau Intelligence des menaces : IP malveillants connus, CIO, campagnes d’attaques actives Avec un score continu, ZTNA peut ajuster dynamiquement les autorisations : 
 
 
 
 Risque faible Accès sans fil Moyen risque → authentification progressive ou accès restreint Arrêt de la séance ou mise en quarantaine Cela garantit que les privilèges d'accès reflètent toujours les Pas des hypothèses obsolètes. Le paysage actuel des menaces Dynamic Path Segmentation: Reimagining Secure Connectivity Segmentation du parcours dynamique : réimaginer la connectivité sécurisée La segmentation dynamique complète la notation des risques en temps réel en imposant l’accès au réseau le moins privilégié au niveau du transport. Contrairement aux VPN qui offrent une large exposition au réseau une fois authentifiée, la segmentation dynamique crée des voies sécurisées par application qui n’existent que tant que les conditions de confiance restent valables. Les microtunnels : 
 
 
 
 
 Ils sont construits à l'aide d'un routage défini par le logiciel Existe uniquement pour les applications individuelles Le mouvement latéral zéro Ajuster ou mettre fin automatiquement en fonction des changements de risque How Dynamic Path Segmentation Works? * à * à Chaque chemin de routage correspond à un segment de réseau dédié avec des contrôles de sécurité uniques, des niveaux de journalisation et des autorisations. ZTNA + Real-Time Risk Scoring + Dynamic Path Segmentation: A Unified Adaptive Model ZTNA + Scoring du risque en temps réel + Segmentation dynamique du chemin : un modèle adaptif unifié Ensemble, ces trois composants créent une architecture intelligente et auto-ajustante Zero Trust. How the Unified Model Operates 
 
 
 
 
 Décisions d'accès en temps réel : l'authentification s'adapte en fonction du score de risque actuel Surveillance continue : les scores de risque évoluent avec chaque action de l’utilisateur Exécution au niveau du réseau : la segmentation des chemins isole les utilisateurs sur la base de la confiance Boucle de rétroaction : les événements enregistrés améliorent la précision de la détection future L'accès reflète toujours le moins de privilèges, et les menaces sont contenues avant que le mouvement latéral ne se produise. Implementation Considerations Lors du déploiement de ce modèle unifié, les organisations devraient prendre en compte: 
 
 
 
 
 
 Commencez par la visibilitéDéployer le score de risque en mode de surveillance sur les comportements de base. Appliquer l'authentification progressive avant d'activer le blocage automatique. Exigences d'intégrationConnectez le SIEM, le fournisseur d'identité et les outils d'endpoint pour alimenter les signaux de risque. Des seuils extrêmement agressifs créent de la friction – ils s’harmonisent progressivement. Alignement des seuils de risque de la carte avec les cadres réglementaires (PCI-DSS, HIPAA, SOC 2). Key Integration Points 
 
 
 
 
 Fournisseur d’identité (IdP): identité et posture de l’utilisateur EDR : Signaux de santé et de menaces SIEM/SOAR : Corrélation des menaces CASB : visibilité des applications et gouvernance Common Pitfalls and How to Avoid Them Les seuils de risque trop agressifs Problème : les faux positifs excessifs frustrent les utilisateurs. Commencez permissivement dans le mode de surveillance et resserrez progressivement. La solution : Les sources de signaux insuffisantes Problème : la visibilité limitée entraîne une notation inexacte. Intégrer plusieurs flux de données pour une évaluation holistique. La solution : Ignorer l’expérience utilisateur Problème: La friction élevée pousse les utilisateurs à effectuer des tours de travail non sécurisés. Optimiser pour les cas courants à faible risque; ajouter de la friction uniquement lorsque nécessaire. La solution : Politiques statiques sur les systèmes dynamiques Problème : Traiter le score de risque comme un set-and-forget. Vérifiez régulièrement les seuils et les schémas de détection. La solution : Conclusion Conclusion L’accès au réseau de confiance zéro est devenu un élément fondamental de la cybersécurité moderne, mais son efficacité dépend fortement de sa capacité à évoluer aux côtés du paysage des menaces en mutation. Les modèles ZTNA statiques traditionnels, bien que précieux, ne suffisent plus dans un environnement où le comportement de l’utilisateur, la posture de l’appareil et les conditions de menaces externes peuvent changer à tout moment. En intégrant le score de risque en temps réel et la segmentation dynamique du chemin, les organisations peuvent élever le ZTNA d’un porte-parole unique à un cadre de sécurité continuellement adaptatif. Cette approche dynamique garantit que la confiance n’est jamais assumée et que les décisions d’accès reflètent les La combinaison d'une évaluation continue des risques et d'une segmentation flexible par application réduit considérablement les chances de mouvement latéral, de compromis de session ou de menaces insidérées inaperçues. Ce modèle unifié offre aux équipes de sécurité une visibilité et une réactivité sans précédent, leur permettant de contenir les risques avant qu'ils ne deviennent des violations. À l’avenir, l’avenir de la ZTNA adaptative sera façonné par les avancées en matière d’IA, d’analyse prédictive et d’intelligence des menaces inter-organisationnelles.A mesure que ces technologies mûrissent, les organisations acquerront la capacité d’anticiper les risques plutôt que de simplement y réagir.Ceux qui adoptent aujourd’hui la ZTNA adaptative seront mieux équipés pour gérer les menaces de plus en plus sophistiquées de demain, renforçant ainsi la résilience opérationnelle et la confiance des utilisateurs. Pour les organisations prêtes à prendre leur prochaine étape, la voie à suivre commence par l'évaluation des contrôles d'accès actuels, l'identification des lacunes de signaux de risque et le pilotage de la notation en temps réel dans un environnement ciblé. 
 
 Cette histoire a été distribuée comme une publication par Sanya Kapoor dans le cadre du programme de blogging d'affaires de HackerNoon. This story was distributed as a release by Sanya Kapoor under  . HackerNoon’s Business Blogging Program Le programme de blogging d’affaires de HackerNoon Le programme de blogging d’affaires de HackerNoon

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Cet audio est produit dans la langue originale de l'histoire !

Zero Trust Network Access (ZTNA) en utilisant le score de risque en temps réel et la segmentation dynamique du chemin

About Author

COMMENTAIRES

ÉTIQUETTES

CET ARTICLE A ÉTÉ PARU DANS

Related Stories

Le modèle Bitcoin UTXO, alimentant un écosystème unique

Les couches invisibles : pourquoi les entretiens avec les utilisateurs sont un atout irremplaçable

Des forums aux flux : comment les algorithmes des réseaux sociaux façonnent l'interaction numérique

Libérer la puissance de l’IA. Une revue systématique des techniques de pointe : résumé et introduction

Le modèle Bitcoin UTXO, alimentant un écosystème unique

Les couches invisibles : pourquoi les entretiens avec les utilisateurs sont un atout irremplaçable

Des forums aux flux : comment les algorithmes des réseaux sociaux façonnent l'interaction numérique

Libérer la puissance de l’IA. Une revue systématique des techniques de pointe : résumé et introduction

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps